A, A+, A++, Pasyvus namas - 41

#2233
QUOTE(Dzūkiška pirkia @ 2018 04 27, 16:54)

Bet pridėkime nuoširdžiai ranką prie radijatoriaus  ir pasakykime sau -  ar brangu 300 eur šildymas metams? Elektra. Čia Anushka kuri su tonomis anglių ir malkų laksto išvirstų išgirdusi tokį skaičių. Nežinau nežinau.



smile.gif tai aišku, kad nebrangu. O pas patį konkrečiai paskaičiuota (300 Eur) būtent paties statomai pirkiai, nu tipo su visokiom PHP ar kokiom ten programom, gaunant sertifikatą energ naudingumo? Nes, jei į tiek realiai tilptum, manau, tikrai būtų leds.
Bet šiaip, sako, realybėj šaltesni tie namai pasistato nei planuota, skaičiuota.
Na nieko čia neišbursi, teks laukt paties realių rezultatų.

O kad gaut leidimą A+ statybai ir norint šildyt pagrinde tik elektra, man atrodo, užtenka papigiaiską o-o pastatyt dėl vaizdo (ir jei nekomfortas - jo nenaudot), tik dokumentuose parodyt, kad yra ale atsinaujinantis šaltinis. Bet čia gal tie energ sertifikuotojai tiksliau pasakytų.


Atsakyti
#2234
QUOTE(cibulis @ 2018 04 27, 18:20)
. Tai kokius langus rinksiesi?

Procese. Dar nezinau.
Papildyta:
QUOTE(lexxx @ 2018 04 27, 18:29)
smile.gif tai aišku, kad nebrangu. O pas patį konkrečiai paskaičiuota (300 Eur) būtent paties statomai pirkiai, nu tipo su visokiom PHP ar kokiom ten programom, gaunant sertifikatą energ naudingumo? Nes, jei į tiek realiai tilptum, manau, tikrai būtų leds.
Bet šiaip, sako, realybėj šaltesni tie namai pasistato nei planuota, skaičiuota.
Na nieko čia neišbursi, teks laukt paties realių rezultatų.

O kad gaut leidimą A+ statybai ir norint šildyt pagrinde tik elektra, man atrodo, užtenka papigiaiską o-o pastatyt dėl vaizdo (ir jei nekomfortas - jo nenaudot), tik dokumentuose parodyt, kad yra ale atsinaujinantis šaltinis. Bet čia gal tie energ sertifikuotojai tiksliau pasakytų.

Paskaičiuota sildymui ir karstam vandeniui 365 berods. Daromas energetinis vertinimas. Bet generaliai imi, kiek šiltas namas sunaudoja (sakykime dabar labai lygis 100 eur) daugini iš 3 ir gauni, kiek bus gryna elektra. Aisku su sąlyga, kad namas šiltas. Apie mano energetinį vertinimą galite pasiskaityti čia.
Atsakyti
#2235

smile.giftai aišku, kad nebrangu. O pas patį konkrečiai paskaičiuota (300 Eur) būtent paties statomai pirkiai, nu tipo su visokiom PHP ar kokiom ten programom, gaunant sertifikatą energ naudingumo? Nes, jei į tiek realiai tilptum, manau, tikrai būtų leds.
Bet šiaip, sako, realybėj šaltesni tie namai pasistato nei planuota, skaičiuota.
Na nieko čia neišbursi, teks laukt paties realių rezultatų.

O kad gaut leidimą A+ statybai ir norint šildyt pagrinde tik elektra, man atrodo, užtenka papigiaiską o-o pastatyt dėl vaizdo (ir jei nekomfortas - jo nenaudot), tik dokumentuose parodyt, kad yra ale atsinaujinantis šaltinis. Bet čia gal tie energ sertifikuotojai tiksliau pasakytų.

Saltesni, nes skaiciuoja visi jog viduje bus palaikoma 20C. Mano zmonai ir man tiek per mazai, todel palaikom 22-23C.

Atsakyti
#2236
QUOTE(vaikis_ @ 2018 04 27, 23:49)
Saltesni, nes skaiciuoja visi jog viduje bus palaikoma 20C. Mano zmonai ir man tiek per mazai, todel palaikom 22-23C.

Pirmą sezoną laikiau 20, antrą 20,5. Išėjo 103-123 eurai, o turėjo būti apie 50 eurų. Realybė tikrai skiriasi nuo popierinių skaičiavimų.
Papildyta:
QUOTE(Dzūkiška pirkia @ 2018 04 27, 20:26)
Bet generaliai imi, kiek šiltas namas sunaudoja (sakykime dabar labai lygis 100 eur) daugini iš 3 ir gauni, kiek bus gryna elektra. Aisku su sąlyga, kad namas šiltas.

Tavo namas netraukia iki pasyvaus, todėl apie atskaitos tašką 100 eurų pamiršk. Antras dalykas - kodėl 3? Mano geoterminio COP 4,7. Aš tavo vietoje taip juokingai ir primityviai neskaičiuočiau.

Pagal lietuvišką metodiką mano namo šildymui 5,66 kWh, pagal pasyvaus namo skaičiavimus apie 15, o realybėje apie 30 kWh. Tavo atveju tik optimizmas. Realybė bus minimum 6 kartus didesnė.
Atsakyti
#2237
QUOTE(cibulis @ 2018 04 28, 03:12)

Pagal lietuvišką metodiką mano namo šildymui 5,66 kWh, pagal pasyvaus namo skaičiavimus apie 15, o realybėje apie 30 kWh.



na tikrai žiauriai skiriasi (5,66-15-30), nelabai galim tikėt tais skaičiavimais, arba po skaičiavimų primest x2...
Atsakyti
#2238

Man buvo paskaiciuotas silumines energijos poreikis 10kwh/m2 x metai, tai butu apie 1320kwh metams palaikant 20C viduje. Jeigu tenus buciau laiku atjunges el. sanaudos butu apie 1500kwh iskaitant karsta vandeni ir sildyma esant viduje 22-23C. Bet cia el. sanaudos, o ne silumine energija. Sildymo sezono COP mano oras-vanduo butu apie kokius 3.2, taigi grubiai 4500kwh silumines energijos reikejo iskaitant karsta vandeni. Pagal  musu skaiciavimus 130kv.m namui norint pasiekti A++ klase silumines energijos poreikis tik sildymui turi buti 29kwh/(m2 x metai).

Atsakyti
Šį pranešimą redagavo vaikis_: 28 balandžio 2018 - 14:34
#2239
Radau naujus ar įvairių pastatų ir klimato PHI reikalavimus pasyviam namui. Čia daug kalba apie atsinaujinančią energiją. Kažkas panašaus į mūsų A++. Bet vertimas tragiškas. Pusę teksto normaliai nesuprasi.
Papildyta:
QUOTE(vaikis_ @ 2018 04 28, 15:27)
<p>Man buvo paskaiciuotas silumines energijos poreikis 10kwh/m2 x metai, tai butu apie 1320kwh metams palaikant 20C viduje. Jeigu tenus buciau laiku atjunges el. sanaudos butu apie 1500kwh iskaitant karsta vandeni ir sildyma esant viduje 22-23C. Bet cia el. sanaudos, o ne silumine energija. Sildymo sezono COP mano oras-vanduo butu apie kokius 3.2, taigi grubiai 4500kwh silumines energijos reikejo iskaitant karsta vandeni. Pagal  musu skaiciavimus 130kv.m namui norint pasiekti A++ klase silumines energijos poreikis tik sildymui turi buti 29kwh/(m2 x metai).</p>

Mano sertifikate šildymui nurodytos 5,66 kWh. Nebent reikia šildymą (5,66 kWh) sudėti su vėsinimu (10,87 kWh). Tada išeina 16,53 kWh. Tai jau panašus skaičius į PHI nurodomą 15,49 kWh. Bet ar tikrai PHI po 15 kWh pakiša ir šildymą, ir vėsinimą?

Įdomu tai, kad pagal PHI tavo namas mažiau naudoja energijos šildymui - 15 prieš 10 kWh, bet pagal lietuviška mano - 5,66 prieš 29 kWh. Štai kur nesąmonės. Varto skaičius kas kaip nori.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo cibulis: 28 balandžio 2018 - 15:46
#2240

Daromas energetinis vertinimas. 

Kokia šio vertinimo kaina yra gera? 

Atsakyti
#2241
QUOTE(Juodalksnė @ 2018 04 28, 22:01)
<p></p><blockquote  class="ipsBlockquote" data-author="Dzūkiška pirkia" data-cid="72084950" data-time="1524849988"><div><p>Daromas energetinis vertinimas. </p></div></blockquote><p></p><p>Kokia šio vertinimo kaina yra gera? </p>

Sertifikavimas kainuotų iki 150 EUR plius 20 EUR už kiekvieną šalčio tiltelį (6-8 tokie tilteliai) - viso 250-300 EUR. Priduodant namą padaromi pakeitimai (tarkime įsistatėte kiek kitokius langus, rekuperatorių) ir atnaujinama ataskaita už maždaug 100 EUR.
Atsakyti
#2242
QUOTE(vaikis_ @ 2018 04 25, 21:06)
<p>Jau galima aliuminius 4 stiklu paketams langus gauti uz praktiskai labai geru plastikiniu kaina. Tiesa sie aliuminiai vieni geriausiu profiliu kurie jau sertifikuoti passive house, galima rasti komponentu duomenu bazeje. Lenku produktas, tik va kazkodel tik su 2 tarpinem.</p>

Kas cia per langai?
Atsakyti
#2243

Kas cia per langai?

https://database.pas...e-aero-0655wi03

Tik cia skaiciuota su 3 stiklais, bet laisvai susideda 4 stiklu su 20mm tarpais.

Atsakyti
#2244
QUOTE(korida @ 2018 04 25, 14:56)
dar pigiau
Komplektuojam vamzdis 18mm 240m
reguliuojamas kolektorius keturiu kilpu
Kolektorine deze
SS oras vaduo  1550Eur toks kaip AerogorECO Inverter5A

Apelsins sniurs plius kondiske sildanti iki -25lC


Keli niuansai. Mano namas ~120m² ir jam suėjo virš 600 m ilgio 20mm storio vamzdžio. Čia ir vamzdžio storis mažesnis ir ilgis beveik 3 kartus trumpesnis. Tai reiškia, kad ŠS bus priverstas tiekti gerokai aukštesnės temperatūros termofikatą į grindis, kas stipriai mažins jo COP`ą, o oras-oras variante ŠS dirbs net vienu šilumos mainų nešėju mažiau, t.y. dirbs efektyviau. Antras dalykas, klausimas ar verta dėti oras-oras galintį dirbti iki -25°C, manyčiau kad per akis galima apsiriboti ir iki -20°C galinčiu dirbti oras-oras.

Taigi, vandeninio varianto atveju pritaupyta gerokai per stipriai, šildymas vyks tikrai ne daug ekonomiškiau, nei šildymas tiesiogiai elektra, iš čia ir klausimas, ar jei ketinama taip taupyti ant grindinio, ar iš vis apsimoka investuoti į jį? Beje, pailgėjus vamzdžiui, reikės ir kolektoriaus su daugiau atšakų. Pas mane kolektoriuose bendroje sumoje 11 atšakų, tik taip kilpos gaunasi optimalaus dydžio, taigi, norint normaliai veikiančios grindinio šildymo sistemos, kainą ties grindiniu reikėtų padidinti, net jei skaičiuojamos pigiausios komplektuojančios. Vis tik aš į grindis laidoti neaiškios kokybės vamzdžių pabijojau. Tokiems kaip man vamzdžio kaina turėtų išaugti kartais. Kai statai pardavimui, viskas ok ir su piguva, kai stataisi sau, vėliau problemų turėti, namą eksploatuojant nesinori.

Elektrinio + oras-oras sistemą manyčiau galima piginti. Tad skirtumas didėja.
Atsakyti