A, A+, A++, Pasyvus namas - 41

#2077

Pas mane langai buvo sureguliuoti, bet irgi per didžiąją varčių dalį leido. Net per rankeną vienoje vietoje,
Papildyta:

Bet tai kad sandarumo pagerėjimas nuo 0,1 iki 0,05 naudos, šilumos išsaugojimo atžvilgiu duoda labai menkai.

Cia tik dėl sportinio intereso, sakau gal pavyks 2 kart pagerinti, juolab visas rąstas problemines vietas sutvarkiau po testo :) Pagrinde visos buvo katilineje, pora rozeciu, kai kur per langų stiklajuosciu kampus pūtė, per durų/langu rankenas.

Atsakyti
#2078
QUOTE(Verteris @ 2018 03 15, 20:16)
... pro didžiąją slankiojančią (2,4mx1,3m) vitriną...

Sveiki. Vitrinos stumdoma sistema HST ar PSK? Aš pabijojau HST dėti būtent dėl sandarumo, bet jei su ja pavyko 0,19 pasiekt, tai ne toks ji ir blogis:)
Atsakyti
#2079
QUOTE(mintas @ 2018 03 15, 23:18)
Pas mane langai buvo sureguliuoti, bet irgi per didžiąją varčių dalį leido. Net per rankeną vienoje vietoje,


Negaliu sakyti, kad varčios absoliučiai hermetiškos - mes juos per termovizorių žiūrėjome, tai kelios akivaizdžiai mėlynavo. Rankenos nesudėtos dar, tai skylės buvo juosta užklijuotos. Gali būti, kad darant galutinį testą su apdaila (jei šitas sertifikuotojams nepraeis) ir ten kažkas dar pasimatys.
Papildyta:
QUOTE(Makaroncikas @ 2018 03 16, 01:03)
Sveiki. Vitrinos stumdoma sistema HST ar PSK? Aš pabijojau HST dėti būtent dėl sandarumo, bet jei su ja pavyko 0,19 pasiekt, tai ne toks ji ir blogis:)


Vitrina PSK. Šiaip epizodiškai ja pasinaudojus, net ir su mano dydžiu, vis tik, jei reiktų vėl rinktis, mokėčiau dvigubai daugiau ir imčiau HST - na jau nėra patogu ją stumdyti...
Atsakyti
#2080
QUOTE(Verteris @ 2018 03 16, 07:25)

Papildyta:
Vitrina PSK. Šiaip epizodiškai ja pasinaudojus, net ir su mano dydžiu, vis tik, jei reiktų vėl rinktis, mokėčiau dvigubai daugiau ir imčiau HST - na jau nėra patogu ją stumdyti...

HST nėra toks didelis blogis kaip visi galvoja. Viršuje prie stacionaraus lango ir durų pučia ;) turiu 3,5m pločio. Sandarumas prieš tinkavimą buvo 0,26.
Turiu is PSK ir kazkada forume minėjau, kad mielai pasikeisčiau ir ją į HST smile.gif
Atsakyti
#2081
QUOTE(Verteris @ 2018 03 16, 06:25)
Vitrina PSK. Šiaip epizodiškai ja pasinaudojus, net ir su mano dydžiu, vis tik, jei reiktų vėl rinktis, mokėčiau dvigubai daugiau ir imčiau HST - na jau nėra patogu ją stumdyti...

Dar priminkit koks jūsų langų profilis? Aš užsisakiau Kommerling 88+, tai jų HST sistema visai neblogai atrodė, sandarumas užtikrinamas 3 tarpinėmis, kaip ir varčioje, bet gal pas juos ekspozicijoje buvo kažkaip blogai sureguliuota, nes pabandžiau pastumdyt, tai prireikė nemažai jėgos, apie vaikus tai net nekalbu. Užsisakiau 1.3 m pločio PSK, kaip ir pas jus, tik po to suabejojau ar ne per plati stumdoma dalis, ar nebus problemų su stabilumu? Kaip pas jus, nejaučiate kad 1.3 yra per daug?
Atsakyti
#2082
QUOTE(Verteris @ 2018 03 15, 12:36)
Nu pasigirsiu - prapūtinėjame namą. ... kaminas per sieną ... - sandarumas 0,19


kaminas dujoms? ne į fasadinę pusę? namas be židinio (krosnelės)? jei dujos - kodėl nesirinkot ŠS, kaip dauguma šių temų forumo dalyvių?
jei nesunku būtų, parašykit savo argumentus trumpai šiais klausimais...
Pats dabar renkuosi tarp šildymo dujomis ir oras -vanduo ŠS, jūsų nuomonė būtų naudinga...
Atsakyti
#2083
QUOTE(Makaroncikas @ 2018 03 17, 11:03)
Dar priminkit koks jūsų langų profilis? Aš užsisakiau Kommerling 88+, tai jų HST sistema visai neblogai atrodė, sandarumas užtikrinamas 3 tarpinėmis, kaip ir varčioje, bet gal pas juos ekspozicijoje buvo kažkaip blogai sureguliuota, nes pabandžiau pastumdyt, tai prireikė nemažai jėgos, apie vaikus tai net nekalbu. Užsisakiau 1.3 m pločio PSK, kaip ir pas jus, tik po to suabejojau ar ne per plati stumdoma dalis, ar nebus problemų su stabilumu? Kaip pas jus, nejaučiate kad 1.3 yra per daug?


Langai Passiv-line plus, lenkiška Aluplast kopija su užpildais. Vitrina PSK, atvirai pasakius, griozdiškumas labai artimas prie nevartotino verysad.gif Aš tai dar normaliai sugebu uždaryti, bet jau stipriai suabejojau, ar žmona sugebės ja naudotis - vis tik reikia nemažai fizinės jėgos. Pamatysime, kai pradėsime gyventi. HST pas juos ekspozicijoje stumdėsi lengvai.





Papildyta:
QUOTE(lexxx @ 2018 03 17, 11:16)
kaminas dujoms? ne į fasadinę pusę? namas be židinio (krosnelės)? jei dujos - kodėl nesirinkot ŠS, kaip dauguma šių temų forumo dalyvių?
jei nesunku būtų, parašykit savo argumentus trumpai šiais klausimais...
Pats dabar renkuosi tarp šildymo dujomis ir oras -vanduo ŠS, jūsų nuomonė būtų naudinga...


Kaminas krosnelei, kurios dar nėra, plieninis dvisienis paprastas. Prieš tinkavimą apėjau sienos/kamino sandūrą karščiui atspariu hermetiku.

Šildymas bus ŠS oras-vanduo.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Verteris: 17 kovo 2018 - 10:30
#2084
QUOTE(Verteris @ 2018 03 17, 10:29)
Langai Passiv-line plus, lenkiška Aluplast kopija su užpildais. Vitrina PSK, atvirai pasakius, griozdiškumas labai artimas prie nevartotino verysad.gif Aš tai dar normaliai sugebu uždaryti, bet jau stipriai suabejojau, ar žmona sugebės ja naudotis - vis tik reikia nemažai fizinės jėgos. Pamatysime, kai pradėsime gyventi. HST pas juos ekspozicijoje stumdėsi lengvai.
Papildyta:
Kaminas krosnelei, kurios dar nėra, plieninis dvisienis paprastas. Prieš tinkavimą apėjau sienos/kamino sandūrą karščiui atspariu hermetiku.

Šildymas bus ŠS oras-vanduo.


aišku, ačiū
Atsakyti
#2085
PSK sistemos niekada nesirinkčiau. Uošvis turėjo Doletos medinius langus (pats kažkiek dirbau Doletoj) su PSK - du kartus tvarkė per metus ar du. Man tai pasirodė nestabili, kažkiek jėgos reikalaujanti, lėta atidarymui sistema. Jei galvojama dažnai palikti atidarytą langą/duris ir nejaudina nesandarumas (nu ir eurukų biški daugiau yra smile.gif ) - tada HST. Jei HST bus daugiau naudojama kaip durys - tada jau geriau paprastos durys (pigiau, sandariau, greičiau atidaroma/uždaroma).
Atsakyti
#2086
Šiek tiek informacijos apie A+ ir A++ klases. Kaip žinia praeitų metų pabaigoje šiek tiek keitėsi energetinių klasių skaičiavimo programa. Aš mažas specialistas ir nelabai gilinausi į niuansus, bet atnaujinta programa detaliau vertina atsinaujinančią energiją. Gal ir kitokių skirtumų yra, nežinau.

Štai kaip sena programa vertino mano namą. Atsinaujinanti energija buvo lygi nuliui. O štai kaip mano namą vertina nauja programa. Prie atsinaujinančios energijos jau nebe nuliai, o Kers=0.13. Jei gerai suprantu, tai palankiau yra įvertintas geoterminis siurblys.

Norint gauti A++ sertifikatą, Kers turi būti 1 ir daugiau. Kitas dalykas: rekuperatoriaus naudingumas siekia tik 86 proc. (pagal PHI instituto dokumentą), todėl jo efektyvumas irgi nepakankamas. Visos kitos sąlygos tenkinamos ir mano namas galėtų gauti A++ klasės sertifikatą.

Man keistas kitas dalykas. Programa nemokama įvertinti, kaip pigiai ir efektyviai geoterminis siurblys vasarą vėsina namą. Taip pat programa nemoka įvertinti, kad entalpinis rekuperatorius atgauna drėgmę ir yra realiai efektyvesnis už paprastą įrenginį. Šitų dalykų tikriausiai nepakaktų, kad Kers būtų 1 ir daugiau, bet realiai atsinaujinančios energijos skaičius turėtų būti geresnis.

Taip pat rinkoje yra vos keli rekuperatoriai, kurių naudingumas yra 90 proc. ir didesnis. Visi jie yra paprasti priešpriešinių srautų. Rotaciniai pagal esamą informaciją netinka A++ klasės namui. Entalpiniai irgi netinka. Visiška nesąmonė. Arba turės keisti sąlygas, arba rinkoje per ateinančius 3 metus turi atsirasti daug efektyvesni rekuperatoriai.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo cibulis: 20 kovo 2018 - 13:55
#2087

Abejoju jog per 3 metus atsiras efektyvesniu, rekuperatorius gamintojai atnaujina maždaug kas 5 metus..... Teks klierkams keisti normatyvus.

Atsakyti
#2088
QUOTE(vaikis_ @ 2018 03 20, 15:00)
<p>Abejoju jog per 3 metus atsiras efektyvesniu, rekuperatorius gamintojai atnaujina maždaug kas 5 metus..... Teks klierkams keisti normatyvus.</p>


Kad ir penki metai nieko nepakeis. Manau, kad visi 'žemai kabantys vaisiai' jau nuraškyti, lengvesni sprendimai pritaikyti ir tolimesnis efektyvumo kėlimas darosi vis sunkiau ir sunkiau realizuojamas. Pakelti efektyvumą virš 90% jau reikia itin specifinių sprendimų, gal net ir sąlygų...

Atsakyti