QUOTE(Ašaka @ 2020 12 16, 18:07)
Rašau ne Ramūniuko "proto sesėms ir broliams, o tiems, kas supranta ne tik tekstą, bet ir kontekstą (kvailys, sudėliojo nuorodas. Protingi pasiskaitys, o bukučiams bile pagrindas kvykauti neskaitant). Numeracija mano:
1. Paskelbta kovo 24 d., sekančią dieną bus pranešta apie dvi mirtis (kovo 20 d. pranešta apie pirmą mirtį), užsikrėtusių 204. Nustatyti judėjimo apribojimai per sieną ir šalies viduje, viešojo ir privataus sektoriaus veikloje, uždarytos ne maisto prekių parduotuvės, vaikų ugdymas - nuotoliniu būdu
Citata ištraukta iš konteksto, toliau Evelina rašo: "
Nėra kvestionuojama valstybės teisė imtis būtinų priemonių esant ekstremaliajai padėčiai, tačiau taikomis priemonės turi būti proporcingos, o atskiri atvejai turi būti nagrinėjami individualiai -šiai dienai tokios procedūros nėra".
2. Vėl ištraukta iš konteksto, toliau rašoma: "Parlamentarai taip pat klausia, kad
susiklosčius tokiai situacijai šalyje, ar apskritai nereikėtų skelbti nepaprastąją padėtį valstybėje".
3. Advokatų toks darbas
Jei Vyriausybės priimami nutarimai nebūtų kėlę abejonių, nebūtų ir pagrindo kreiptis į teismą. Kreivus sprendimus ne opozicija priėminėjo.
4. Ir vėl, keliamas klausimas, kad reikėjo skelbti nepaprastąją padėtį, ir kad Vyriausybė galimai peržengė savo įgaliojimus bei nesilaikė galiojančių įstatymų.
5. Tas pats, abejonės dėl teisėtumo.
6. Ramūniukas akivaizdžiai cituojamo teksto neskaitė
Puikus pasisakymas, pasirašyčiau po kiekvienu žodžiu.
7. Vėl gi, labai teisingai keliamas klausimas, mane irgi stebina, švelniai tariant, visiškas nenuoseklumas. Kovo 31 d. 537 aktyvūs užsikrėtimo atvejai, 8 mirę, bet buvo karantinas. Laidos metu, rugsėjo 7 d. buvo 987 aktyvūs užsikrėtimo atvejai, ir 86 mirę, bet niekas net nesiruošė jokio karantino įvesti.
Summa summarum, visais nurodytais atvejais klausimas keliamas ne
ar reikėjo imtis priemonių, bet
ar tai buvo daroma teisėtai, laikantis įstatymų.
Bravo! Pritariu ir stebiuosi, iš kur pas Jus tiek kantrybės joms rimtai atsakinėt?
QUOTE(mylimuke! @ 2020 12 17, 23:00)
Aš irgi taip manau. Nebūtų žmonės kantrybės išsekinę, ekonomiškai būtų stipresni, neaišku ko pavasari taip į kelnes pridėjo, užtat dabar visi atsipalaidavę.
Būtent.
QUOTE(Monteverte @ 2020 12 18, 10:51)
Cikliškas astronominis faktas: kodėl tik pagonys?
QUOTE(mylimuke! @ 2020 12 20, 20:48)
Užuojauta, kad jiems tenka spręst praeitos "protingosios" valdžios
zapadlo.
Tai jau tikrai. Bet kol kas labai džiaugiuosi naujos valdžios operatyvumu, atvirumu. O svarbiausia - žmogišku, empatišku komunikavimu. Ir gerai, kad Prezidentas su nauja valdžia bendrą kalbą rado. Tai labai gerai.
Papildyta:
QUOTE(IDOMUCIA @ 2020 12 21, 13:52)
Nesupratai.
Sii karta suartejimas toks, kad tos planetos atrodys kaip viena zvaigzde be teleskopo.
Saturnas su Jupiteriu lyguiai taip pat atrodo kas 20 metų
Klausimas, kuriam astrologijos ženkle - iš čia visas net google burbulas
Bet kaip astronominis įvykis - periodiškas.
o va uzvakar buvo graziausias dangus 
