Langai 5

#49
QUOTE(Verteris @ 2017 01 03, 16:07)
Ar būtų kokių rekomendacijų (ar antirekomendacijų) langų gamintojams/montuotojams Vilniaus regione? Domina plastikiniai ar aliuminio (taip, žinau, pastarieji domina tol, kol kainos nepamačiau smile.gif ) langai, šilčiausi įmanomi profiliai (prioritetas Koemmerlingo, Aluplasto). Gamintojai - na kad pristatytų tai, kas bus sutarta, ne daugiau nei kelios savaitės vėlavimo ir normaliai po dar ir garantinį aptarnavimą metus ar kiek ten priklauso galėtų padaryti...

Arkava, jums Kommerlinga Statchema lygtais statė? Kaip pas juos, normaliai su aptarnavimu (pareguliavimu ir pan.) po to ar neteko kviestis?


Kiek žinau Kommerlingo langus Vilniuje tik Inno System gamina. Kitas gamintojas yra Klaipėdoje, bet nepamenu jo pavadinimo.

Statchema yra iš Kauno, beje joje dirba tik 4 žmonės.
Atsakyti
#50
QUOTE(cibulis @ 2017 01 03, 22:16)
O kaip tu tikėjaisi pajausti skirtumą?


Stebint "prietaiso" (kondensato ant langų) parodymus.

QUOTE
Bet kuriuo atveju, gamybininkai turi į langus sudėti viską, ką numatęs gamintojas.

Tai aksioma, o dėl aksiomų nėra ko ginčytis.
Atsakyti
#51
QUOTE(mintas @ 2017 01 03, 23:42)
Stebint "prietaiso" (kondensato ant langų) parodymus.

Jei bent šiek tiek mažiau kondensato, tai jau gerai. Vadinasi bent kokiais 5 proc. tikrai geriau. O jei taip visus langus gal ir visai gerai būna?
Atsakyti
#52
Šalčių nėr, neimanoma pastebėt kazko, ypac kai tos desros sudaro kazkelintą skaičių po kablelio visumoje. Atšalus- gal reik rėmo paviršiaus T skirtumus pasimatuot dėl idomumo.

Gal kazkoks skirtumas pasimatys

QUOTE(mintas @ 2017 01 03, 21:08)
Tai kad žinok, apkamšiau vieną varčią tomis dešromis ir jokio skirtumo dėl lango šiltumo nepastebėjau.

Atsakyti
#53
Nauja langų deklaracija.
Atsakyti
#54
Jei ne langai.
Atsakyti
#55
QUOTE(cibulis @ 2017 01 06, 23:26)
Jei ne langai.


Neturiu fb, paklausiu cia.

Teiravaus karta langistu apie langu sandarumo garantavina, jie atsake kad langai atitinka sandaruma, kuris yra nurodytas eksploataciniu savybiu deklaracijoje, ir nuliudino, kad langu povandeniniams laivams negamina.
Zinant pacio buda issireikalaut to, kas prikauso, idomu ar yra kazkoks leistinas praputimas, oro srauto greitis, kiekis ar dar kazkas, ka galima ismatuot ir palygint su eksploataciniu savybiu deklaracija? Kur ta riba tarp „nieko baisaus” ir „kiauri langai”?
Atsakyti
#56
QUOTE(navicx @ 2017 01 08, 12:12)
Teiravaus karta langistu apie langu sandarumo garantavina, jie atsake kad langai atitinka sandaruma, kuris yra nurodytas eksploataciniu savybiu deklaracijoje, ir nuliudino, kad langu povandeniniams laivams negamina.
Zinant pacio buda issireikalaut to, kas prikauso, idomu ar yra kazkoks leistinas praputimas, oro srauto greitis, kiekis ar dar kazkas, ka galima ismatuot ir palygint su eksploataciniu savybiu deklaracija? Kur ta riba tarp „nieko baisaus” ir „kiauri langai”?

Kažkoks langų prapūtimas arba sandarumo klasė tikrai yra. Žinau langistų atsakymus dėl to, kad langai negali būti visiškai sandarūs kaip povandeniniai laivai. Tai normalu. Bet mano atveju buvo akivaizdus brokas. Žemiau pateikiu dalį komentaro iš FB.

Pirmus du kartus nebuvo vertinama palėpė. Tuomet namo tūris buvo 371 kubiniai metrai. Dabar vertino ir palėpę. Gerai nepamenu, kokį tūrį gavo, bet virš 400 kubinių metrų tikrai. O didesniam namo tūriui rezultatas išeina geresnis. Šiame filmuke pačioje pabaigoje įvardijama, kad nesandarus plotas - 24 kv. cm. Tada pažiūrėk šią nuotrauką. Tenai parašyta: efektyvus nesandarumo plotas. Jei gerai suprantu, išeina beveik 41 kv. cm (nurodyta kv. metrais). Įsivaizduoji: dėl langų nesandarus plotas padidėjo beveik dvigubai (nuo 24 iki 41 kv. cm), bet namo sandarumo rezultatas pablogėjo tik nuo 0,21 iki 0,27. Jei ne langai, rezultatas tikrai būtų apie 0,1.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo cibulis: 08 sausio 2017 - 11:59
#57
Viska suprantu, kad brokas, bet jei vel langistai atsisakytu ji taisyti, ir vel is teisines puses reiketu eiti, kaip reiketu teisejui irodyti, kad „va toks nesandarumas yra N kartu didesnis negu ekspl. savybiu deklaracijoje”?


QUOTE(cibulis @ 2017 01 08, 12:59)
Kažkoks langų prapūtimas arba sandarumo klasė tikrai yra. Žinau langistų atsakymus dėl to, kad langai negali būti visiškai sandarūs kaip povandeniniai laivai. Tai normalu. Bet mano atveju buvo akivaizdus brokas. Žemiau pateikiu dalį komentaro iš FB.

Pirmus du kartus nebuvo vertinama palėpė. Tuomet namo tūris buvo 371 kubiniai metrai. Dabar vertino ir palėpę. Gerai nepamenu, kokį tūrį gavo, bet virš 400 kubinių metrų tikrai. O didesniam namo tūriui rezultatas išeina geresnis. Šiame filmuke pačioje pabaigoje įvardijama, kad nesandarus plotas - 24 kv. cm. Tada pažiūrėk šią nuotrauką. Tenai parašyta: efektyvus nesandarumo plotas. Jei gerai suprantu, išeina beveik 41 kv. cm (nurodyta kv. metrais). Įsivaizduoji: dėl langų nesandarus plotas padidėjo beveik dvigubai (nuo 24 iki 41 kv. cm), bet namo sandarumo rezultatas pablogėjo tik nuo 0,21 iki 0,27. Jei ne langai, rezultatas tikrai būtų apie 0,1.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo navicx: 08 sausio 2017 - 12:21
#58
QUOTE(navicx @ 2017 01 08, 13:20)
Viska suprantu, kad brokas, bet jei vel langistai atsisakytu ji taisyti,  ir vel is teisines puses reiketu eiti, kaip reiketu teisejui irodyti, kad „va toks nesandarumas yra N kartu didesnis negu ekspl. savybiu deklaracijoje”?

Tobulas klausimas. Ir man įdomu. Gal bus protingesnių, kurie padės išspręsti lygtį. Kitas dalykas, termovizinės nuotraukos aiškiai parodo broką. Manau šiuo atveju galime remtis ne tik nesandarumu, bet tuo faktu, kad tokių tamsių dėmių aplink langą negali būti.
Atsakyti
#59
Langų broką lengviausia fiksuoti, tik gavus gaminius, nes kuo toliau, tuo daugiau vietos lieka interpretacijoms. Kelias esu skaitęs naudojimosi taisykles langistų, tai laboratorinėms sąlygoms skirti tie langai, o ne lietuviams, kurie patys stato pora metų, žiema užšalti namą palieka ir pan. biggrin.gif
O kaip, cibuli, tavo atveju ar meistrai remontuotų/lankstytų ar kitaip langų rėmus išsigaubusius ar tiesiog juos turi keisti neina sutaisyti? Nežinote niekas iš praktikos? Nes tenka tokius dalykus dažnai pamatyti..
Atsakyti
#60
Po metų.
Atsakyti