QUOTE(Libra @ 2005 02 23, 09:04)
Idomu, ar gali notaras atsakyti uz tai, kad sudare sutarti tarkim vyro naudai, taip sakant, nuskriaude moteri?
Nea. Nes notaras tik tvirtina sutartį. O sutartis tai abiejų pusių susitarimas. Tas kuris gudresnis, tas ir prirašo sau palankesnių punktų.
Tam, kad neapgautų reikėtu moteriškei/vyriškiui konsultuotis su advokatu.
Kai mes tuokemes,vyro pajamos buvo zenkliai didesnes uz mano,be to,jis turi ir nemazai akcijinio kapitalo keletoje didoku imoniu,bet jam net mintis nekilo rasyti sutarty
kazkas musu uzklause apie tai is draugu,tai vyras pasake,kad tikisi su manim pasenti,taigi,kas jo-tas ir mano,kas mano-tas ir jo 
man tas sutarciu rasymasis taip pat kvepia nekaip 
kazkokiu vienos puses nepasitikejimu
QUOTE
man tas sutarciu rasymasis taip pat kvepia nekaip kazkokiu vienos puses nepasitikejimu
tu labai klysti jei manai, kad tai kazkoks nenormalus nepasitikejimu kvepiantis dalykas. Tiketis, kad nugyvensi galima ir REIKIA, bet deja zmones keiciasi. pasikeisi ir tu pati tikrai ir vyras, o dar neaisku kaip klostysis aplinkybes, todel sutartis yra labai geras dalykas. Beje i sutartis kreivai ziuri cia Lietuvoje o uzsieni tai norma
QUOTE(kate0 @ 2005 03 04, 22:51)
tu labai klysti jei manai, kad tai kazkoks nenormalus nepasitikejimu kvepiantis dalykas. Tiketis, kad nugyvensi galima ir REIKIA, bet deja zmones keiciasi. pasikeisi ir tu pati tikrai ir vyras, o dar neaisku kaip klostysis aplinkybes, todel sutartis yra labai geras dalykas. Beje i sutartis kreivai ziuri cia Lietuvoje o uzsieni tai norma
Kate0, ziuriu musu nuomones sutampa situo klausimu:)
Pritariu tau, kad Lietuvoj dar sitas dalykas neprigijes:) pasirasyti sutartis:) o va kiek nusvilusiu yra, kad nepasirase sutarties.....
As tai butinai pasirasyciau sutarti, nezinai, kada susipyksi ar ka, paskui liksi ant ledo
isiterpsiu su savo filosofija.
pirma, pagal CK jau pati santuoka yra sutartis, sudare santuoka sutuoktiniai igija tam tikras teises ir pareigas, numatytas tam paciam CK ( pvz., gerbti vienas kita, vienas kita paremti, prisideti prie seimos poreikiu tenkinimo ir tt. ir pan.).
vedybu sutartis yra sutartis sumesti kruvon savo turta, uzgyventi nauja ir tt, o taip pat, kaip ir kiekvienoje eilineje kitos rusies sutartyje, salia to numatyti, kas bus, jei nuspresite nutraukti vedybu sutarti, kokios bus pasekmes - kokiu budu tas turtas bus paskirstytas.
1. kai nepasirasoma vedybu sutartis.
viskas, ka uzgyvensite, isigysite ir tt. kartu santuokoje, skyrybu atveju jums bet kokiu atveju priklausys 1/2 viso uzgyvento/isigyto santuokoje turto. Ir bet kokiu atveju, visas turtas, kiekvieno sutuoktinio isigytas iki santuokos, pagal CK, bus jo asmenine nuosavybe bet kokiu atveju - santuokos metu ir jai isirus. Tada klausimas - kokia prasme rasytis sutarti?
kazkas klause, kaip bus su skolom, jei vienas is sutuoktiniu mirs ir pamineta "lai sutartis galioja". ka reiskia galioja, jei nera vienos sutarties saliu - vieno sutuoktinio. kokiu budu jis gales ivykdyti sutartimi priisiimtus isipareigojimus? sutartis yra tarp 2 asmenu, tretiesiems asmenims ji praktiskai neturi reiksmes... juk nebus taip, jei sudarote lizingo sutarti del buto pirkimo, sudarote vedybine sutarti del skolu administravimo tarpusavy, ir jei vyras mirsta, tai su juo kartu mirsta ir jo dalis skolos bankui ) tai NEBUNA! vis tiek prievole bakui turesite jus!
oho, kiek prirasiau.
pirma, pagal CK jau pati santuoka yra sutartis, sudare santuoka sutuoktiniai igija tam tikras teises ir pareigas, numatytas tam paciam CK ( pvz., gerbti vienas kita, vienas kita paremti, prisideti prie seimos poreikiu tenkinimo ir tt. ir pan.).
vedybu sutartis yra sutartis sumesti kruvon savo turta, uzgyventi nauja ir tt, o taip pat, kaip ir kiekvienoje eilineje kitos rusies sutartyje, salia to numatyti, kas bus, jei nuspresite nutraukti vedybu sutarti, kokios bus pasekmes - kokiu budu tas turtas bus paskirstytas.
1. kai nepasirasoma vedybu sutartis.
viskas, ka uzgyvensite, isigysite ir tt. kartu santuokoje, skyrybu atveju jums bet kokiu atveju priklausys 1/2 viso uzgyvento/isigyto santuokoje turto. Ir bet kokiu atveju, visas turtas, kiekvieno sutuoktinio isigytas iki santuokos, pagal CK, bus jo asmenine nuosavybe bet kokiu atveju - santuokos metu ir jai isirus. Tada klausimas - kokia prasme rasytis sutarti?
kazkas klause, kaip bus su skolom, jei vienas is sutuoktiniu mirs ir pamineta "lai sutartis galioja". ka reiskia galioja, jei nera vienos sutarties saliu - vieno sutuoktinio. kokiu budu jis gales ivykdyti sutartimi priisiimtus isipareigojimus?
sutartis yra tarp 2 asmenu, tretiesiems asmenims ji praktiskai neturi reiksmes... juk nebus taip, jei sudarote lizingo sutarti del buto pirkimo, sudarote vedybine sutarti del skolu administravimo tarpusavy, ir jei vyras mirsta, tai su juo kartu mirsta ir jo dalis skolos bankui ) tai NEBUNA! vis tiek prievole bakui turesite jus! oho, kiek prirasiau.
nesudarinėjom vedybinės sutarties 
mes tik savas sutartis sudarėm, bet jos tik romantikai šeimoje padeda
mes tik savas sutartis sudarėm, bet jos tik romantikai šeimoje padeda
Kad mes jau iki vestuviu daug ko turime bendrai prisipirkę, kam dar ta sutartis.
QUOTE(GPM @ 2005 03 23, 18:07)
isiterpsiu su savo filosofija.
pirma, pagal CK jau pati santuoka yra sutartis, sudare santuoka sutuoktiniai igija tam tikras teises ir pareigas, numatytas tam paciam CK ( pvz., gerbti vienas kita, vienas kita paremti, prisideti prie seimos poreikiu tenkinimo ir tt. ir pan.).
vedybu sutartis yra sutartis sumesti kruvon savo turta, uzgyventi nauja ir tt, o taip pat, kaip ir kiekvienoje eilineje kitos rusies sutartyje, salia to numatyti, kas bus, jei nuspresite nutraukti vedybu sutarti, kokios bus pasekmes - kokiu budu tas turtas bus paskirstytas.
1. kai nepasirasoma vedybu sutartis.
viskas, ka uzgyvensite, isigysite ir tt. kartu santuokoje, skyrybu atveju jums bet kokiu atveju priklausys 1/2 viso uzgyvento/isigyto santuokoje turto. Ir bet kokiu atveju, visas turtas, kiekvieno sutuoktinio isigytas iki santuokos, pagal CK, bus jo asmenine nuosavybe bet kokiu atveju - santuokos metu ir jai isirus. Tada klausimas - kokia prasme rasytis sutarti?
kazkas klause, kaip bus su skolom, jei vienas is sutuoktiniu mirs ir pamineta "lai sutartis galioja". ka reiskia galioja, jei nera vienos sutarties saliu - vieno sutuoktinio. kokiu budu jis gales ivykdyti sutartimi priisiimtus isipareigojimus? sutartis yra tarp 2 asmenu, tretiesiems asmenims ji praktiskai neturi reiksmes... juk nebus taip, jei sudarote lizingo sutarti del buto pirkimo, sudarote vedybine sutarti del skolu administravimo tarpusavy, ir jei vyras mirsta, tai su juo kartu mirsta ir jo dalis skolos bankui ) tai NEBUNA! vis tiek prievole bakui turesite jus!
oho, kiek prirasiau.
pirma, pagal CK jau pati santuoka yra sutartis, sudare santuoka sutuoktiniai igija tam tikras teises ir pareigas, numatytas tam paciam CK ( pvz., gerbti vienas kita, vienas kita paremti, prisideti prie seimos poreikiu tenkinimo ir tt. ir pan.).
vedybu sutartis yra sutartis sumesti kruvon savo turta, uzgyventi nauja ir tt, o taip pat, kaip ir kiekvienoje eilineje kitos rusies sutartyje, salia to numatyti, kas bus, jei nuspresite nutraukti vedybu sutarti, kokios bus pasekmes - kokiu budu tas turtas bus paskirstytas.
1. kai nepasirasoma vedybu sutartis.
viskas, ka uzgyvensite, isigysite ir tt. kartu santuokoje, skyrybu atveju jums bet kokiu atveju priklausys 1/2 viso uzgyvento/isigyto santuokoje turto. Ir bet kokiu atveju, visas turtas, kiekvieno sutuoktinio isigytas iki santuokos, pagal CK, bus jo asmenine nuosavybe bet kokiu atveju - santuokos metu ir jai isirus. Tada klausimas - kokia prasme rasytis sutarti?
kazkas klause, kaip bus su skolom, jei vienas is sutuoktiniu mirs ir pamineta "lai sutartis galioja". ka reiskia galioja, jei nera vienos sutarties saliu - vieno sutuoktinio. kokiu budu jis gales ivykdyti sutartimi priisiimtus isipareigojimus?
sutartis yra tarp 2 asmenu, tretiesiems asmenims ji praktiskai neturi reiksmes... juk nebus taip, jei sudarote lizingo sutarti del buto pirkimo, sudarote vedybine sutarti del skolu administravimo tarpusavy, ir jei vyras mirsta, tai su juo kartu mirsta ir jo dalis skolos bankui ) tai NEBUNA! vis tiek prievole bakui turesite jus! oho, kiek prirasiau.
Kaip mane nervina tokie Civilinės teisės konsultantai
kurie CK pasiskaitė ir vapa čia kažką.....Kaip tai tretiesiems asmenims neturi reikšmės???? Ką čia dabar nusišnekate???
maza,
siulyciau maziau nervintis, geriau ruoskites vestuvems.
o vat ir neturi tretiesiems asm. tarkim, jei as vedybu sutarti parasau, kad 0.5 buti priklausys man, o 0.5 buto - vyrui. treciajam asmeniui ta sutartis yra 0, nes 0.5 buto tau priklausys tik tuo atveju, jeigu taip bus uzregistruota Nekilnojamo turto registre, arba tuo atveju, jei tas turtas uzgyventas santuokos metu, kada ir taip 0.5 buto tau automatiskai priklausys.
sutartis - tai yra tik nuoroda, kaip bus tvarkomi nuosavybes teises klausimai, ji pati savaime nesutvarko siu klausimu.
LR CK 3.103 str. "vedybu sutartis ir jos pakeitimai pries treciuosius asmenis gali buti panaudoti tik tada, jei jie buvo uzregistruoti vedybu sutarciu registre".
arba mes ne taip supratome viena kita, arba..
ir beje, gerb. maza:), noreciau daugiau tolerancijos is jusu, kadangi jusu klausimu, nuomoniu ir tt. kokybe kai kuriuose teisiniuose portaluose daznai glumina teisininkus, taciau mes nekomentuojame jusu nuomones neargumentuotai.
aciu uz demesi:)
siulyciau maziau nervintis, geriau ruoskites vestuvems.
o vat ir neturi tretiesiems asm. tarkim, jei as vedybu sutarti parasau, kad 0.5 buti priklausys man, o 0.5 buto - vyrui. treciajam asmeniui ta sutartis yra 0, nes 0.5 buto tau priklausys tik tuo atveju, jeigu taip bus uzregistruota Nekilnojamo turto registre, arba tuo atveju, jei tas turtas uzgyventas santuokos metu, kada ir taip 0.5 buto tau automatiskai priklausys.
sutartis - tai yra tik nuoroda, kaip bus tvarkomi nuosavybes teises klausimai, ji pati savaime nesutvarko siu klausimu.
LR CK 3.103 str. "vedybu sutartis ir jos pakeitimai pries treciuosius asmenis gali buti panaudoti tik tada, jei jie buvo uzregistruoti vedybu sutarciu registre".
arba mes ne taip supratome viena kita, arba..
ir beje, gerb. maza:), noreciau daugiau tolerancijos is jusu, kadangi jusu klausimu, nuomoniu ir tt. kokybe kai kuriuose teisiniuose portaluose daznai glumina teisininkus, taciau mes nekomentuojame jusu nuomones neargumentuotai.
aciu uz demesi:)
Mano manymu vedybu sutarti sudaryti tiesieg privaloma, kad du kartu esantys zmones galetu jaustis lygeverciais, kad nebutu nuskriausta visa seima, jei vienam is sutuoktiniu nepasiseka verslas, taip pat tai uztikrina vaiku materialini aprupinima. Jei nesinori vedybu sutarti sudaryti pries vestuves, tai galima padaryti ir po ju, nes yra priesvedybines ir povedybines sutartys. Mes su vyru sudareme tokia sutarti vien del to, kad norime pasirupinti savo ateitimi is anksto bei uztikrinti ramu ir saugu gyvenima musu sunui. Uzsienio salyse vedybu sutartis tokia pat visiems atrodo privaloma kaip ir apsikeitimas ziedais per vestuves, mano manymu, ir lietuvaiciai tai greitai supras. Beje, galiu jums rekomenduoti teisiniu paslaugu teikimo firma, kurioje ir mes su vyru sudareme vedybu sutarti - JURIS CONSENSUS (www.jurisconsensus.lt), mus konsultaves teisininkas mums labai patiko, be to paslauga tikrai nebrangi, turiu jo ir tel nr. 861029759.
