"O kas pasikeite... Juk kruva banknotu TA PATI. Ar kazkoks trumpas IKISIMAS tu banknotu i pinigu tikrinimo aparata, jau toks baisus dalykas?"
Pabandykit suvokti kas pasikeite ir kaip tas ikisimas viska keicia...
Je jums sunku, tai isivaizduokit banko skyriu... cia banko darbuotoja sypsosi, cia uz keeliu minuciu policja jums lauzia rankas ir deda antrankius. Uzteko tik ikisti keleta banknotu
jei trumpai suauge vaikus turi mokyti meiles ir rupescio, o ne egoizmo...
pritariu, tik kaip sakiau demesio skiri daugiau kazkam, pagal aplinkybes, jei kazkas sirgtu, slaugytum, jei kazkas uzsigautu - guostum...
visgi sakyčiau, kad mažiau tą meilę reikia matuoti, kol visi gyvi. Paprasčiausia - mylėti ir tiek. Po netekties ir taip pasimatys kas buvo kas. Nes jei taip tiek mama, tiek tėvas įsirašys į galvas, kad vaikai - svarbiausia, tai irgi konfliktai pastovūs gali kilti, kad tu ten ne taip su tuo vaiku, ne tu pats ne taip ir t.t.
Esu girdėjus pavyzdžių, pvz. vaikas randa įsistato ir jei mama dabojo vaiką, tai jau vaikų tėtis baisiausiai mamą skalpuoja, kad tu šiokia, tu tokia, tu to vaiko nežiūrėjai ir pan. Tada nebegalvoja, kad mama pati ir taip kenčia, o jis dar tą mamą koneveikai lyg ji kokia šiukšlė būtų.
Kitas pavyzdys. Vienas žmogus papasakojo, kad kai mirė jo kalytė, 14-os sulaukus, jis suprato, kad labiau pergyvena, njei kai mirė mama... Sakė, kad ta kalytė visur kartu buvo, tarsi jau kaip antras jis, širdies dalis.
Isdavystes nera klaidos. Klaida tai paslysti ir i bala nukristi.
Isdavyste tai atskleidimas esminiu svarbiu dalyku apie asmeni.
Cia kaip pinigai, turi kapsa ir dziaugiesi. Bet karta uzeina draugelis su pinigu tikrinimo aparatu ir paaiskeja, kad tie mano pinigai kapse - padirbti.
Tai jokia klaida, kad leidau patikrinti.
Klaida, kad galvojau kad turiu pinigus, pasirodo - makulaturos kruva.
Jus gi bandote kaltinti tu pinigu savininka, kad jis toliau neziuri i makulaturos kruva, kaip i pinigus.
Nematot skirtumo?
tai saket tik uztektu pareiksti : Jei zmona pareikstu, kad as galiu buti pakeistas, tik kokio konflikto metu pasakytu, kad nori su tavim issikirti, ji tau taptu siuksle...taip cia ne klaida, cia gal tobulumo trukumas, gal nevaldymas emociju, gal pvz koks nuovargis, nusivylimas ir t.t. nesvarbu, svarbu, kad, jei pagal tavo isivaizuojama trafareta zmogus pasielgtu kazkaip kitaip, tau jis taptu siuksle i rbutu isbraukta sis tavo gyvenimo, tai jei taptu siuksle, reiskia tau jis JAU SIUKSLE.
Cia gi pagal tavo logika, jei zmona tik pasakytu, apie galimybe issiskirti prie tam tikru aplinkybiu, tai ji taptu siuksle, tai jei tu pasakai, kad yra galimybe tau nekesti savo zmonos prie tam tikru aplinkybiu, del jos kazkokio elgesio - tai tu jos jau nekenti, tai tu ir esi ta siuksle pagal save ...

tu nori besalygiskos meiles, bet jos neduodi....
O kas sako, kad vaikų nemylėti? Aš taip nesakiau. Tik kai vaikus iškelia pirmoje vietoje, o visa kita lieka kažkur toli toli, tada ir būna skyrybos. Nes vyrai randa kur to dėmesio gauti, Tada ašarų pakalnės, kad visi vyrai kiaulės. Tai kam tos aukos? O ir vaikams reikia sveiką pavyzdį kaip turi bendrauti vyras ir moteris parodyti, o ne vien užmiršus viską pasaulyje tupinėti apie vaikus. Tada dar vaikai išeina mokytis ar veda, tai irgi nei per žingsnį nuo jų neatsitraukia, niekaip, be mamos papo negali neikaip. O jeigu savo laiku investavai į vaikus meilės ir dėmesio ir mokėjai jo paskirstyti visiems šeimos nariams, nei vienam nenukenčiant, tai tada ir suaugusių vaikų nereikės nei prižiūrėti, nei išlaikyti.
O kai meilė ir darna šeimoje pagrindinės vertybės, tai visi laimingi ir niekas nenuskriausti. Sakyčiau ir sveikatai tai įtakos turi.
Nors žinoma, galima vaikus ir iki pensijos išlaikyti ir apie juos tupinėti. Na sūneliui pavyzdžiui alaus ir cigarečių į lovą atnešti, nes vaikas gi dar nevisai suaugęs, jam koks 40 metelių dar tik
As turejau galvoje ne kazka pasakyto supykus (daug ka teko girdet), bet mentaliteto atskleidima, kaip cia Burbanti daro.
Burbanti nesupykus, tiesiog atvirai atskledzia savo vertybes...
Nesuderinama yra eiti i krikscioniu Baznycia ir garbinti velnia.
Pasakymu "velniop", "eik po velniu" - nepriskiriu velnio garbinimui, tai tik keiksmai
Burbanti nesupykus, tiesiog atvirai atskledzia savo vertybes...
Nesuderinama yra eiti i krikscioniu Baznycia ir garbinti velnia.
Pasakymu "velniop", "eik po velniu" - nepriskiriu velnio garbinimui, tai tik keiksmai
Kalba eina, jei pasirinkai moteri, ji tau patiko, su ja gyveni ir sakai, jei kazkas atsiskleistu, ji tau taptu siuksle, apie tai ir sneka, o ne apie pasirinkimo momenta, kai susipazysta zmones...jei jau pasiruosei myleti vsia gyvenima, zmogus negali tapti siuksle, nebent jis tau toks buvo nuo pat pradziu..tai arba sugebi zmogu myleti besalygiskai arba nesugebi..
Jei zmogus mesla ivardija meslu - tai manau adekvatus ivertinimas nors ir nemalonus daugeliui
As nekalbu apie darba, kalbu apie tavajį AŠ
Papildyta:
<div>
<p>Koks procentas tu sutuoktiniu lieka, jei aplinkui vien tik issiskyrusios poros? Is visu mano draigiu tik as viena dar vis gyvenu su tuo paciu vyru, kaip ir 20 metu atgal. Dar yra viena, bet ji gyvena savo susikurtame pasaulyje, visiems rekdama, kad pas ja ideali seima...kurios is tikruju nera. 40+ moteru tarpe kiek procentaliai gyvena tose paciose seimose? Dauguma arba issiskyre arba like vienos po skyrybu.</p>
</div>
</blockquote>
<p>Tai gal kažkada ne taip prioritetus susidėliojo, kad reikia skirtis. jeigu pirma buvo vaikai ir darbas, o paskutinėje vietoje vyras, Tai aišku, kad tokiam vyrui pabos būti užribyje. Gali būti ir atvirkščiai, jeigu vyrui žmona bus paskutinėj vietoj, tai ir moteris ieškos kur to dėmesio
<p>Mano aplinkoje tikrai nedaug išsiskyrusių moterų ir vyrų. Bet mes gi dirbam ta linkme, o kaip gi, reikia investuoti laiko į santykių gerinimą, dar ir išmonės ir žavesio šiek tiek pridėti. </p>
Greiciau gal kai pirmoje vietoje 'AŠ IR MANO POREIKIAI', gal tada seimos irsta?
Nesi kvalifikuota psichologe ir zmoniu eksperte.
Polinkis konfliktus sspresti su asmeniskumais (menkinant kitu prota) - tipiskai azijietiskas ar rytu europietiskas ar bendrai prasciokiskas
Greiciau gal kai pirmoje vietoje 'AŠ IR MANO POREIKIAI', gal tada seimos irsta?
Nesupratau
Tai su tokiais žmonėmis geriau net neprasidėti
</p></div></blockquote><p>O aš į pirmą vietą statyčiau gerą sveikatą, savo ir savo artimųjų.Nes jei kamuoja ligos nedžiugins niekas, net pas geriausias darbas, vyras,namai.
</p>
Turejau omeny Maslow poreikiu piramide. Daliai moteru vyras gali patenkinti jos fiziologinius ir tariamai saugumo poreikius, bet realiai vyro turejimas labiau sietinas su socialiniais poreikiais.
Zinoma, galim vardinti, kas mums svarbu, bet piramides neuzgincysi (galima bandyti zinoma, ypac kalbant apie aukstesnius poreikius, ju issideliojima..
Polinkis konfliktus sspresti su asmeniskumais (menkinant kitu prota) - tipiskai azijietiskas ar rytu europietiskas ar bendrai prasciokiskas
As pazistu tokia pačią, kaip tu, bet ji/jis yra viena is nuostabiausiu zmoniu. O tu savo nesama pute mosikuojiesi kaip karo kirviu. Tai nera normalu.
Jei zmogus sako, kad parduos kateri ir pirks automobili tai kas cia? Grasinimas karo kirviu?
Pute kainuoja 10 000 eur na dar lektuvo bilietai, ne kosmosas. Ir nelabai cia ginklas...
Na nebent terorizuot vyra neduodant... O vyras gali paterorizuot surades kita...
****
Ka tik kazkokia darbe "ji/ja" keikei, tai ar ji tapo jau nuostabi ar pamirsai ta pirmaja/-i
Na nesueina galai.
Mane MB laiko irgi nuostabiu zmogumi, nu ir kas? Cia ateinu pasirieti, nzn Maslow poreikiu piramideje kur ten tas poreikis idetas...