Tęsinys: kur rasti vyrą, kai tau... O ką, jei...

Tai zinoma isimtys visur buna. Gali kitus myleti, bet zmonos vaikas pvz priminti buvusius santykius ir del to erzinti. bet vis tiek daug sansu bus, jei myles , priims visus vaikus, kad ir zmonos vaika priims, o svaus tai siaip ar taip dauguma myli, jei ne degrdai kokie
Papildyta:

Oi ne tikrai nesinoretu. Zinoma savimeile paglostytu, bet realiai noreti gventi su klajunu vyru, ne kodel turetu noretis?

Bet jau ne tokia kaina, tikrai manau yra daugiau zmoniu , kurie myli zmogu, nei tas vienas be morales.

tas tai taip

Dar viena detale. Du variantai.
1. Tai tik zmonos vaikas.
2. Dar yra ir to vaiko tevas, todel palaikomi kazkokie dalykiniai santykiai. Pastaruoju atveju, problema ne tik vaikas bet ir santyiai su buvusiu bei privatumo nebuvimas, nes seimoje gyvena PUSIAU svetimi asmenys palaikantys santykiu su dar kazkuo ir tas gyvenimas tai jau kaip gyvenimas kolchoze.

As ir nesakiau, kad Idomucia idealus,tik palyginti su kitom, pvz tavo ivardintom, tikrai geriau supranta postus, sakiau Monteverte beveik visada teisingai supranta ir paraso teisingai, tiesiai, o kiti kaip kada Bet Idomucia gana idomus pasnekovas, jis idomiu minciu issako.

Tik tas paveikslas daznai buna labai klaidingas, todel gal Burba ir vadina personazu. Visi viska suprantam pagal svao sugedimo laipsni tai nezinau keik kam tos energijos jauciasi, kai paskaitau, kaip mano postus isvarto, o ir pati ka tik apie savo parasei
Papildyta:

tas tai taip, guanasi jau kaip visas kaimas, bet kai kam patinka toks gyvenimas, svarbu rasti zmogu, kuriam tai buti priimtina.
Is vis issiskyrus jau turint vaiku ar be imanoma sukurti tokia kaip pirma santuoka, juk jau nebesukursi..
P er radija girdejau dabar populiareja tureti tik amzinus boyfriend'us, nes vaikam netinka nauji partneriai ar jiem vaikai, tai kaip ir pora, bet gyvena abu atskirai ir neturi planu gyventi kartu, tuoktis...
Papildyta:

va del to ir sakiau,kad sukurus seima, draugai nueina i antra plana, jau tikrai nesinori ir nereikia tiek atvirauti, jau vyras tampa artimiausiu zmogum, ne drauges...Drauges turi savas seimas, savus gyvenimus ir tiek. Kuo maziau pasaliniai zinos, tuo sveikiau bus. O ir laikyti ta nasta nelengva, kai kazkas savo paslaptis issipaskoja, paskui ir toliau su tais vyrais gyvena...
Su viena tokia mergina net nutraukiau rysius, nu nebuvo labai gera drauge, bet bendravom kuri laika, salia gyvenom,Kai atvaziavo i Airija turejo meiluzi, paskui jos vyras atvaziavo nezinau as nemoku taip ziureti zmogui i akis, ir apsimesti, kad nieko nezinau, o svarbiausia toje kompanijoje visi zinojo apie ta meiluzi ir tas vyras, kaip idiotas ten buvo, labai neskanu, paskui ir jis suzinojo vis tiek, bet pasiliko abu kartu, nezinau kai pjie dabar begyvena...bet taip ir atsisijoja draugai, pagal vertybes...
Papildyta:

ar visi turi buti laimingi taip,kap tu tai supranti? Ir nuolat laimingas nera nei vienas.

Taigi, pasimylejimas su kitais (ne su sutuoktiniu). Nagrinejam atvejus:

1. Aplinkybes. (kazkas ten "nedave", ar uzejo beprotiska trauka, ar liudesys, ar dar kazkas...)
2. Daznumas.( karta nuejo, 5 kart nuejo i kaire, pats nezino, kiek kartu nuejo)
3. Laikas... taip laikas...
Nuejo savaitgali, darbo diena, nakti diena, nuejo pries menesi, pries metus, nueis ateityje, tiesiog neturejo progos aiskiai...
Dulkinosi iki dabartiniu santykiu.... daug dulkinosi, dirbo prostitute...

Pamastykit apie laiko faktoriu ir ismeskite nuostatas kad kazkada ten galima o kada negalima, nes tai kvaili ribojimai...

Pagal mane iseina deja ta pati isvada... jei jau nebuvo nekalta - tai nedidelis skirtumas, vis tiek NAUDOTA.
Kvaila save guosti laiko faktoriumi. Jau nera to jausmo, kad esi vienintelis...

Nesutikciau, manau zmogus monogamiskas, kodel dauguma jaunuoliu nori meiles, vieno partnerio ir t.t. tik apgauti, isduoti, patyre skausma, iesko kito, be tvel nori to vienintelio ar is vis pasileidzia ir eina per visus... Ir dar zinoma vidus, pasauleziura, morale, pas kazka jau iskiepyta, kad sekas nu kaip nuejimas i tualeta kaip pavalgymas, kaip cia buvo rasyti, nu butinas poreikis, jei nera meiles, lai buna tik seksas...

Kazkam priimtinas seksas su keliais partneriais vienu metu, paeiliui ar pan, kitiem tai nepriimtina, ir tikrai tai nieko bendro susikure zmogus tobulus, laimingus santykius ar ne, nes tokiu nebuna.

O visokios tos knygos, manau, prisideda tik prie laisvo seksualinio elgesio skatinimo ir tiek, nes ikala i galvas zmonem, kad cia viskas gerai jus poligamiski gi ir net ne tik su priesinga lytim, isbandykit ir su sava, viskas cool, gyvenimas vienas, megaukites, gi reikia patogumo, malonumo, be sekso is vis nesveika gi ir aplamai jus ka is praejusio amziaus, nemadingi ir t.t.

Tik tada man idomu, kodel is vis parinasi zmones del neistikimybiu? Modernios poros is vis gyvena dabar laisvuose santykiuose. greit gal bus geda, kad ieskai tik vieno priesingos lyties zmogaus ir nori istikimybes.
Papildyta:

Tikrai manau, zmones, kurie jau turejo ne viena partneri daug paparsciau i tai ziuri, nu ligu nestumu gal bijo, gal savigarba sudirba, nu kaip cia dabar ne as o kitas, o siaip is to probelmos dideles nedaro, ka cia ir rase, kad nu ir kas nezinosi ir neskaudes...o ka cia ikiso istrauke ar daug bedos....ne pirmas ir ne paskutinis tas partneris...laikas gi labai salyginis dalykas, kas atsitiko su mumis siame gyvenime gi niekur nedingo...zmogus tai tas pats, patirtys visos uzsirase i pasamone...
Papildyta:

Koks absurdas, tas net teoriskai neimanoma
Monogamija - tai apsiprendimas vidinis, tai vertybe tavo, tai tavo pagrindas. Visada atsiras tobulesniu, grazesniu, jaunesniu, seksualesniu...
Papildyta:

Su myleti, nera zodzio reikia, jei myli tai myli, ir mylesi visada, bet tai nebutina kartu gyventi ar ne, jei santykis nusivaziuoja i kazkokius ekstrymus, galima myleti per atstuma Ar vaiku kada nors mama atsisakytu, nebemyletu uz ju kazkoki negera elgesi?

Toleruoti nera lygu myleti.

Kaip ir sakiau meile nera uz kazka, myli nes myli, jei uz kazka, tai jau patikimas, ne meile. Pvz man patinka saldainiai, nes jie skanus o zmogu myli ir kai jis skanus ir kai nelabai.

Nesakiau, kad neatleisciau, net nelabai zinau, ka siuo atveju reikstu neatleistum, sakiau sudeciau tasytes ir laimes palinkeciau, taigi su meile , ji tai niekur nedingtu, bet gyventi nebegaleciau su tokiu zmogum. O atleisti, uz ka? uz tai, kad zmogus yra koks yra, kad issirinkau netinkamai pagal save? Pykti nera uzka, kad reiktu atleisti.
Papildyta:

Butent, tik prie ko cia baznycia, kaip ta meile isimti is sirdies patarkit

Papildyta:

As ne karta per nakti esu diskutavusi, jaunysteje

Gal sirdis nepikta, gal zmogus tik siaip bamba ir tiek, bet neideda ten jausmu giliu...

Skirybu variantas
https://www.youtube....h?v=-rziE39JWfs

https://www.youtube....h?v=RYtQMhnBtTw

tikrai ne, as prisiimu atsakomybe, kad as pasirinkau ta zmogu i pora, jei sukydau, tai ir mano beda, paleisciau ir lai laimingai gyvena...aisku, butu skaudu, bet tai ir gero buna gi santykiuose...as kitaip i tai ziuriu...nemanau,kad mes vienas kitam priklausom, kad savintumemes iki tokio lygio, jei jau zmogus nori iseiti, lai eina, vis tiek mirsim viena diena, cia amzinai nebusim...turim savo viena kuna ir man to per akis

Tai poligamija tik kai nenusiseka? Kokia prasme tada likti su pirmuoju sutuoktiniu, jeigu nenusiseke (nuejo i sona) ? Eini pas antra ir viskas.
Su ex geriausia reikalu netureti, nes nera prasmes. Na nebent vaikai yra. O daugiau man nulis sveiku, kaip tie ex gyvena. Ir jau tikrai jokio skirtumo, kaip mane prisimena. Kas tau is to, kad dusauja del taves duotuoju momentu, o kai reikejo, tqi siknos nejudino del santykiu?
Papildyta:

Tai cia tokios nebent, kur augina popadinius mamyciukus, ir laiko juos pasaulio bamba.
Papildyta:

O ka tu tikiesi, kad mes cia diskutuosim, kaip gerai dauzyt sutuoktini ir tiesiog sveikintina 20 metu taskytis pagieza?
Papildyta:

Sutuoktiniu gimines ir draugai lygiai taip pat yra pusiau svetimi ir sukuriantys kolchoza?
Papildyta:

Naudotiem vyram reiktu leist imt tik naudotas moteris. O numetusiam savo vaikus duot tik moteris su svetimais vaikais.
Cia kaip karma butu, ka uzsidirbai, ta turi

nesuprantu ką tu čia parašei dabar? tiesiog yra apskritai žmonių kategorija tokia, kuri tik savo šeimą myli, o visi kiti - dzin. Tai prie ko čia popadizmas?

Knyga tu knyga. Tai daugybes moksliniu tyrimu rinkinys, o ne siaip romano tipo niekuo neparemti pezalai. Paskaityk, ten ir apie monogamina labai puikiai raso, visus stereotipus, kodel zmones taip isikande laikosi, kad monogamija zmogui prigimtine.

Del poligamijos as tikrai abejoju ar tai zmogaus prigimtis, nezinau nei vieno kas svajotu vaikysteje ar jaunysteje tureti 5 zmonas ar vyrus. Na zinoma gal mes ne tokioje aplinkoje augam. Bet jei tai butu naturalu, juk nebutu tu pavydy haremuose, gyventu sau visos draugiskos laimingos, juk pagal prigimti. O dabar dar nenori vein akito smatyti daznia turi atskriius namus, butus...susitaiko su padetimi, nes daznai neturi kur dingti, vyrai turtingi ir tiek, kai kitos su meiluzem vyro susitaiko...

Poligamija daugiau susiformavo del vyru trukumo, nes kazkada vienai moteriai isgyventi buvo sudetnga, ir geriau tokiu atveju tureti viena vyram keliom, nei nei vieno...
Lietuvoje niekad gi ir nebuvo poligamijos, bent zinomoj istorijoj...nei liaudies dainos, nei pasakos poligamijos nemini arba as to nezinau. Pasmus nei kruajomaisos nebuvo kakzokiso dideles. Pvz turkijoje suprantu galima tuoktis su pusbroliu, bent kinuose tap rodo, romanai raso, ar gal seniau taip budavo. Pas mus visada tai buvo tabu...

Ne, pradzioj tu kitaip rasei. SVETIMI GALI ERZINTI. tai tikrai ne tas pats, kas "dzin". Del dzin as sutinku, bet erzina dazniausiai TIK svetimi visokias neurotiskas bobeles. Jas ir savi erzintu, jeigu nebutu savi.