Ar jis kažko nesupranta, ar man reikia keistis?

#1945
QUOTE(Ubuntu*** @ 2017 09 01, 12:41)
Nera vieno teisingo modelio, nes visu karma skirtinga  biggrin.gif

Bet taip ,kad vaikas vystytusi gerai, jam reikia kad mama vaikysteje butu su juo, ji zindytu, globotu,  bendrautu, glaustu, o ne svetimi zmones. Manau skiriat kada amziaus tarpsnis vaikyste?

Moderniu teroriju? bigsmile.gif  tikrai??? tai musu promociutes kur eidavo palikdamos vaikus?
blink.gif  blink.gif  blink.gif

bet matoma tokio gyvenimo pasekmes ir psichologai iesko to saknu ir deja, atranda labai daug bedu su zmonem, kuriu mamos neaugino.


Yeah, right....

Nesu tikra, tai remiuosi profesoriumi Google: "Vaikystė – tai gyvenimo tarpsnis tarp gimimo ir paauglystės. Ji trunka nuo kūdikystės pradžios ir tęsiasi iki tol, kol prasideda lytinė branda." Apkabinu vaikus kiekvieną dieną ir ne po vieną kartą. Bet žindyti dvylikametį ir šešiametį griežtai atsisakysiu, net jei tai mane padaro siaubinga motina doh.gif Ir 24 h per parą su jais būti tikrai nematau jokio reikalo. Ir bendrauti jie kuo puikiausiai sugeba su įvairiais žmonėmis, ne tik su manimi.

Į laukus, į daržus, gyvulius šerti, karves milžti. Ir taip nuo ankstyvo ryto iki vėlyvo vakaro. Pvz. Arba galit daugiau realių atsiminimų pasiskaityti. Dirbdavo paprastos kaimo moterys tiek, kad net ir didžiausia šiuolaikinė darboholikė vargu ar tiek dirba. Dabar papasakokit man, kad jos pusę dienos skirdavo vaikų lavinimams, auklėjimams, dvasingiems pokalbiams ir būreliams. Kaip kad reikalauja dabartinės teorijos.
O jei pažiūrėtume į dar senesnius laikus, tai ten vaikai iki tol, kol dirbt kažko negalėjo, apskritai vertingais nebuvo laikomi, kilmingos damos vaikų nemaitindavo ir neaugindavo dažniausiai ir t.t. ir pan.

Kas čia šitoje temoje pasisako už vaikų neauginimą? Ar augina tik tos, kurios iki paauglystės maitina ir ištisai namie sėdi? Visur sveiko proto reikia. Ir užaugs tie vaikai sveiki ir laimingi.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Hmmm...: 01 rugsėjo 2017 - 12:08
#1946

* Tai jus apsispreskit dirba moterys, kad nori ar kad reikia? Tai puoli mane, aiskindama, kad moterims reikia dirbti, kad islaikyti padeti seima, tai aiskini, kad ne del pinigu. unsure.gif


** Bet kam tai pateikti kaip gera seimos modeli, kuris palankus vaikams? unsure.gif

* Del ko cia dabar reikia apsisprest ??? Ivairiai zinok buna, vienos dirba del to kad reikia, kitos is meiles darbui, trecios gal dar kitu priezasciu.  

Vienu atveju as snekejau apie maxes pardavejas, kitu apie save pasisakiau. Jei nebesusigaudai kas kaip ir viska suplaki i viena, tai ka padarysi :) 

** As savo seimos modelio nepateikineju kaip vienintelio gero ir teisingo. As nieko pries kas mama augintu vaikus ir iki 18. Jei tik tai mamai gerai. O yra tokiu kurioms negerai, pvz man.

Cia tu bandai visas seimas ikist i vienus remus, irodinedama kad vaikai tik su mama turi augti, aukles ir darzelis blogis ir apskritai kam tai moteriai i darba eit. 

Yeah, right....

Kas čia šitoje temoje pasisako už vaikų neauginimą? Ar augina tik tos, kurios iki paauglystės maitina ir ištisai namie sėdi? Visur sveiko proto reikia. Ir užaugs tie vaikai sveiki ir laimingi.

Taip, taip. Is Ubuntu supratau, kad vaikus augina tik tos mamos kurios nedirba, zindo iki mokyklos, ir dar gink dieve neleidzia vaiku i darzeli ir auklem nepalieka. 

Atsakyti
#1947
QUOTE(Gervuogine @ 2017 09 01, 13:35)
As nieko pries kas mama augintu vaikus ir iki 18. Jei tik tai mamai gerai. O yra tokiu kurioms negerai, pvz man.
Cia tu bandai visas seimas ikist i vienus remus, irodinedama kad vaikai tik su mama turi augti, aukles ir darzelis blogis ir apskritai kam tai moteriai i darba eit. 

O kas sake,kad iki 18 blink.gif blink.gif blink.gif
Taip butent dabar svarbiausia , kas mamai gerai, ne vaikui daznai...
Taip gal jums cia keliom ir keista, bet manau kad visgi mama geriausias asmuo auginti savo vaikus, juk ji juos pagimdo ar ne? taip pat manau, kad ir zindyti reikia vaikus bent iki 2 kaip pataria PSO.
Sakau kad kol maziukas bent iki 3 , o geriausia iki 7 turi mama buti pagrindine vaiku auginime, tetis ar kiti zmones padeti. Taip pat nuo 3-4 gali ir i grupele vaiku kokia nueiti po 2-3 val , ne 8 per diena.
Paskui vaikai iseina i mokykla, lanko burelius, tai ir mamai daug laiko lieka kazkokiai veiklai del saves. tai pat sakau, kad daug mamu sugeba suderinti veikla is namu tuo metu, kai mazi vaikai. Niekur nesakiau, kad mamom uzsiimti reikia tik buitim.
Tam pritaria tikrai daug psichologu.
Aisku neimam kazkokiu asocialu pavyzdziu ar isimciu.

man idomu jei kas metus i saskaitajums ibyretu po milijarda tebedirbtumet ta pati darba? bigsmile.gif
Papildyta:
QUOTE(Gervuogine @ 2017 09 01, 13:35)
Taip, taip. Is Ubuntu supratau, kad vaikus augina tik tos mamos kurios nedirba, zindo iki mokyklos, ir dar gink dieve neleidzia vaiku i darzeli ir auklem nepalieka. </p><p></p>

O tai kaip ta vaika augina jei mato net ne kiekviena diena ar per diena po pora valandu? kazkas kitas vadnasi ta vaika augina, mama tik siaip pasidziaugia su juo, neaugina. Kazkas valgyti daro, maitina, rengia, priglaudzia kai susizeidzia, kai liudna, kazkas eina pasivaikscioti , stebi , atranda su vaiku pasauli...
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Ubuntu***: 01 rugsėjo 2017 - 14:02
#1948
QUOTE(Hmmm... @ 2017 09 01, 12:51)
Yeah, right....

Nesu tikra, tai remiuosi profesoriumi Google: "Vaikystė – tai gyvenimo tarpsnis tarp gimimo ir paauglystės. Ji trunka nuo kūdikystės pradžios ir tęsiasi iki tol, kol prasideda lytinė branda." Apkabinu vaikus kiekvieną dieną ir ne po vieną kartą. Bet žindyti dvylikametį ir šešiametį griežtai atsisakysiu, net jei tai mane padaro siaubinga motina doh.gif Ir 24 h per parą su jais būti tikrai nematau jokio reikalo. Ir bendrauti jie kuo puikiausiai sugeba su įvairiais žmonėmis, ne tik su manimi.

Į laukus, į daržus, gyvulius šerti, karves milžti. Ir taip nuo ankstyvo ryto iki vėlyvo vakaro. Pvz. Arba galit daugiau realių atsiminimų pasiskaityti. Dirbdavo paprastos kaimo moterys tiek, kad net ir didžiausia šiuolaikinė darboholikė vargu ar tiek dirba. Dabar papasakokit man, kad jos pusę dienos skirdavo vaikų lavinimams, auklėjimams, dvasingiems pokalbiams ir būreliams. Kaip kad reikalauja dabartinės teorijos.
O jei pažiūrėtume į dar senesnius laikus, tai ten vaikai iki tol, kol dirbt kažko negalėjo, apskritai vertingais nebuvo laikomi, kilmingos damos vaikų nemaitindavo ir neaugindavo dažniausiai ir t.t. ir pan.

Kas čia šitoje temoje pasisako už vaikų neauginimą? Ar augina tik tos, kurios iki paauglystės maitina ir ištisai namie sėdi? Visur sveiko proto reikia. Ir užaugs tie vaikai sveiki ir laimingi.

no, not right no reason for anything whats happening?
Kam ta anglu kalba?

Apie senove, nesakau, kad tada kazkaip viskas teisingai ir gerai buvo. Tik sakau, kad moterys niekur is namu neidavo i darbus, darzai, gyvuliai tai ta pati namu teritorija ir vaikai daznai padedavo visuose darbuose. Kaip ir dabar "laukinese " gentyse, pasirisa viaka su juosta ir dirba, ka reikia ir soka ir linksminasi ir t.t. Vaikai dalyvauja tevu gyvenimuose pilnai, taigi nepertraukiamai lavinami ir ugdomi su jais kalbama. O iskrypimu visiasi laikais buvo kaip pati sakot apie kilmingus zmones, tos moterys tu savo vaiku is vis beveik nematydavo, nu dabar matomai daugumai uzsinorejo kilmingom buti biggrin.gif

Sutinku kad visur reikia sveiko proto, bet ir sirdies reikia. mes kazkiap nesnekejom apie paauglyste ir pilnametyste, sakot proto reikia, bet kakzai pvis tike norisi perdeti, ar ka ssake apie paaugliu zindyma?, snekejom apie mazus vaikelius, kurie auklem paliekami dar iki 3 m ar net iki 1 m laiko.Pati
Atsakyti
#1949
QUOTE(Ubuntu*** @ 2017 09 01, 15:09)


Sutinku kad visur reikia sveiko proto, bet ir sirdies reikia. mes kazkiap nesnekejom apie paauglyste ir pilnametyste, sakot proto reikia, bet kakzai pvis tike norisi perdeti, ar ka ssake apie paaugliu zindyma?, snekejom apie mazus vaikelius, kurie auklem paliekami dar iki 3 m ar net iki 1 m laiko.Pati

Taigi tu pati cia deliojai kazkokias nuorodas, kur patartina vaikus iki 7 metu zindyti.
Jei turetum sveiko proto - cia jau tiek nesiplesytum ir idiotisku nuorodu nedeliotum.

Atsakyti
#1950

1. O kas sake,kad iki 18 blink.gifblink.gifblink.gif
2. Taip butent dabar svarbiausia , kas mamai gerai, ne vaikui daznai...
3. man idomu jei kas metus i saskaitajums ibyretu po milijarda tebedirbtumet ta pati darba? bigsmile.gif
Papildyta:
4."O tai kaip ta vaika augina jei mato net ne kiekviena diena ar per diena po pora valandu? kazkas kitas vadnasi ta vaika augina, mama tik siaip pasidziaugia su juo, neaugina. Kazkas valgyti daro, maitina, rengia, priglaudzia kai susizeidzia, kai liudna, kazkas eina pasivaikscioti , stebi , atranda su vaiku pasauli...

1. O tu kada nors girdejai, kad kartais kalboje naudojamas hiperbolizavimas ? :) Nereikia gal visko viens prie vieno priimti.

2. O kodel mama tureru buti nesvarbi? Kazkoks iskreiptas pasaulio suvokimas "kad vaikas svarbiausia". T.y. kol vaikas, tai svarbiausias, o kai tik uzauga, jau lraranda savo svarba? Kodel nesvarbu kaip jauciasi suauges zmogus???

Manau, kad vaikas kur kas geriau jausis salia tos mamos, kuri irgi jauciasi komfortiskai, o ne daro kazka "isprievartauta"  tik del vaiko. 

3. Idiotiskas klausimas. Ne, nedirbciau. Gal labdara uzsiimineciau arba skrisciau gelbet Afrikos vaiku. Nezinau :) Bet jei tikejaisi atsakymo, kad tada tai tik sedeciau su vaikais apsilabinus ir jiems kotletus kepciau, tai tikrai ne. 

4. O naktys, kur po kelis kartus keliausi prie naujagimiu, naktys, kada prie serganciu vaiku budejau,  milijona kartu valyti uzpakaliai, isvirti per visa ta laika kibirai kosyciu, visos pasakos, galvyciu glostymai pries miegeli, pokalbiai, midymai kartais ir po valanda, zaidimai kartu, pasivaiksciojomai, keliones, atrakcijos skirtos vaikams... (taip galeciau testi iki begalybes) tai cia nesiskaito, taip???

Atsakyti
#1951
QUOTE(cambala @ 2017 09 01, 15:16)
Taigi tu pati cia deliojai kazkokias nuorodas, kur patartina vaikus iki 7 metu zindyti.
Jei turetum sveiko proto - cia jau tiek nesiplesytum ir idiotisku nuorodu nedeliotum.

Nedejau jokiu nuorodu apie zindyma, sakiau, kad antorpologai ir kai kurie mokslininkai sutinka, kad visikai normalu vaikus zindyti iki 7 m, jei to jiems reikia., o PSO rekomenduoja ebent iki 2 m zindyti.. Tik 7 m dar ne paauglyste ar ne?
Nu atleisk, bet su tavo nuovuokumu gal pasilik sau savo nuomone apie sveika prota biggrin.gif
Atsakyti
#1952
QUOTE(Ubuntu*** @ 2017 09 01, 14:49)

Taip gal jums cia keliom ir keista, bet manau kad visgi mama geriausias asmuo auginti savo vaikus, juk ji juos pagimdo ar ne?

Sakau kad kol maziukas bent iki 3 , o geriausia iki 7 turi mama buti pagrindine vaiku auginime, tetis ar kiti zmones padeti. Taip pat nuo 3-4 gali ir i grupele vaiku kokia nueiti po 2-3 val , ne 8 per diena.



Kuo Jūs tuos savo tikėjimus remiate? Tyrimais kažkokiais, ar tik savo nuomone. Prieš Jums pasiunčiat mane pasigooglinti, iš karto pasakiau - dariau tai anglų ir lietuvių kalbomis. Neradau jokio mokslinio pagrindimo, kad vaikui geriausia tada, kai mama iki 7 metų yra pagrindinė jo augintoja. Galbūt nežinau kur ieškoti.

psychologytoday teigia, kad "Daughters of working mothers completed more years of education, were more likely to be employed and in supervisory roles and earned higher incomes. The careers of sons were unaffected."
kalba apie ypatingą mamos vaidmenį pirmus vaiko gyvenimo metus: "The timing of maternal employment also mattered. Infant daycare during the first year of life proved to be detrimental:

"Timing of employment was also an important moderator, such that Year 1 employment was negatively associated with children’s achievement, whereas later employment (Years 2 and 3) was positively associated with achievement." Nors socialiai pažeidžiamoms šeimoms net ir ankstyvesnis vaiko vedimas į darželį buvo įvertintas teigiamai (nu bet čia jau tie, apie kuriuos mes matyt nekalbam).

child-encyclopedia taip pat cituoja tyrimus, kuriuose tam tikri galimi neigiami ankstyvo darželio poveikiai galimai pasireiškia tik kūdikiams iki metų ir tam tikrais atvejais (su papildomis sąlygomis) iki 15 mėnesių.

sciencedaily teigia, kad tėvo vaidmuo (emocinis, jausminis) vaiko vystymęsi yra daug didesnis, nei visuomenėje priimta galvoti.

Ar čia vėl papirkti visi ir tyrimus fabrikuoja, nes kažkam taip naudingiau? Gal tada alternatyvių galite pavyzdžių pateikti?
Atsakyti
#1953


Manau, kad vaikas kur kas geriau jausis salia tos mamos, kuri irgi jauciasi komfortiskai, o ne daro kazka "isprievartauta"  tik del vaiko. 


Butent. Zinau pora mamyciu, kurios su vaikais namie, bet nervuotos, piktos, rekia, per uzpakali uzploja. Ir tada tas "vaikuciams geriausiai su mamyte" pasidaro visiska nesamone. Gal geriau ramus tevas, nei isteriska motina salia 24 val per para.

Atsakyti
#1954
QUOTE(Gervuogine @ 2017 09 01, 15:35)
1. O tu kada nors girdejai, kad kartais kalboje naudojamas hiperbolizavimas ? smile.gif Nereikia gal visko viens prie vieno priimti.2. O kodel mama tureru buti nesvarbi? Kazkoks iskreiptas pasaulio suvokimas "kad vaikas svarbiausia". T.y. kol vaikas, tai svarbiausias, o kai tik uzauga, jau lraranda savo svarba? Kodel nesvarbu kaip jauciasi suauges zmogus???Manau, kad vaikas kur kas geriau jausis salia tos mamos, kuri irgi jauciasi komfortiskai, o ne daro kazka "isprievartauta"  tik del vaiko. 3. Idiotiskas klausimas. Ne, nedirbciau. Gal labdara uzsiimineciau arba skrisciau gelbet Afrikos vaiku. Nezinau smile.gif Bet jei tikejaisi atsakymo, kad tada tai tik sedeciau su vaikais apsilabinus ir jiems kotletus kepciau, tai tikrai ne. 4. O naktys, kur po kelis kartus keliausi prie naujagimiu, naktys, kada prie serganciu vaiku budejau,  milijona kartu valyti uzpakaliai, isvirti per visa ta laika kibirai kosyciu, visos pasakos, galvyciu glostymai pries miegeli, pokalbiai, midymai kartais ir po valanda, zaidimai kartu, pasivaiksciojomai, keliones, atrakcijos skirtos vaikams... (taip galeciau testi iki begalybes) tai cia nesiskaito, taip???

kartais nusiherbolizuojat biggrin.gif
O kas sake,akd nesvarbi, tai jei jau nesvarbiausia, tai is vsi nebesvarbi?
Visi svarbus, tik leliukui svarbiau gauti MP, nei mamai nueiti i kavine. veiksmu svarbuma reikai suvokti ir seka, kaip Burbanti atkreipe demesi.
Aisku vaikui bus blogai, jei mamai labai nemalonu su juo buti, tai zinoma, kad geriau jog nebutu.
Tik parodantis, KIEK NE DEL PINIGU DIRBAT.
Tia gal nustokim svaikt apie darba del kakzokio tobulejimo? Kas nori tobulet tai daro ir dirbdami ir nedirbdami, darbas nera automatsikai joks tobulejimas , atvirksciai jis dazniausiai atima daug brangaus laiko. tas pats ir su viskuom kitu.
Naktys saunu, va nors nakti vaikas mama "mato", o kam keltis pire tu naujagymiu? pazndiai miegodama , vaikas miega ir viskas biggrin.gif . O visos atrakcijos aisku skaitosi, kaip nesikaitys, as juk nieko tau asmeniskai nesakau, cia kiekviena sau geriausiai zino kiek to laiko realiai buna su vaiku kas diena.
Papildyta:
QUOTE(Iš_Šviesos @ 2017 09 01, 15:41)
<p></p><blockquote  class="ipsBlockquote" data-author="Gervuogine" data-cid="71781155" data-time="1504269330"><div>
<p>Manau, kad vaikas kur kas geriau jausis salia tos mamos, kuri irgi jauciasi komfortiskai, o ne daro kazka "isprievartauta"  tik del vaiko. </p>
</div></blockquote><p>Butent. Zinau pora mamyciu, kurios su vaikais namie, bet nervuotos, piktos, rekia, per uzpakali uzploja. Ir tada tas "vaikuciams geriausiai su mamyte" pasidaro visiska nesamone. Gal geriau ramus tevas, nei isteriska motina salia 24 val per para.
</p>

Tai taip yra ,kurios ir nuzudo vaikus ar vissikai nemok arupntis, naudoja narkotikus..., ar apie tai snekam? kaip tik tam pridejau , kad ne apie asocialus atvejus snekam, nes kaip taisykle pasipila tokie absurdiski komentarai biggrin.gif
Tik toks vaikas jau truamuotas, nes jo mama nenori/nesugeba buti su juo.
Atsakyti
#1955
QUOTE(Ubuntu*** @ 2017 09 01, 15:09)
no,  not right no reason for anything whats happening?
Kam ta anglu kalba?

Apie senove, nesakau, kad tada kazkaip viskas teisingai ir gerai buvo. Tik sakau, kad moterys niekur is namu neidavo i darbus, darzai, gyvuliai tai ta pati namu teritorija ir vaikai daznai padedavo visuose darbuose. Kaip ir dabar "laukinese " gentyse, pasirisa viaka su juosta ir dirba, ka reikia ir soka ir linksminasi ir t.t.  Vaikai dalyvauja tevu gyvenimuose pilnai, taigi nepertraukiamai lavinami ir ugdomi su jais kalbama. O iskrypimu visiasi laikais buvo kaip pati sakot apie kilmingus zmones, tos moterys tu savo vaiku is  vis beveik nematydavo, nu dabar matomai daugumai uzsinorejo kilmingom buti  biggrin.gif 

Sutinku kad visur reikia sveiko proto, bet ir sirdies reikia. mes kazkiap nesnekejom apie paauglyste ir pilnametyste, sakot proto reikia, bet kakzai pvis tike norisi perdeti, ar ka ssake apie paaugliu zindyma?, snekejom apie mazus vaikelius, kurie auklem paliekami dar iki 3 m ar net iki 1 m laiko.Pati


Tiesiog. Kartai angliškai išsireiškimai man geriau skamba. Priežastis yra, bet tai nebūtinai karma.

Jūs bent skaitėt realius žmonių pasakojimus, kur nuorodą įmečiau? Vaikai augindavo vaikus tais augimo metais, kuriuos Jūs pteigiate, kad mamos turėtų su jais praleisti, arba kaimynai, arba seniai, katrie jau dirbt negalėjo. Vaikai eidavo dirbti darbus, kurie jiems pagal amžių tinkami buvo ir niekas jų iš paskos netampydavo. Vaikai turėjo savo vietą (už pečiaus) ir suaugusiųjų gyvenime tikrai pilnai nedalyvavo. Bendruomenėje jie augo (kas nėra blogai), bet jau tikria ne po mamytės sparneliu. Nu nereikia tos romantikos ten, kur jos vargu ar buvo.

Jūs kalbėjot apie vaikus. Vaikai, anot interneto - iki brandos (iki paauglystės). Nu tai labai jau ilgas laiko tarpas žindymui. O kas blogai su dviejų metų vaiko palikimu auklei? Ar nekuriat baubų ten, kur jų nėra?
Atsakyti
#1956

 kaip tik tam pridejau , kad ne apie asocialus atvejus snekam, nes kaip taisykle pasipila tokie absurdiski komentarai biggrin.gif
Tik toks vaikas jau truamuotas, nes jo mama nenori/nesugeba buti su juo.

as ir sneku ne apie asocialius atvejus. Nebutina buti asociale, kad tau stoga rautu namie bunant 3 metus.

 

Atsakyti