Ar jis kažko nesupranta, ar man reikia keistis?

Is psichologinės puses ziurint, tai dabar tau turetu pradėti oponuoti tos, kuriosm vaikai yra paskutineje vietoje

Atleiskit bet tikrai neirodinesiu jums tai panasiai kap irodinejimas, kad vaikui zindymas sveika. Nu jo lygtai nesenai ir ta irode mokslininkai. O mano nuomone kaip visda susidaro is patirties, apmastymu ir psichologu, pedagogu darbu ir t.t.

Tai ka cia pacitavot, as niekaip nematau apie koki jus teigiama, o ne neigiama poveiki snekat, ta prasme kas is to teigiama? kad mergaites ilgiau mokosi ir dirba??ir kas tame teigiamo, kad daugiau uzdirba? Viskas taip teigiama ir grazu, kad vaikai eina vos ne nuo gimimo i darzelius, kad musu visuomeneje klesti depresija, savizudybes, nusikaltimai, kur dar kitos ligos ir t.t. Kaip tuos dalykus moksiskai pamatuosi ir ivertinsi, kaip zinosi, koks vaikas butu jei ji ne darzelis augintu? dar ir seima seimai nelygi ir vaikas vaikui. Ir kazin kokiu tyrimu bus daroma daugiau, naudingu sistemai ar nenaudingu?
Itraiu panasi diskusija bus ateityje ar verta man isnesioti vaika paciai ar geriau tai dirbtine gimda padarys, juk uzaugus vaikai vis tiek nu gyvi sveiki, eina mokytis dirbti, kas per parametrai nesamoningi tu tyrimu, ka pasidalinot.
jei norit kazka surasti ta tema reiks ilgiau uztrukti ieskant ir ieksokit konkreciai kokia zala padaroma, apie tai nepopuleru sneketi.

O siaip nereikai jokiu mokslininku , reikia tik savo vaika stebeti ir matysi kada jis laimingiausias ir kada jam geriausia kai buni su juo ar kai palieki darzelyje..kaizn ko tie vaikai tiek verkia nuvesti i darzeli matyt is laimes, kad bus labai sekmingi ir gerai zudirbantys suauge...
Siaip jau rasiau lyg, kad didele dalis vaiku uzaugusiu darzeliuose buna darboholikai, tai nieko keisto, kad daugiau uzdirba...jai tai pliusas kam...

Jasno. Nieko tokio, kiekvienas turime teisę į nuomonę net jei jos vienintelis pagrindimas - tokia mano nuomonė

Kad vaikui žindymas sveika įrodyta. Bet vat kad jis vaikui kažkuo naudingas net iki 7 metų - vargu. Bet čia žinoma tik todėl, kad tokias tiesas kažkas slepia

Tik parodantis, KIEK NE DEL PINIGU DIRBAT.
Tia gal nustokim svaikt apie darba del kakzokio tobulejimo? Kas nori tobulet tai daro ir dirbdami ir nedirbdami, darbas nera automatsikai joks tobulejimas , atvirksciai jis dazniausiai atima daug brangaus laiko. tas pats ir su viskuom kitu.

Tu geriau grizk i realybe.

1. Kurioje salyje didzioji dalis gyventoju gali kokybiskai gyventi is vienos algos? Monake? Dar kur?

2. Ne 19 a. todel, zmones skiriasi. Ka darys moteris be stazo, be patirties po skyrybu? Kaip vaikus islaikys? Is kur pensija gaus?

3. Kiek vyru nesinaudotu situacija, kad moteris priklausoma nuo jo?

4. Kaip beveik visu moteru bedarbyste paveiktu salies ekonomika? LT kas mokyklose, darzeliuose, maximose dirbtu? Vyrai, ar ne? Daug biudzeto valstybe surinktu?

Tai ka cia pacitavot, as niekaip nematau apie koki jus teigiama, o ne neigiama poveiki snekat, ta prasme kas is to teigiama? kad mergaites ilgiau mokosi ir dirba??ir kas tame teigiamo, kad daugiau uzdirba? Viskas taip teigiama ir grazu, kad vaikai eina vos ne nuo gimimo i darzelius, kad musu visuomeneje klesti depresija, savizudybes, nusikaltimai, kur dar kitos ligos ir t.t.

O tu bandei dometis del ko LT tiek smurto, depresijos ir savizudybiu? Skaitei pvz kaip aiskinamas vyru savizudybiu bumas? O gi viskas kyla is patriarchalines visuomenes. Is tu stereotipu, kuriuos tu cia jau kelias savaites destai. Vyrai neverkia, vyrai seima islaiko, daug uzdirba, stiprus ir t.t. Smurtas pries moteris irgi susijes tiek su stereotipais apie vyrus, tiek apie moteris. As tau linku nekelsiu, pati moki googlintis, gi zinom. Tai eik ir domekis, nes dabar pati sau priestarauji.

O kam skaityti ir domėtis. Visi tyrimai, nepatvirtinantys tam tikros asmeninės patirties, yra užsakyti blogųjų materialistų ir dėl to yra nulio vertės. Viskas dėl to, kad krūtimi iki brandos mes nemaitinti ir mamos į darbą iki 3 metų išeina. Vat kitose valstybėse matyt dauguma maitina bent iki mokyklos, o dirbanti mama - išimtis, dėl to ir žudosi mažiau.

ne, ne vien mano nuomone, jau rasiau, as saip turiu ir pedagogin ekvalifikacija, tai teko ir daugliteraturos ta tema skaityti ir studijuoti, ar jei idesiu nuorodas i knygas ir straipnius jus realiai skaitysit ?

Tai logika vadovaukites, jei sveika tai sveika ar ne? o visoje gamtoje ir gyvunu pasaulyje ir primatu vaikai yra zindomi, kol jei natursliai atjunka. Taip iki 7 gal reiks tik vienetam, silpnesnes sveikatos vaikams, bet iki 2 tai beveik visems reikia, o PSO teigia iki 2 arba illgiau, pagal poreiki, manot jie tai sako nieko sau neirode, neatsakingai?

O kam skaityti ir domėtis. Visi tyrimai, nepatvirtinantys tam tikros asmeninės patirties, yra užsakyti blogųjų materialistų ir dėl to yra nulio vertės. Viskas dėl to, kad krūtimi iki brandos mes nemaitinti ir mamos į darbą iki 3 metų išeina. Vat kitose valstybėse matyt dauguma maitina bent iki mokyklos, o dirbanti mama - išimtis, dėl to ir žudosi mažiau.

Is tikro tai ten kontracepcija anksciau atejo (ir tautos neismire...), moterys turi kur kas trumpesnes motinystes atostogas, vyrai daugiau laiko skiria namu ruosoms darbams, daugiau vaikams. Zodziu, viskas atvirksciai kaip Ubunte megsta. Ir kazkaip ten maziau savizudybiu, depresijos ir smurto.

p.s. LT vyrai zudosi 5-6 kartus dazniau lyginant su Vakaru Europa. Ekonomikos cia neapkaltinsi, nes skurdas tiek vyrus, tiek moteris veikia. Vadinasi lieka seksizmas. Tai zodziu, Ubunte piktinasi depresija ir savizudybemis, bet lygybe laiko didziausiu blogiu. Logikos nerasta.

O kam prieštarauti? Kai skaitai ir matai, kad moteriške trenkta. Troleibusu. Tris kartus.
Kitos matyt veikt neturi, kad savas tiesas irgi įrodinėja. Kiekvieno tiesa yra tiesesnė už kito tiesą.

Žinoma. Aš visada skaitau. Ir ne tik tai, kas patvirtina mano nuomonę.

O kas yra natūralus atjunkimas? Ypatingai kai kalbam apie žmones. Jei vaikas puikiai valgo visavertį maistą ir yra sveikas, kiek tas maitinimas patampa daugiau mamos poreikiu, o ne vaiko. Bent jau mano asmeniniai stebėjimai sako, kad dvimetinukų nujunkymas buvo daug sunkesnis (psichologiškai) mamoms, nei jų vaikams. Mano abu iki pusantrų metų praktiškai valgė tik normalų maistą ir krūties prireikdavo tik pasižaidimui. O žaisti aš galiu ir kitaip, todėl net nekilo klausimas - tęsti dar šitą procesą ar baigti.

Man ji visai netrenkta.
Ji issako savo subjektyvę nuomonę, kaip ir VISOS KITOMS cia esancios.
Bet, kad yra via kelios, kurios žūt būti turi buti teisesnės už teises (ar 'teisias'?) , tai cia jo, cia jau is dainos zodziu neisimsi...vargšai jų vyrai ir vaikai

Lietuviai megdavo zudytis ir kryziuociu laikais, ta pastebejo to metu metrastininkai. Kas buvo anksciau - niekas nezino.

Toliau is pirsto lauztas teiginys, kad skurdas vienodai veikia tiek vyrus tiek moteris.

Logikos nerasta.



Tai kai kuriu bobu galvoje patriarchalizmas, vyrai cia ni prie ko.