QUOTE(vilnera @ 2017 09 17, 09:04)
Netaikei
Mano vyriausioji darželin ėjo nuo 3 m, vidurinė išvis nėjo, mažiausioji eina nuo 2. Bet tos, kurios lanko darželį, lanko (-ė) po pusę dienos. Ir galiu konstatuot, kad vidurinei, kuri darželio nelankė, bendraut su bendraamžiais sudėtingiau, ji tokia šiek tiek drovesnė, jautresnė, ramesnė negu tos, kurios lankė(-o) darželius. Nžn, ar tikrai tas darželio nelankymo įtaka, gal temperamentas toks, bet dėl darželių - manau, vaikams tas yra gerai - ir socializacijos prasme, ir mokymosi, ir šiaip - man smagu, kai mažoji ten eina su dideliu noru.
Mano vaikai nejo is vis i darzeli, mokykloje labai normaliai sekasi, labai gerai pritapo, jokiu porblemu del elgesio ar draugysciu. Dabar abu vaikai labiau noretu mokytis namie, sunus net irodinejo man, kad gali mokintis pats, ismoko Pitagoro teorema ir kaip traukti sakni per mazdaug 15 min. Jiems mokykla laiko gaisimas, taip sake, triuksmas, galva skauda nuo daug vaiku ir visiskai nereikalingi namu darbai, pagal juos
Siaip ju poziuris sutampa su Suomiu svietimo sistema, kuri primaujanti pasaulyje
Taigi manau daug kas priklauso pirmiausia nuo charakterio.
As uz darzelius, virs 3 m , jaunesniems po 2-4 val, ne daugiau, jei vaikai ten nori eiti. maniskei vsiiskai nenorejo, tai ir nevedziau, bet mes lankem burelius visokius, siaip su kitais vaikais susitikdavom, tai tos socializacijos pakankamai buvo
Papildyta:
QUOTE(IDOMUCIA @ 2017 09 17, 15:20)
Gal esme makauleje? Vilniuje pilna sutresusiu bakuziu ir landyneemis paverstu buvusiuu bendriku kambariu.
Man uzkampis asocijuojas su naujausiomis technologijomis.
Nepriklausoma elektra, sildymu, visais patogumais, 4G internetu+ gal net 5GHz technologijomis paremtaa prieiga is kokio nelabai ttolimo sviesolaidinio.
Problema, kad uzkampyje reikes normalaus dzipo, ne tokio pokazuchinio ala miestieciams. Vokietijoje ir UK beveik i kiekviena kaimeli asfaltas, LT - nevalomi keliai, bet Aliaskoj irgi nevalomi neretai
nivos geriau ir traktoriaus
Papildyta:
QUOTE(Hmmm... @ 2017 09 17, 15:15)
Tai kad jame tas pats rašoma - nagrinėjamas (tiksliau perrašomi kitų atlikti tyrimai ir eksperimentai) motinos ir vaiko ryšys iš esmės ankstyvuoju kūdikystės laikotarpiu ir iki metų laiko, bet nieko nėra apie tai, kuo vaikus geriau yra auginti namie iki mokyklos (ar tuo labiau ilgiau). Apie jokius to pliusus/minusus iš esmės ten nėra kalbama. Dar daugiau, netgi Jūsų VDU mokslinis darbas (1991 m.) kalba apie tai, kad darbe cituojami "tyrimai kelia abejonių dėl nusistovėjusios nuostatos, kad vaikui apskritai būtina nuolatinė jo motinos globa" (124 psl.)
Taigi, į Jūsų klausimą Jūsų pačios nuorodos atsako: "Buvimo su vaiku laiko trukmė nėra labai svarbi prieraišumui atsirasti, svarbiausia yra tarpusavio santykių kokybė, vaiko fizinis artumas su tėvais ir asmenimis, kurie juo rūpinasi, jų emocinis šiltumas, švelnumas, tinkamas reagavimas į vaiko signalus. [...] Svarbu pažymėti, kad prieraišumui susiformuoti labai svarbūs pirmieji gyvenimo metai ir ankstyvieji santykiai su mama, tačiau vėliau prieraišumui įtakos gali turėti ir kiti vaikui svarbūs asmenys seneliai, seserys, broliai, mokytojai ir kt."
Vėlgi, apie ką mes kalbam? Vienoj vietoj sakot, kad geriausia, kai mama su vaikais bent iki trijų metų būna, kitur - kad geriausia iki mokyklos su jais namie sėdėt (iš to ir kilo mano prašymas pagrįsti Jūsų teiginius kažkuo daugiau, nei savo nuomone). Dabar jau atrodo kad ir iki metų visai pakanka, kad vaikas traumuotas neaugtų. Bent jau mano aplinkoje tų, kurios į darbą grįžo anksčiau nei vaikui sukako metai - vienetai. Jos labiau išimtys, nei taisyklė. Dauguma bent iki metų ar dviejų pačios augina.
Nu nu... su penkiais vienai likusiai pasistatyti molinuką siūlėt? Matyt tikrai kažką praleidau
Nu o kada jau tos mamos pradėjo taip masiškai į darbus eiti ir vaikų nebežindyti? Tikrai ne prieš 5000 metų. O karai ir kariniai konfliktai vyko nepriklausomai nuo to, kad moterys namuose su vaikais sėdėdavo. Tai gal visgi ne žindymo trukmėje ir moterų darbe čia priežastis... ne?
Manau vaikams aplamai geriausia su tevais nuolat buti ,kad abu moatytu, cia idealiu atveju. O jei neideliu gerai tiek ,kiek imanoma, BENT IKI 3, geriausia IKI MOKYKLOS, o dar geriau kai is vis mamai nereikia kazkur begioti is namu i darba kas diena po 8 val. Aisku geriau auginti metus, nei is vis neauginti, kaip sakot, kad ne toks tyraumuotas butu... Aiskiau?nera judoa blat ayra daug spalvu ir atspalviu.
Nelabai suprantu kokiu jus konkreciu irodymu tam norit, jei nei viename straipsnyje neradot ,kad vaikams svarbu buti su mama? Kokiua nagrinejamus kriterijus norit suzinoti?
Ne taip nesakiau.
Ne vien zindymas svarbu. Sneku apie musu civilizacija su religijom, valdziom tam tirkom vertybem, kas yra dabar ir buvo paskutinius bent 5 t metu, progresavo tik technologijos.
