Ar jis kažko nesupranta, ar man reikia keistis?

Pirma - šiandien tu negali žinot, kuriuos savo veiksmus tu vertinsi kaip labai gerus po metų ar dviejų. Imkim kad ir paties pvz: juk važiuodamas gyventi užsienin, kažin ar sąmoningai galvojai, kad dedi pamatą gyvenimui šiandien Lt.? Ar vesdamasis su ex galvojai, kad dedi pamatą gyvenimui su dabartine žmona? Jei tada nebūtų taip ar kitaip, tai ir šiandien nebūtų taip, kaip yra. Bet ar yra prasmės gailėtis, kad va, kodėl vedeisi kažkada su ex? Kas iš to gailėjimosi tau? Tu gali arba pasimokyt iš to laiko suvoktų klaidų, arba nepasimokyt. O gailėtis - kam? Tokiose situacijose, man atrodo, žmogus įprastai gailisi ne to, kad kažkam kažką ne taip padarė, o savęs, kad va, kaip jam vargšiukui tada nepasisekė, kaip jis ta ana situacija nuskriaustas buvo ir pan.
Arba tas pvz apie nepagimdytą dar vieną vaiką ar vaikus - ko iš šios situacijos gali pasimokyt senatvėje, ką gali pakeisti? Kas iš to gailėjimosi? Savigraužos dozė ir tiek. Ir toj savigraužoj - kažin, kiek yra gailesčio SAU, kad va, koks AŠ vargšiukas, galėjau turėt dukrytę ar sūnelį dar vieną, būtų MAN dabar smagu, gera nuo to, o kiek - minčių apie tai, kaip būtų tam dukrytei ar sūneliui, kad va, kaip JAM būtų smagu, ką aš JAM galėjau duot, koks JIS būtų laimingas - tik ar tą galim žinot, kad tam vaikiukui tikrai būtų taip gerai ir jis būtų toks laimingas? Ir kai žmogus mąsto taip, kad nuo buvimo būtų gera KITAM, tuomet jis ir randa būdus, kaip tą padaryt - kad būtų gerai KITAM.
Ir tik nereikia pritempinėt prie žmogaus užmušimo, užmušti žmogų - nėra kasdienis reiškinys, čia išimtis, apie jas nekalbu, nes net neįsivaizduoju būsenos ir patyrimo ir svarstyt apie tai nesijaučiu galinti.

Visa tai tik gražūs, paguodžiantys žodžiai. Reikia praktiškai žiūrėti ir plačiai atmerktomis akimis.
Kas kad gyvena, kai tas gyvenimas sergant, ant invalidumo ir t.t. Ta prasme, kalbu iš tos pusės, ne kad blogai, kad gyvena iš viso, bet apie paties gyvenimo kokybę. Džiaugtis reiktų, jei ta gyvenimo trukmė stebuklingai gražiai pailgėtų, žmonės sviekutėliai, kaip ridikėliai ir t.t. O dabar ji per sukąstus dantis išilginta. Dauguma tų žmonių yra gyvi lavonai, supuvę viduje organai ir t.t.
Papildyta:

Žinoma, kad žinau, man tai labai artima sritis
Aš ir nesakiau, kad tik KT prisidėjo, bet kad jos prisidėjo irgi, tai faktas.
Papildyta:

Tu irgi kažkada buvai ir faina, ir regis mąstanti bei taktiškumo pakako. O pažiūrėk į ką pavirtai. Gal pirma į save reiktų pasižiūrėt, tada į narę Sani?

Nedaeina, nes tavo info neteisinga. Nesvarbu kokius dievus ar demonus kas paišė, žiūrėk į pačius faktus, atmesdama kas nesvarbu, lygink pačią faktinę situaciją. Šiuolaikinė didmiesčio moteris netgi norėdama nepagimdytų tiek, kiek jos močiutė. Organizmas tiek resursų negebėtų skirti. O močiutės dar ir dirbdavo, ne tik su vaikais gulinėdavo.

Na bet tos "šiuolaikinės", kurios nesisaugo, tai ir gimdo kaip katės Aš, jei nesisaugočiau, dabar kokius 7 tikrai turėčiau.

Butent.

Kai as issidirbineju, tai issidirbineju, bet ne tiek ilgai, man nepakaktu smegenu vingiu sitiek ilgai nusišneketi bet cia .. .damutės šventai tiki tuo ka šneka...
Išorė iščiustyta kaip paradui pas jas, o vidus - supuvęs.
Bet Uburtu - malačius. Sugebėjo sutraukti i temą forumo juodasias sielas.

Visiškai nesvarbu, kas į ką pavirto, bet cambala buvo teisi, sani- ubuntu vienas ir tas pats asmuo. Tai jei jau ji tokia teisi ir dėl savo rašliavos negėda, ko apkaltino cambalą fantazijomis, kliedesiais, išsigynė, kad ji buvo ta narė iš "s" raidės?

Dzyyyzis...cia gi jūs nusprendėt, kad ji buvo su ar mu...
Ar tu neturi ka veikti, rimtai?

Tu is naujo perskaitysi ka išskyriau is IDOMUČIA posto, gal prabus sveika protas

Ne nusprendėm, o tai yra faktas. Paskaičius tas temas, prisiminiau ją, ir savo postų radau tik tuomet taip stipriai jinai neužkliuvo IDOMUCIA man joks autoritetas, kad į jo postus gilinčiaus.
Blin, turiu ką veikti, bet tiiingiuuuuuu

Betgi čia tik spėlionės, ne faktas, kad sani ir ubuntu ta pati.
Iš esmės - koks šios temos kontekste skirtumas - kas kuo kažkada kažkur buvo ir ką rašė? Juk jokio.

Mano nuomone, tai faktas. Pasiskaitykit sani postus, vienas prie vieno, reikia aklam būti, kad to nematyti. Ir žodį googlinti su papildoma raide "o" rašo tik sani- ubuntu "googolinti, gogolis", koks sutapimas, sani, kaip ir ubuntu, gyvena Airijoje, kalbos, gramatinės klaidos identiškos, tik va, nesuprantu, kam reikėjo neigti, kad ji buvusi narė iš s raidės ir dar š kibirą užpilt? Kiba gėda dėl savo rašliavos? Realiai, man tai dzin, tik juokinga paskaičius, cirkas nemokamai

Rytu (azijos) kulturose nesiorientuojama i zmones, kurie sugeba patys suvokti, ivertinti. nes tokiu vienetai tose kulturose, ten mokina ne mastyti, o karoti kazkieno tiesas.
Todel noredamas tureti nuomone azijatas pirmiau aiskinasi, KAS tai parase, kieno draugas ar pan.

Tik Anglijoje ryski orientacija i turini, o jau persikelus i kita sasiaurio kranta i kontinenta, Vokietija,Prancizija jau matom didele AZIJOS mentaliteto itaka, nesugebejima mastyti.
Kuo toliau i rytus - tuo baisiau, o LT gana toli i rytus.

Del moteru tai cia kazkaip pasigendu, varymo ant viena kitos uz akiu, po to pletku skleidimo per AZ ir tuo pagrindu konfliktu viesai... Gal mazai kas asmeniskai bendrauja.

Tai kad dažniau tokie skaičiai link asocialių linksta nes: jos nevartoja farmacinės chemijos, nesiekia karjeros per sukąstus dantis ir užspaustus nervus ir t.t.

Tai aiškiai, kad tik spėlionės , o jos galvoja, kad aplink vien durnelės susirinkę ir tas savo spėlionės durnelėms galima ipiršti, kaip uz tikrą faktą.

Ir šeip...išsidvėsė protingieji kurmiai