Įkraunama...
Įkraunama...

Plepalai apie dienos įvykius

QUOTE(sena pažįstama @ 2018 10 28, 07:21)
O kodėl tėvas nesako, kad pareigūnai sustojo prekybcentrio aikštelėje, kad įvykdytų tėvo prašymą? Ar jie ten sustojo apsipirkti? Aš suprantu, kad vaikas verkė kėdutėje, kol mašina važiuoja-pagal saugumą-negalima imti vaiko ant rankų, reikia sustoti. Pareigūnai sustojo, pasirinkę prekybcentrio aikštutę. Jums tai nežmoniškas elgesys? Tėvas išlipo lauk su verkiančiu mažyliu pakvėpuoti. Vietoj to, kad kvėpuotų ir vaiką ramintų, jis metėsi į gatvę. Per gatvę bėgti ir taip negalima, dabar įvestas įstatymas ir numatyta bauda, kai per perėją eini ir kalbi telefonu, o čia-bėga! Ir dar su vaiku!

Advokatų toks darbas išteisinti ginamąjį. drinks_cheers.gif
Ši istorija-pamoka visoms šeimoms, kad mušti, plekštelėti, daužyti vaiko NEGALIMA. Žmogus toks sutvėrimas, kad jį elgtis kitaip priverčia ne kitų nurodymas, ne pačio tobulėjimas, o BAIMĖ. Ką gi, tegul bent taip palengva pereisim prie visumoje gero įstatymo. drinks_cheers.gif 

O jūs mušat, net kai įstatymai to neleidžia? blink.gif  Ir net pateisinat smurtą kaip auklėjimo priemonę? unsure.gif Ačiū Dievui, už praeitį vaikų nebeprarasit, o ateityje bus stimulas pradėti mokytis auklėti vaikus be smurto 4u.gif Pradėkit jau nuo šiandien ir nereikės bijoti, kad pasiskųs koks kaimynas mirksiukas.gif

Aš nieko nei smerkiu, nei nesmerkiu. Išmokit pagaliau skaityti! Pasistenkite išklausyti kitą nuomonę, nei jei ji nepatinka! Aš ne tėvus smerkiu, kad vaikus pliaukšelėjo/mušė ar ką ten darė, o bandau parodyti, kad visi pareigūnai atliko SAVO DARBĄ PAGAL ĮSTATYMĄ: policininkai privalėjo uždaryti moterį į areštinę, nes gavo pranešimą apie smurtą(Jasaitį, tokią krepšinio žvaigžę, irgi uždarė į areštinę, nes buvo gautas pranešimas), medikai atliko apžiūrą, nes toks jų darbas, Vaikų teisių tarnyba atvyko tik gavusi POLICIJOS pranešimą, vaikai buvo paimti irgi ne šiaip sugalvojus, o leidus teismui(ne tarnyba taip nusprendė, o TEISMAS!). 
drinks_cheers.gif  Labai daug emocijų įnešė ir pačių tėvų neadekvatus elgesys.

melas, niekur jis nesimete

Labai kvailas pasiteisinimas, jus teisinat institucijos smurta kaip pamoka, nes kitokio auklejimo nesuvokiat, tik per smurta, tai galima sakyti ir vaikam gavus per sikna bus pamoka taip nesielgti. Nei pries vaikus, nei pries suaugusius smurtauti negalima NIEKAIP, nei fiziskai musti, nei valgyti ir gerti para neduoti, nei atimti vaikus, TAI NERA ZMONIU MOKYMO METODAI, TAI YRA SMURTAS TAI TAIP IR IVARDINKIM.
ne jie nieko neprivalejo, nera tokiu istatymu, kad privalomai uz pliaukstelejima kas i arestine uzdarytu, jus visai istatymuose nesigaudot, cia ne jusu nuomone,cia dezinformacija mirksiukas.gif

vel melas, nebuvo tevu neadekvataus elgesio, o va tarnybu elgesys buvo ryskiai neadekvatus...
Papildyta:
QUOTE(Monteverte @ 2018 10 28, 10:13)
va va, Lietuvoje geriau nieko nepasirašinėti, nebent tik ten, kur pats nori ir 10 kartų perskaitei sutartį, kad tai tau 100 proc. naudinga

neuzteks paciai, reikia advokatu, taip viskas buna sumaklinta, kad eiliniai zmones, daznai be didelio issilavinimo net nesupranta, ka skaito..
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo lutuke123: 28 spalio 2018 - 11:56
QUOTE(sena pažįstama @ 2018 10 28, 08:21)
O kodėl tėvas nesako, kad pareigūnai sustojo prekybcentrio aikštelėje, kad įvykdytų tėvo prašymą? Ar jie ten sustojo apsipirkti? Aš suprantu, kad vaikas verkė kėdutėje, kol mašina važiuoja-pagal saugumą-negalima imti vaiko ant rankų, reikia sustoti. Pareigūnai sustojo, pasirinkę prekybcentrio aikštutę. Jums tai nežmoniškas elgesys? Tėvas išlipo lauk su verkiančiu mažyliu pakvėpuoti. Vietoj to, kad kvėpuotų ir vaiką ramintų, jis metėsi į gatvę. Per gatvę bėgti ir taip negalima, dabar įvestas įstatymas ir numatyta bauda, kai per perėją eini ir kalbi telefonu, o čia-bėga! Ir dar su vaiku!

drinks_cheers.gif  Labai daug emocijų įnešė ir pačių tėvų neadekvatus elgesys.

Šiaip, jei neklystu, viskas, kas vyksta pareigūnų auto, filmuojama lyg? Ir tiriama dabar pareigūnų veiksmai, o ne tėvo veiksnumas, kas būtų, jei tas elgesys tikrai būtų vertinamas kaip neadekvatus situacijai.

Kad pareigūnai tampė, tąsė - yra liudininkų. Ir tie patys liudininkai kažkaip sugebėjo nuraminti tėvą, nes rezultate jis vistik įsėdo į tą auto ir nuvyko apžiūrai. Tai jei eilinė, nebaigusi psichologijos mokslų moteris sugebėjo suvaldyti tą situaciją - kaip to nesugebėjo apmokyti žmonės? Čia tėvo neadekvatumas kaltas, ar specialistų darbo brokas?
Atsakyti
QUOTE(sena pažįstama @ 2018 10 28, 08:13)
Kodėl niekam neužkliuvo šis straipsnis?
https://www.delfi.lt....d?id=79390787#

Čia yra toks siaubas, kad eina n.. Būtų mano valia, tą "tėvą" nušaučiau ir utilizuočiau, realiai tokie urodai turėtų niekada nebeišvysti dienos šviesos arba kaip minimum būti iškastruoti. Tfu bl
Papildyta:
QUOTE(lutuke123 @ 2018 10 28, 12:37)
melas, niekur jis nesimete

vel melas, nebuvo tevu neadekvataus elgesio, o va tarnybu elgesys buvo ryskiai neadekvatus...
Papildyta:

neuzteks paciai, reikia advokatu, taip viskas buna sumaklinta, kad eiliniai zmones, daznai be didelio issilavinimo net nesupranta, ka skaito..

Kodėl tu tuo 100% įsitikinus?

Buvo buvo. Jau vien pliaukšėt dafiga kartų per įvairias kūno vietas yra neadekvatu, apie lakstymą paklaikus su vaiku net nekalbu.
Papildyta:
QUOTE(vilnera @ 2018 10 28, 12:43)
Kad pareigūnai tampė, tąsė - yra liudininkų. Ir tie patys liudininkai kažkaip sugebėjo nuraminti tėvą, nes rezultate jis vistik įsėdo į tą auto ir nuvyko apžiūrai. Tai jei eilinė, nebaigusi psichologijos mokslų moteris sugebėjo suvaldyti tą situaciją - kaip to nesugebėjo apmokyti žmonės? Čia tėvo neadekvatumas kaltas, ar specialistų darbo brokas?

Visaip gali būti. Gal tam tėvui buvo nusispjaut į tai, ką sako pareigūnas, nes juk pareigūnas by default yra blogietis, žiūrėjo į pareigūnus kaip į priešus, o vat pasitaikė "gelbėtoja" moteriškė, tai ir paklausė, nu.
Atsakyti
QUOTE(žiauriai krūta boba @ 2018 10 28, 13:49)
Čia yra toks siaubas, kad eina n.. Būtų mano valia, tą "tėvą" nušaučiau ir utilizuočiau, realiai tokie urodai turėtų niekada nebeišvysti dienos šviesos arba kaip minimum būti iškastruoti. Tfu bl
Papildyta:

Kodėl tu tuo 100% įsitikinus?

Buvo buvo. Jau vien pliaukšėt dafiga kartų per įvairias kūno vietas yra neadekvatu, apie lakstymą paklaikus su vaiku net nekalbu.
Papildyta:

Visaip gali būti. Gal tam tėvui buvo nusispjaut į tai, ką sako pareigūnas, nes juk pareigūnas by default yra blogietis, žiūrėjo į pareigūnus kaip į priešus, o vat pasitaikė "gelbėtoja" moteriškė, tai ir paklausė, nu.

Cia jau ligoniai, juos butina kastruoti ir likusi laika praleisti prieziuroje, terapijose...

Sudejus viska i kruva visa info taip gaunasi. Pasidomek, ka raso ju advokatai, ka jie patys raso.

Nu cia nera neadekvatumas, arba mes ta zodi kitaip supranta. Mama pamate, kad vaikui iskilo rimtas pavojus, ji ji stabde priemonemis, kokios jai buvo prieinamos tuo metu, kaip ji mokejo geriausiai, tai vadinasi ji elgesi net labai atekvaciai. JI vaiko nemuso, ji pliaukstelejo, taip, kad nei zymes neliko, tik stabde nuo begimo.
Tevas niekur nelakste, nei vienas liudininkas taip netvirtina, tik buvo isejes is masinos ir kai is jo bande atimti vaika saukesi pagalbos. Tai logiska ir adekvatu, tu nezinai kaip elgtumeisi, jei is taves vaikus megintu atimti. Kaip tu ziuretum i zmogu, kuris megintu is tavo ranku ispelsti tavo verkianti vaika?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo lutuke123: 28 spalio 2018 - 13:54
Ju siek tiek gerai kai kurios galvojat apie vaiku teises ir visa vykdoma politika tuo klausimu, reiktu geriau pasigilnti...

Tai būtų neparankus faktas aktyviai viešojoje erdvėje peršamai nuomonei, kad vaikai atiminėjami tik iš emigrantų, kurie gaunantys tai, ko ir yra nusipelnę. O kadangi dar ne visi tie „smurtautojai“ emigravo, tai iš likusiųjų vaikus bus galima atimti ir Lietuvoje, jei pasisektų prastumti naują Vaiko teisių apsaugos įstatymą su garsiąja fraze apie potencialią žalą vaiko raidai ir orumui.

Analogiškame norvegų įstatyme irgi yra tokia išankstinė bausmė tėvams – vaiko atėmimas už tai, kas galbūt gali įvykti, bet lygiai taip pat gali ir neįvykti. Paklausiau Norvegijos teisininko ir žmogaus teisių aktyvisto Mariaus Reikeros, kaip dažnai šis įstatymo skirsnis jo šalyje naudojamas atiduodant iš šeimos išplėštą vaiką svetimai globai. „Beveik visada“, – atsakė jis. Suprantama, nes kaltinimas labai talpus, bene kiekvienai šeimai pritaikomas priklausomai nuo socialinio darbuotojo fantazijos.

Nutylimas oficialus faktas, kad profesionalių globėjų paklausa Norvegijoje kasmet auga 9 procentais. Nejaugi toje ramioje teisingų tėvų šalyje smurtas prieš savo atžalas irgi auga tokiais tempais? O gal priežastis kur kas proziškesnė – tiesiog iš šeimų atimama vis daugiau vaikų?

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt...Qo8gu6Suv3JGnqU
Atsakyti
Vertindami grėsmės vaikui lygį, specialistai atsižvelgia į įvairius rizikos veiksnius. Jie gali būti susiję:

su paties vaiko funkcionavimu (pvz., vaikas išreiškia pageidavimą būti paimtas, vaikas serga ir nėra gydomas);

su vaiko atstovais pagal įstatymą (pvz., jie yra apsvaigę nuo psichoaktyvių medžiagų, grasina sumušti vaiką, gina prieš vaiką galimai smurtavusį asmenį);

su tėvystės įgūdžiais ir bendravimu su vaiku (pvz., tėvai ignoruoja vaiką, izoliuoja vaiką nuo socialinės aplinkos).

Su socialine aplinka (pvz. būstas, kuriame gyvena vaikas, neatitinka net bazinių higienos normų).
[COLOR=red]

Nereikia būti net specialistu, kad čigonų tabore nėra vaikams nei saugu, nei tinkama gyventi, bet kaip gyveno vaikai, taip ir gyvena, net po įstatymo įsigaliojimo. Įdomu, kodėl tokie dvigubi standartai taikomi, kodėl apie tai tyli Šakalienė, Žiobienė ?
Atsakyti
QUOTE(sena pažįstama @ 2018 10 28, 07:50)
Paskaičiusi šį komentarą, prisipažįstu, pyktelėjau. Nu trys peiliai, Aimėja, man į nugarą biggrin.gif Čia po to, kai paaiškinau vaizdžiai, kad pateisinu naują įstatymą, kuriam, beje, irgi pritari. drinks_cheers.gif 

Ir supratau, ir nuomonę pakeičiau, ir tu nuomonę pakeitei, nes kartu su vaikais irgi augai, irgi tobulėjai, irgi mokeisi. drinks_cheers.gif

Manau, kad tikrai atsigręžus į praeitį, yra tokių auklėjimų niuansų, kurių pati gėdijiesi ir tyliai sakai-dabar elgčiausi kitaip.

Nei tu pyk, nei aš tau peilius į nugarą smeigiau. 4u.gif Tiesiog aš ir dabar netikiu, kad tu buvai pamiršusi, kad auklėjai vaikus diržu. Na taip manau ir nieko negaliu sau padaryti. Ir tas šventuolės įvaizdis, kad ir ironiškas, tiesiog supykdė. Kadangi labai man patinki, norėjau nutylėti, galvojau su šypsena, nu varyk, varyk, bet paskui ir aš supykau.

Tu teisi. Su vaikais ir augau, ir tobulėjau. Bet visa tai man davė labai daug išminties SUPRASTI ir NETEISTI kitų tėvų. Todėl, kad mes jau užaugom, o kiti tėvai dar augimo stadijoje. Paimti vaiką iš šeimos nereikia nei daug mokslo, nei daug proto, bet va ateiti ir padėti, patarti, suprasti, rasti išeitį neatėmus, va čia aukštasis pilotažas tarnyboms. Jei kiekvienas iš šeimos paimtas (aišku yra išimčių kai tikrai reikia paimti ir kuo greičiau) vaikas tarnybos darbuotojo būtų laikomas kaip asmeninis pralaimėjimas visų pirma pačiam prieš save, kad tu kažko nepadarei iki galo, o suteikta pagalba ir likę šeimoje vaikai įvardijami profesionalumu, tai viskas pasikeistų ir šis įstatymas būtų tobulas. Nei vienas iš čia esančių nenugyvens tų vaikų gyvenimo. Ir po 10 m. kai vaikai jau bus didoki, juos tas paėmimas vistiek lydės, vienokia ar kitokia forma. Ir apie tai reikia galvoti specialistui-ar būtina paimti ar ne.

Būtent, kad yra. Manau pas visus tėvus tas būna. Bet supranti aš ir neteisiu kitų. Iš tavęs irgi laukiau normalaus elgesio, kur pasakytum, kad auklėjau diržu, taip buvo, dabar galvoju, kad nereikėjo, kad galėjau kitaip, pridariau klaidų, na būtum normalus žmogus, žemiškas, tai ir požiūris būtų buvęs kitas. Gerbiu tokius žmones.
Nemėgstu save laikančių tobulais veidmainių. Čia ne apie tave. 4u.gif
Atsakyti

Straipsnis apie ilgalaikes neigiamas pasekmes atskyrus vaikus nuo tėvų:

https://www.lrytas.l...fiskos-8055391/

Atsakyti
QUOTE(myliulietu @ 2018 10 29, 11:18)
<p>Straipsnis apie ilgalaikes neigiamas pasekmes atskyrus vaikus nuo tėvų:</p><p><a data-ipb='nomediaparse' href='https://www.lrytas.lt/gyvenimo-budas/seima/2018/10/29/news/medikai-atskleide-kaip-atskyrimas-nuo-tevu-atsiliepia-vaikams-pasekmes-katastrofiskos-8055391/'>https://www.lrytas.lt/gyvenimo-budas/seima/2018/10/29/news/medikai-atskleide-kaip-atskyrimas-nuo-tevu-atsiliepia-vaikams-pasekmes-katastrofiskos-8055391/</a></p><p></p><p></p>

Ypac turetu *is sviesos* paskaityti
Atsakyti
QUOTE(uarda @ 2018 10 29, 11:35)
Ypac turetu *is sviesos* paskaityti


Ji nieko nesugeba suprasti, nei mastyti... Isplautos smegenys. Supranta tik tai kas sutampa jos dogmomis
Atsakyti
QUOTE(IDOMUCIA @ 2018 10 29, 11:46)
Ji nieko nesugeba suprasti, nei mastyti... Isplautos smegenys. Supranta tik tai kas sutampa jos dogmomis

Visiskai pritariu.
Atsakyti
nu neblogai moterėlė šneka, žiūrėsim koks metų gale toms tarnybom verdiktas bus ax.gif
https://tv.lrytas.lt...-drama-8050107/
Atsakyti