QUOTE(IDOMUCIA @ 2018 10 06, 18:55)
Ka jus vadinate susireiksminimu yra tiesiog realus poziuris i situacija.
As visai nelaikau saves "kazkuo ten". Priesingai, apie save pateikineju gana neigiama informacija.
Mane labiau stebina, kodel sakysim moterims mazai tinka tie realus vyrai, kuriems potrauki jos taip deklaruoja. O, pav., tinka subjektai kuriems su vyriskumu yra rimtos, jau aptartos problemos.
Man atrodo, kad lietuves moterys truputi neadekvaciai suvokia vyriskuma. Vyrams tas nelabai priimtina tai gaunas kazkoks konfliktas.
Tai yra tik Jūsų požiūris ir nieko daugiau. Jis realus tik tiek, kiek Jūs jį realiu laikot.
Laikot
Nėra labai svarbu, kokią informaciją pateikiat. Svarbiau tai, kokią išvadą iš tos informacijos darot. Ir ji tikrai nėra neigiama Jūsų atžvilgiu. Visose situacijose Jūs finale buvot teisus. Na, išskyrus tas, kuriose kalbat apie kažkada nekalta buvusią savo dabartinę. Bet ji "geresnė" tik tol, kol nesuklydo (pagal Jūsų standartus). Jei ji padarytų vieną klaidą, ji labai greitai būtų nurašyta į tas beviltiškas ir naikintinas.
Aš - lietuvė moteris, iki šiol turiu tik vieną sutuoktinį - lietuvį vyrą. Neturiu jokių pretenzijų jo vyriškumui. Ir jokių konfliktų dėl to. Atitinkamai nelabai suprantu, ką turit omenyje.
QUOTE(Monteverte @ 2018 10 06, 19:24)
Bet jūs rimtai čia neteisingai biškiuką. Aš puikiai pamenu Idomucios postus kaip jis rašydavo apie save, kad tai jis antrarūšis, kad tai jis traumuotas ir brokuotas, nes jau buvo vedęs, turėjęs vaikų ir ką dabar naujai, neturėjusiai šeimos gali pasiūlyti? tik savo traumas? Tai tada jis rašė, kad labai daug kur nusileidžia savo dabartinei žmonai, pvz., jei jis nori prie jūros, o žmona į kalnus, jis nusileidžia, jie važiuoja į kalnus ar pan.
Jis bandė megzti naujus santykius su tokiomis kaip jis, išsiskyrusiomis, bet jam nesisekė, nes jis matydavo tik tų moterų išnaudojimą, kad joms tik jų subinė ir jų vaikai svarbūs, o jis gali net vaikų dėl mylimos moters atsisakyti ir pan.
Maždaug taip. Gal jums aiškiau dabar bus?
O taip, jis traumuotas ir brokuotas (taip jis teigia). Bet toks jis "yra" tik lyginant su tomis, kurios nekaltos iki jį sutinkant buvo. Tik lyginant su labai maža visuomenės dalimi (jei atmestam tas, kurios dar darželį lanko ir realiai "kaltos" dar nelabai gali būti). Daugiau nieko. Lyginant su kitais, jis - protingesnis, įžvalgesnis, daugiau matęs, teisingesnis ir kitoks -esnis.
Sakot jis bandė megzti santykius? Butaforija. Bandyti megzti santykį su ta, kurią iš karto laikai prasta, nudėvėta, nieko verta ir antrarūše, tai tas pats, kas nebandyti nieko. O paskui stebėtis, kad nieko nepavyko... kvaila. Vaikų atsisakyti dėl santykių... Nu tiek to, čia jau reikia tam tikro bukumo lygio, kad taip daryti.
Monteverte, galbūt aš neskaitau visko, ką Idomucia rašo SM. Bet skaičiau pakankamai, kad turėčiau savo nuomonę. Nepaisant to, dėkui už paaiškinimą ir Jūsų požiūrį
QUOTE(IDOMUCIA @ 2018 10 06, 19:50)
Jau aiskinomes, kad vaikus padariau pagal nurodyma, kiek galima.
Antra - as vaiku neatsisakiau, tai exe sake, kad SURAS JIEMS GERESNI TEVA.
Nu tikras vargšiukas, net ir vaikus per prievartą padaryti reikėjo... Ir jokios atsakomybės už sprendimą. Jūs nekaltas, ex kalta. Net dėl to, kad vaikų turit
Bėda...
Exė pasakė, kad suras, o "tėvelis" Idomucia nuleido galvą kaip teliukas ir nieko negalėjo padaryti. Nu tikrai tėvas, ne kitaip.
QUOTE(IDOMUCIA @ 2018 10 06, 19:56)
Vaikai jau buvo tokio amziaus, kad ir i kalejima galejo sesti, tai gal nereikia, kad jiems natturaliai galejo buti vienodai, ka ju motina daro.
Jūs, suaugęs žmogus, seniai sulaukęs amžiaus, kai į kalėjimą galima sėsti, tai pasidavėt. Be kovos. Arba kovojot nepakankamai. Ir dar teisus likot
O vat vaikai tai matai turėjo atstovėti ir už Jus, tėvą, ir prieš ją, mamą. Teip, teip, tikrai Jūs teisingai pasielgėt. Niekaip kitaip to ir negalima vertinti.
Kelti standartus kitiems, kai pats jų nesugebat atitikti - beribis susireikšminimas. Mano akimis žiūrint.
