QUOTE(aziza @ 2006 09 21, 21:32)
o kam tas aukstasis issilavinimas su metinuku ar trimeciu? skaityt ir rasyt gi nemokysi

nereik turet kazkokio ipatingo issilavinimo, kad vaikuciui paaiskintum elemetariausius dalykus, kaip pvz: cia pauksciukas, cia knygute ir pan. mamai juk nereikia tokio issilavinimo, kad moketu uzsiimti su savo vaikuciu

tai koks gi skirtumas nuo aukles
Skirtumas - alga ir paslaugų kokybė.

Pedagogika nėra mokymas skaityt ir rašyt. Tokie pasakymai tiesiog tik parodo, kad tu jo neturi

Daug yra dalykų, kurie labai aktualūs 1-3 metų vaikui, ir pedagogas, beje, čia tikrai nemaišo. Tik kad brangu

Jei man būtų pasirinkimas 1-3 metū vaikui samdyti auklę pedagogę ir nepedagogę, tikrai rinkčiausi specialistę... O vat jei būtų su babkėm napriažonkė, tada rinkčiausi nespecialistę, nes pigiau...
Tingiu plėstis aiškinant, kuo specialistė auklė geriau, todėl nesiplėsiu. Ai, gerai, va pavyzdys - vienas, galiu pateikt milijoną, bet tingiu...
Tarkim, 2 metų vaikas nekalba ar mažai kalba. Neišsilavinus auklė sakys - na, gal vėliau pradės, iki trejų metų... Ir dar mažiau su juo kalbės, nes jis jai neatsako, na ir natūraliai dialogo nesigauna.
Pedagogė tuo tarpu gali specialiai akcentuot ir žaidimo forma pateikt logopedinius pratimus, žaisti žaidimus, kurie lavina vaiko pirštelius, nes tai skatina kalbos vystymąsi...
Taip pat specialistės ir nespecialistės skirtingai sprendžia milijonus gyvenimiškų situacijų - baimes, bendravimą, pažinimą etc. Pažiūrėk į darželio auklėtoją, specialstę - ir psichologė, ir daktarė, ir logopedė, ir šokėja, ir darbų mokytoja, ir dailininkė, ir nosies šluostytoja, ir kaselių pynėja viename... O pažiūrėk į nespecialistę auklę parkely - ple ple ple su kita boba, o vaikas vežime - te baranką ir tylėk... Arba utiutiu, ziūrėk - lialia, einam liuli liuli