Vedybu sutartis : ar egzistuoja realiame gyvenime?

#97
na zmones siaip jau pirmiausia turetu atskirti ir suvokti, ka jie gauna pagal istatyma ir ivertinti, ar tikrai tos sutarties reikia, nes kai skaitau tai kazkaip abejoniu kyla ar tikrai supranta..

pagal istatyma - kas kieno buvo iki santuokos, lieka ju asmeniniu turtu.kas igyta po santuokos - buna bendra ir dalinama.
sakyciau visai teisingai smile.gif

Sutartimi galima pakeist:
- kad tai kas buvo atskira iki santuokos, susituokus tampa bendra
- kad tai kas igyta po santuokos ir butu bendra pagal istatyma, vis tiek liktu 'atskira" [cia aktualu kai yra kazkokia rizikinga veikla, tokiu atv sutuoktiniui lieka tiek pajamos, kartu ir rizika/skolos is tos veiklos. zinoma, 'pajamos' bet kuriuo atveju naudojamos seimos reikmem, bet 'formaliai' pries potencialius kreditorius jos atskiros]- tai kas butu igyta po santuokos , ir butu bendra pagal istatyma, is karto automatiskai dalinama i dalis ir kiekvienas turi savo atskiras dalis
Gali but sudaroma tiek del viso, tiek del konkretaus isvardinto turto (tokiu atv likes turtas reglamentuojamas pagal istatyma)

tai kai rasoma apie 'saugumo garantus' ir pan, tai as nelabai suprantu... na nebent jus norit sutarties tam kad padaryt 'bendra' tai ka jis turejo iki santuokos smile.gif

o siaip tai yra specifinis instrumentas specifiniams tikslams pasiekti. ir turetu but naudojamas konkreciai kai jo reikia, o ne siaip, ant durniaus, ale 'mano drauge sake kad gerai' ar 'vienam madingam zurnale skaiciau kad dabar populiaru'. 4u.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo mg*: 30 balandžio 2008 - 18:19
#98
as sia vasara isteku bet nezadu daryti jokios sutarties..nors nezinau kaip gyvenime viskas pasisuks,bet palieku tai likimui...sutartis nieko nepakeis,nes jau iki santuokos turimas turtas yra musu abieju vardu,o skyrybu atveju del prarastu smulkmenu tikrai neverkciau jei vyrui atitektu vienu simtu daugiau ar maziau..
Atsakyti
#99
O kaip tokia situacija:
Gyvena porele, pradėjusi savo gerą kartu nuo minimumo. Moteris vyrą skatina, drąsina, ragina ir t.t. galvodama, kad vyras atsistos gerai ant kojų ir gyvens gražiai, laimingai, augins vaikus ir t.t.
Vyras atsistoja ant kojų geriau nei moteris, jie perka namą (vyro vardu). Moteris dirba, taupo kiek išeina, vyras taip pat. Persikelia gyventi į namą ir ruošiasi tuoktis. Ką gi, vyras pasiūlo sudaryti vedybinę sutartį, kad "kas mano- mano, kas tavo-tavo".
1. Ar moteriai nepradingsta noras rengti namą, savo santaupas atiduoti namui, jei jau čia nėra jokios jos dalies? Skyrybų atveju turtas įgytas iki santuokos nedalijamas, juolab pasirašoma sutartis. Gal tada moteriai geriau mažiau rūpintis bendra, daugiau savo padėtimi, jei jau pora skaidoma į "mano-tavo"
2. Ar vyras sąžiningai elgiasi? Juk moteris taip pat prisidėjo prie bendro gerbūvio. Vyras tik dirba, o moteris dirba (nors uždirba mažiau) ir rūpinasi vyro reikalais, namais, šeima, visa buitimi...
3. Tai gal tada iš moters pusės sutartyje numatyti jai naudingus punktus, pvz. jei moteris pagimdo 2 vaikus - žmonai atitenka tas ir anas, jei skyrybos dėl vyro neištykimybės dar kažkas. Ar čia jau skaitosi neteisinga ir moteris materialistė, tekėdama galvoja apie skyrybas (kad vyras galvoja tai norma)?

Tikiuosi suprasite mano padrikas mintis
mastau.gif

Idomi jūsų nuomonė
Aš kolkas neesu tvirtai nei už nei prieš sutartis, tiesiog jei vyrui to labai reikia iš jo pusės, tai gal moteriškė turi savo puse pasirūpinti?
Ačiū už dėmesį sunglasses2.gif
Atsakyti
#100
Vedybine sutartis, tai ne vien turto nedalijimas, juk ir kita svarbus dalykai, kaip islaikymas zmonos/vyro, vaiku, pencija ir t.t nustatoma...
Atsakyti
#101
QUOTE(Slibiniukas @ 2008 08 14, 20:32)
Vedybine sutartis, tai ne vien turto nedalijimas, juk ir kita svarbus dalykai, kaip islaikymas zmonos/vyro, vaiku, pencija ir t.t nustatoma...


Tai ne tik turdo dalijimas, bet juk viskas ka ir tu isvardijai yra finansinė pusė. O yra toj sutarty dalis, nesusijusi su pinigais? Na nebent vaikų pasidalijimas. Daugiau nesugalvočiau
Atsakyti
#102
as manau jei turi turto iki vedybu tai visai pravartu sutarti sadaryt
Atsakyti
#103
QUOTE(Agggata @ 2009 02 05, 16:28)
as manau jei turi turto iki vedybu tai visai pravartu sutarti sadaryt

Gal ir yra dalis tiesos,bet kai mes tuokemes turtu neturedami dideliu turtu,nekilo net minties jokios...bet manau jei butu ir kitaip jokios sutarties nesudarinetume...
Atsakyti
#104
QUOTE(Lillly @ 2008 08 14, 16:22)
O kaip tokia situacija:
Gyvena porele, pradėjusi savo gerą kartu nuo minimumo. Moteris vyrą skatina, drąsina, ragina ir t.t. galvodama, kad vyras atsistos gerai ant kojų ir gyvens gražiai, laimingai, augins vaikus ir t.t.
Vyras atsistoja ant kojų geriau nei moteris, jie perka namą (vyro vardu). Moteris dirba, taupo kiek išeina, vyras taip pat. Persikelia gyventi į namą ir ruošiasi tuoktis. Ką gi, vyras pasiūlo sudaryti vedybinę sutartį, kad "kas mano- mano, kas tavo-tavo".
1. Ar moteriai nepradingsta noras rengti namą, savo santaupas atiduoti namui, jei jau čia nėra jokios jos dalies? Skyrybų atveju turtas įgytas iki santuokos nedalijamas, juolab pasirašoma sutartis. Gal tada moteriai geriau mažiau rūpintis bendra, daugiau savo padėtimi, jei jau pora skaidoma į "mano-tavo"
2. Ar vyras sąžiningai elgiasi? Juk moteris taip pat prisidėjo prie bendro gerbūvio. Vyras tik dirba, o moteris dirba (nors uždirba mažiau) ir rūpinasi vyro reikalais, namais, šeima, visa buitimi...
3. Tai gal tada iš moters pusės sutartyje numatyti jai naudingus punktus, pvz. jei moteris pagimdo 2 vaikus - žmonai atitenka tas ir anas, jei skyrybos dėl vyro neištykimybės dar kažkas. Ar čia jau skaitosi neteisinga ir moteris materialistė, tekėdama galvoja apie skyrybas (kad vyras galvoja tai norma)?

Tikiuosi suprasite mano padrikas mintis
mastau.gif

Idomi jūsų nuomonė
Aš kolkas neesu tvirtai nei už nei prieš sutartis, tiesiog jei vyrui to labai reikia iš jo pusės, tai gal moteriškė turi savo puse pasirūpinti?
Ačiū už dėmesį sunglasses2.gif


1.Jeigu ji tikrai prisidejo prie namo, tai butu logiska nama irasyti kaip bendra turta. beje, didele tikimybe jei tures vaiku, jog skyrybu atveju jai bus priteistas namas. O del to, kaip elgtis jai - labaiu ar maziau rupintis namu - tai cia jau jos nuomone, bet siaip tai, manau, jog reiktu rupintis, nes visu pirma, tai jos namai, o apie skyrybas kolkas nekalbama. as tiesiog tarciausi su vyru del dalies namo.
2. Is esmes, saziningai, nes tikriausiai jo vardu yra kreditas visam gyvenimui, tai jis kaip ir jauciasi uz ji atsakingas. bet kita vertus, namas yra seimos. taigi vel pasikartosiu, bet cia reikia, kad jie paprasciausiai pasikalbetu ir susitartu del namo dalimis. arba kad jai butu uzrasytas kazkoks kitas turtas, del kurio ji jaustusi saugi.
3. daugelio tokiu issigalvojimu gali netvirtinti notaras schmoll.gif
Atsakyti
#105
o as savo iniciatyva noriu tokios sutarties
kad viska kas MB ir liktu jo, o mes pradetumem kurt musu bendra
ir gal keistai atrodys, bet noreciau, kad punktas butu del vaiku nestuke.gif islaikymo itrauktas, jei, kaip buna vyrams tam tikros krizes ir galvele apsisuktu doh.gif , zodziu, noreciau tik vaikus apsaugot, o visa kita jau kaip bus tai bus blink.gif , tikekimes bus bigsmile.gif
Atsakyti
#106
QUOTE(stirniuke @ 2009 02 20, 00:03)
o as savo iniciatyva noriu tokios sutarties
kad viska kas MB ir liktu jo, o mes pradetumem kurt musu bendra
ir gal keistai atrodys, bet noreciau, kad punktas butu del vaiku  nestuke.gif  islaikymo itrauktas, jei, kaip buna vyrams tam tikros krizes ir galvele apsisuktu doh.gif , zodziu, noreciau tik vaikus apsaugot, o visa kita jau kaip bus tai bus blink.gif , tikekimes bus  bigsmile.gif


Visiškai pritariu.. drinks_cheers.gif ir kadangi panašų atvejį teko matyti..pati apsisprendus, kad tikrai noriu tos sutarties 4u.gif bet ne taip kad kas jo tas jo, o kas mano, tas mano, bet kad viskas dalijama vaikų naudai ir vaikams..kad viskas (ar didžioji dalis) atitenka vaikams... smile.gif
Atsakyti
#107
QUOTE(saulyteee @ 2009 06 02, 02:23)
Visiškai pritariu.. drinks_cheers.gif  ir kadangi panašų atvejį teko matyti..pati apsisprendus, kad tikrai noriu tos sutarties 4u.gif  bet ne taip kad kas jo tas jo, o kas mano, tas mano, bet kad viskas dalijama vaikų naudai ir vaikams..kad viskas (ar didžioji dalis) atitenka vaikams... smile.gif

O kam atitenka patys vaikai (su ta didžiaja dalimi)?
Ar sutartyje tai irgi įrašoma? g.gif
Atsakyti
#108
QUOTE(ančiukė @ 2009 06 02, 15:04)
O kam atitenka patys vaikai (su ta didžiaja dalimi)?
Ar sutartyje tai irgi įrašoma? g.gif


blink.gif
Juk tai priklauso nuo labai konkretaus atvejo..turtas vaikams, o ne tėvams.. o juk ką daryt tokioj situacijoj..jei vyras palieka žmoną su vaikais...pagal visus nuostatus turtas per pusę..ir vaikam alimentai nuo oficialios algos... argi taip geriau?...ir sąžiningiau? šis turtas tai vaikų ateičiai mirksiukas.gif
Atsakyti