egzistuoja realiame gyvenime ir yra labai populiari siuo metu
o jei mano vardu yra butas, nors jis ne mano. Tai turtas, igytas iki santuokos, yra tik asmenine nuosavybe. Kiek suprantu, i ta buta jis pretenduoti neturi teisinio pagrindo.
dabar kitas aktualus klausimas: jo tevai ruosiasi imti buta lizingu. Moketi imokas kelis metus, kol bus vestuves, kad mes turetume kur gyventi iskart po ju, o po to patys perimtume imoku pareiga. Na, as taip nenoriu, nes butas bus ju tevu vardu, tai skyrybu atveju man tektu gerooookai papluseti, kad irodyciau, jog imokos buvo mokamos is bendru pingu, t.y. ir is mano. Ka tokiu atveju daryti? labai jau nesinori su visais pyktis, nes siaip grazus gestas is ju puses (bent jau dabar). Ar reiktu rinkti imoku kvitus?O gal tiesiog po vestuviu iforminti, kad kiekvienas moka tokia ir tokia dali imokos?
Patarkite, nes nesinori nusvilti.
dabar kitas aktualus klausimas: jo tevai ruosiasi imti buta lizingu. Moketi imokas kelis metus, kol bus vestuves, kad mes turetume kur gyventi iskart po ju, o po to patys perimtume imoku pareiga. Na, as taip nenoriu, nes butas bus ju tevu vardu, tai skyrybu atveju man tektu gerooookai papluseti, kad irodyciau, jog imokos buvo mokamos is bendru pingu, t.y. ir is mano. Ka tokiu atveju daryti? labai jau nesinori su visais pyktis, nes siaip grazus gestas is ju puses (bent jau dabar). Ar reiktu rinkti imoku kvitus?O gal tiesiog po vestuviu iforminti, kad kiekvienas moka tokia ir tokia dali imokos?
Patarkite, nes nesinori nusvilti.
QUOTE(Apvalute @ 2008 01 06, 08:01)
o jei mano vardu yra butas, nors jis ne mano. Tai turtas, igytas iki santuokos, yra tik asmenine nuosavybe. Kiek suprantu, i ta buta jis pretenduoti neturi teisinio pagrindo.
dabar kitas aktualus klausimas: jo tevai ruosiasi imti buta lizingu. Moketi imokas kelis metus, kol bus vestuves, kad mes turetume kur gyventi iskart po ju, o po to patys perimtume imoku pareiga. Na, as taip nenoriu, nes butas bus ju tevu vardu, tai skyrybu atveju man tektu gerooookai papluseti, kad irodyciau, jog imokos buvo mokamos is bendru pingu, t.y. ir is mano. Ka tokiu atveju daryti? labai jau nesinori su visais pyktis, nes siaip grazus gestas is ju puses (bent jau dabar). Ar reiktu rinkti imoku kvitus?O gal tiesiog po vestuviu iforminti, kad kiekvienas moka tokia ir tokia dali imokos?
Patarkite, nes nesinori nusvilti.
dabar kitas aktualus klausimas: jo tevai ruosiasi imti buta lizingu. Moketi imokas kelis metus, kol bus vestuves, kad mes turetume kur gyventi iskart po ju, o po to patys perimtume imoku pareiga. Na, as taip nenoriu, nes butas bus ju tevu vardu, tai skyrybu atveju man tektu gerooookai papluseti, kad irodyciau, jog imokos buvo mokamos is bendru pingu, t.y. ir is mano. Ka tokiu atveju daryti? labai jau nesinori su visais pyktis, nes siaip grazus gestas is ju puses (bent jau dabar). Ar reiktu rinkti imoku kvitus?O gal tiesiog po vestuviu iforminti, kad kiekvienas moka tokia ir tokia dali imokos?
Patarkite, nes nesinori nusvilti.
tai pirkite judu buta(nurodydami pirkimo pardavimo sutartyje du savininkus), o ne jo tevai ir imokas mokekite jau nuo pat pradziu patys
QUOTE(lotute @ 2008 01 06, 22:17)
tai pirkite judu buta(nurodydami pirkimo pardavimo sutartyje du savininkus), o ne jo tevai ir imokas mokekite jau nuo pat pradziu patys
yra toks niuansas, kad mums dar paskolu neduos - nes as is viso savo versla pradedu, didziausia rizikos grupe
QUOTE(Apvalute @ 2008 01 06, 21:15)
yra toks niuansas, kad mums dar paskolu neduos - nes as is viso savo versla pradedu, didziausia rizikos grupe
tada lai tamstos tevai laiduoja uz tave
QUOTE(lotute @ 2008 01 06, 23:33)
na, reikes apsvarstyti si varianta. Bet kad padetis nesamoninga- jo tevai nori dabar imti ir moketi imokas, o po to mums pasiulys persikelti ten...todel pasirinkimo dabar neturiu
QUOTE(Apvalute @ 2008 01 06, 21:50)
na, reikes apsvarstyti si varianta. Bet kad padetis nesamoninga- jo tevai nori dabar imti ir moketi imokas, o po to mums pasiulys persikelti ten...todel pasirinkimo dabar neturiu
tai gal jie ir veliau mokes?po jusu vedybu?
QUOTE(Apvalute @ 2008 01 06, 08:01)
1.o jei mano vardu yra butas, nors jis ne mano. Tai turtas, igytas iki santuokos, yra tik asmenine nuosavybe. Kiek suprantu, i ta buta jis pretenduoti neturi teisinio pagrindo.
2.dabar kitas aktualus klausimas: jo tevai ruosiasi imti buta lizingu. Moketi imokas kelis metus, kol bus vestuves, kad mes turetume kur gyventi iskart po ju, o po to patys perimtume imoku pareiga. Na, as taip nenoriu, nes butas bus ju tevu vardu, tai skyrybu atveju man tektu gerooookai papluseti, kad irodyciau, jog imokos buvo mokamos is bendru pingu, t.y. ir is mano. Ka tokiu atveju daryti? labai jau nesinori su visais pyktis, nes siaip grazus gestas is ju puses (bent jau dabar). Ar reiktu rinkti imoku kvitus?O gal tiesiog po vestuviu iforminti, kad kiekvienas moka tokia ir tokia dali imokos?
Patarkite, nes nesinori nusvilti.
2.dabar kitas aktualus klausimas: jo tevai ruosiasi imti buta lizingu. Moketi imokas kelis metus, kol bus vestuves, kad mes turetume kur gyventi iskart po ju, o po to patys perimtume imoku pareiga. Na, as taip nenoriu, nes butas bus ju tevu vardu, tai skyrybu atveju man tektu gerooookai papluseti, kad irodyciau, jog imokos buvo mokamos is bendru pingu, t.y. ir is mano. Ka tokiu atveju daryti? labai jau nesinori su visais pyktis, nes siaip grazus gestas is ju puses (bent jau dabar). Ar reiktu rinkti imoku kvitus?O gal tiesiog po vestuviu iforminti, kad kiekvienas moka tokia ir tokia dali imokos?
Patarkite, nes nesinori nusvilti.
1. butas po vestuviu liks tavo asmenine nuosavybe
2. Nemanau, kad bankas perleis isipareigojimus tretiems asmenims, nekeiciant salygu ir neivertinus jusu rizikos. Jei iforminsite notariskai po vedybu is tevu isipareigojimu perejima jusu abieju vardu, manau ateiti problemu neiskils, bent jau tai turto daliai, kuria ismokesite kartu. Visa tai galima surasyti ir vedybineje sutartyje, kad po vedybu dovanotas ar kitaip igytas turtas tampa abieju jungtines nuosavybes dalimi.
QUOTE(SIMPL @ 2008 01 06, 22:04)
1. butas po vestuviu liks tavo asmenine nuosavybe
2. Nemanau, kad bankas perleis isipareigojimus tretiems asmenims, nekeiciant salygu ir neivertinus jusu rizikos. Jei iforminsite notariskai po vedybu is tevu isipareigojimu perejima jusu abieju vardu, manau ateiti problemu neiskils, bent jau tai turto daliai, kuria ismokesite kartu. Visa tai galima surasyti ir vedybineje sutartyje, kad po vedybu dovanotas ar kitaip igytas turtas tampa abieju jungtines nuosavybes dalimi.
2. Nemanau, kad bankas perleis isipareigojimus tretiems asmenims, nekeiciant salygu ir neivertinus jusu rizikos. Jei iforminsite notariskai po vedybu is tevu isipareigojimu perejima jusu abieju vardu, manau ateiti problemu neiskils, bent jau tai turto daliai, kuria ismokesite kartu. Visa tai galima surasyti ir vedybineje sutartyje, kad po vedybu dovanotas ar kitaip igytas turtas tampa abieju jungtines nuosavybes dalimi.
2. Gerai jei jo tevai tokiom salygom pritars, o jei ne?
QUOTE(lotute @ 2008 01 06, 23:58)
tai gal jie ir veliau mokes?po jusu vedybu?
na, bent kiek girdejau, tai kazkuri laiko tarpa (iki metu)mokes, pades, nes is pradziu visko reikia, sunku.
Papildyta:
QUOTE(SIMPL @ 2008 01 07, 00:04)
1. butas po vestuviu liks tavo asmenine nuosavybe
2. Nemanau, kad bankas perleis isipareigojimus tretiems asmenims, nekeiciant salygu ir neivertinus jusu rizikos. Jei iforminsite notariskai po vedybu is tevu isipareigojimu perejima jusu abieju vardu, manau ateiti problemu neiskils, bent jau tai turto daliai, kuria ismokesite kartu. Visa tai galima surasyti ir vedybineje sutartyje, kad po vedybu dovanotas ar kitaip igytas turtas tampa abieju jungtines nuosavybes dalimi.
2. Nemanau, kad bankas perleis isipareigojimus tretiems asmenims, nekeiciant salygu ir neivertinus jusu rizikos. Jei iforminsite notariskai po vedybu is tevu isipareigojimu perejima jusu abieju vardu, manau ateiti problemu neiskils, bent jau tai turto daliai, kuria ismokesite kartu. Visa tai galima surasyti ir vedybineje sutartyje, kad po vedybu dovanotas ar kitaip igytas turtas tampa abieju jungtines nuosavybes dalimi.
na, mintis tikrai gera ir logiska, teisinga, bet kaip jau lotute sake, nemanau, kad jie apsidziaugs mano tokiu siulymu
Tuo labiau, kai as siemet baigineju teise, tai apsauks, kad noriu pasisavinti turta ar dar ka nors prisigalvos. Nors jie siaip issilavine zmones Bet as nieko nenoriu daugiau - tik apsaugoti savo turtinius interesus. Kaip mano teta sako - geriausia kai abu yra "biedni" arba kai vyras yra "bagotas" - bet siuo atveju nesutikciau, nes po keliu metu gali likti tokia pat biedna kaip ir atejai, jei pvz. niekur ta laika nedirbai, t.y. neprisidejai prie bendro seimos ukio. Ir po to kyla kuriozai, kai bando prisiteisti uz atliktas zmonos pareigas, isvedineja vidutini savaites daznuma, kainas ir pan.
Situacija tokia: draugė baigusi mokslus pastojo nuo draugo. Susituokė vaikeliui jau gimus. Kadangi vyras turi nuosavą verslą, tai nėštumo metu įdarbino ją į savo firmą fiktyviai, kad gautų motinystės išmokas. Po 3 metų gimė dar vienas vaikas. Draugė "dirbo" tik besilaukdama pirmojo vaikelio. Vyras dar iki santuokos pasiėmęs santuoką nusipirko butą. Po santuokos, nusipirko dar nekilnojamo turto. Vedybinės sutarties nesudarė. Skyrybų atveju ar mano draugei kas nors priklausytų iš įsigyto turto?
QUOTE(Rinesa @ 2006 11 28, 13:38)
Merginos, reikia patarimo.
Situacija tokia. Gyvenam su vyriuku, ruošiamės tuoktis. Abu turėjom po butą. Manajam bute gyvenam, o saviškį jis pardavė, už gautus pinigus nupirko sklypą, ruošiasi (ruošėmės kartu) statyti namą. Tai jau būtų santuokoj įgytas turtas. Va jis man ir pareiškė: sudarom vedybų sutartį, kad tas namas bus tik jo ir aš neturėsiu į jį jokių teisių. Pirmiausia, baisiai supykau, dėl to, kad nieko man neužsiminęs apie tai nubėgo pas juristus konsultuotis. Antra, nelabai įsivaizduoju to... Gyvenimas kartu... darbai... statybiniai rūpesčiai... ir aš į visa tai neturėsiu teisės? Kas iš viso to išeis aš įsivaizduoju taip: kol nebus namo, gyvensim pas mane, paskui jis išsikraustys, o aš pasiliksiu savo bute (parduot jo negalėsiu, nes dėl tokios sutarties liksiu visiškai ant ledo). Tai, blyn, kokia tai santuoka???
Ką daryti?
Situacija tokia. Gyvenam su vyriuku, ruošiamės tuoktis. Abu turėjom po butą. Manajam bute gyvenam, o saviškį jis pardavė, už gautus pinigus nupirko sklypą, ruošiasi (ruošėmės kartu) statyti namą. Tai jau būtų santuokoj įgytas turtas. Va jis man ir pareiškė: sudarom vedybų sutartį, kad tas namas bus tik jo ir aš neturėsiu į jį jokių teisių. Pirmiausia, baisiai supykau, dėl to, kad nieko man neužsiminęs apie tai nubėgo pas juristus konsultuotis. Antra, nelabai įsivaizduoju to... Gyvenimas kartu... darbai... statybiniai rūpesčiai... ir aš į visa tai neturėsiu teisės? Kas iš viso to išeis aš įsivaizduoju taip: kol nebus namo, gyvensim pas mane, paskui jis išsikraustys, o aš pasiliksiu savo bute (parduot jo negalėsiu, nes dėl tokios sutarties liksiu visiškai ant ledo). Tai, blyn, kokia tai santuoka???
Ką daryti?
Sunku pasakyti, kaip būtų jei būtų, bet dabar man atrodo, kad tokį gudruolį spirčiau iš savo buto lauk
Jei jam svarbiau materialūs dalykai, o ne šeimos gerovė ir laimė - kam tau tokis "vyras" Matai, jis gyvens tavam bute, kažin ar prisidės prie išlaidų ir statysis SAU namą Ai, tegul statosi, tik be tavo pagalbos 
