Kam reikia vaiku?

#157
QUOTE(Medinis @ 2008 07 10, 12:47)
Nenoriu, egoistas aš.


Aš visai susipainiojau. Nenori vaikų- egoistas. Nori- egoistas. Turi- egoistas, neturi- egoistas; ir taip toliau. Įsivaikini- egoistas. TIk dėl sportinio intereso- kas būtų neegoistiška? Nes kai sąvoka vartojama kur reikia ir kur nereikia, pradinė prasmė pasimeta.
Atsakyti
#158
QUOTE(Minerva @ 2008 07 10, 12:51)
Tuoj tau apie instinktus, Lietuvos demografiją, Dievo planus ir pan. parašys cool.gif

Tai nieko tokio. Gal atsiversiu ir įtikėsiu. Aš bet kokiame tekste bandau rasti kažką naudingo.
Atsakyti
#159
QUOTE(Medinis @ 2008 07 10, 12:52)
Tai nieko tokio. Gal atsiversiu ir įtikėsiu. Aš bet kokiame tekste bandau rasti kažką naudingo.


Aš irgi laukiu nušvitimo ir atsivertimo, bet Dievo planai atbaidė galutinai.
Atsakyti
#160
QUOTE(Roza_Liuksemburg @ 2008 07 10, 12:52)
TIk dėl sportinio intereso- kas būtų neegoistiška?

Na iš jūsų nesitikėjau tokio klausimo... Viskas yra egoistiška. Tik egoizmas pirmiausia tenkina tuos poreikius, kurie šiuo metu atrodo svarbiausi.
Dėl to ir aiškinomės kokius poreikius patenkina vaikų turėjimas, kad tai būtų egoistiškai pateisinama. Jei tuos poreikius gali patenkinti kažkas kitas nei vaikai su menkesniu šalutiniu poveikiu - taip ir daroma.
Papildyta:
Apie save galiu pasakyti tiek - esu pakeitęs prišiktus pampersus gal tik porą kartų. Na nepatinka man tai. Bjauru. Šlykštu. Aš galiu prisiversti tai daryti. Bet jei yra bent mažiausia galimybė to išvengti - aš ja pasinaudosiu.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Medinis: 10 liepos 2008 - 12:00
#161
QUOTE(Minerva @ 2008 07 10, 12:42)
Kitaip sakant, Mindudo nėra egoistas, nes pagal jo SM profilio duomenis jis turi tik vieną atžalą? g.gif

Kol kas turi tik vieną, bet planuoja daugiau, nes vaikai jam, kaip ir daugeliui čia pasisakiusių, nesiasocijuoja su diskomfortu, ar laisvių apribojimu, bet su dvasiniu malonumu, džiaugsmu, abipuse meile, savęs realizavimu... ir tai sąlygoja troškimas mylėti ir dalintis savo gerais potyriais, emocijomis ir jausmais su sau brangiais žmonėmis wub.gif mirksiukas.gif
Atsakyti
#162
QUOTE(mindudo @ 2008 07 10, 12:35)
manau, kad didesnis jų kiekis .......geriau nei vienas...  mirksiukas.gif


Ką reiškia didesnis vaikų kiekis? Pagal kokius kriterijus reikėtų spręsti, koks vaikų skaičius turėtų būti pakankamas? Ar gana dviejų, ar visgi, kad nebūti tik apie save galvojančia būtybe, ir kad vaikai būtų tinkamai išauklėti ir taptų pilnaverčiais, reikėtų visų 15 - kos? Kažkaip nesusidėlioja man šitoje vietoje mintys.

Jei šeimos materialinis gerbūvis nuolat auga, vaidnasi jie privalėtu ir nuolat gimdyti vaikus, nes priešingu atveju bus apkaltinti tuo, kad pernelyg rūpinasi savo komfortu?
Atsakyti
#163
QUOTE(mindudo @ 2008 07 10, 12:57)
ir tai sąlygoja troškimas mylėti ir dalintis  savo gerais potyriais, emocijomis ir jausmais su sau brangiais žmonėmis  wub.gif  mirksiukas.gif


Jūs tikrai vyras?
Atsakyti
#164
QUOTE(Medinis @ 2008 07 10, 12:56)
Na iš jūsų nesitikėjau tokio klausimo... Viskas yra egoistiška. Tik egoizmas pirmiausia tenkina tuos poreikius, kurie šiuo metu atrodo svarbiausi.
Dėl to ir aiškinomės kokius poreikius patenkina vaikų turėjimas, kad tai būtų egoistiškai pateisinama. Jei tuos poreikius gali patenkinti kažkas kitas nei vaikai su menkesniu šalutiniu poveikiu - taip ir daroma.


GI sakau, susipainiojau cool.gif


Egoizmo sąvoka turi neigiama atspalvį, tai stipriai įkalta į galvą. Jūs suprantat, kad jeigu bendruomenė (valsybė ar dar koks b..s) nori išsilaikyti, ji turi žaboti savo narių egoizmą. Žadėti pomirtinį gyvenimą ar lengvatas busto kreditui.
Papildyta:
QUOTE(Medinis @ 2008 07 10, 12:56)
Apie save galiu pasakyti tiek - esu pakeitęs prišiktus pampersus gal tik porą kartų. Na nepatinka man tai. Bjauru. Šlykštu. Aš galiu prisiversti tai daryti. Bet jei yra bent mažiausia galimybė to išvengti - aš ja pasinaudosiu.


Na matot, bėda yra ta, kad niekas iš šalies negali jūsų priversti smile.gif Jūs- ne žmogus.
Papildyta:
QUOTE(Minerva @ 2008 07 10, 13:03)
Jūs tikrai vyras?


Būna ir taip; sunku patikėti, bet būna.
Atsakyti
#165
QUOTE(Roza_Liuksemburg @ 2008 07 10, 13:05)
Jūs suprantat, kad jeigu bendruomenė (valsybė ar dar koks b..s) nori išsilaikyti, ji turi žaboti savo narių egoizmą. Žadėti pomirtinį gyvenimą ar lengvatas busto kreditui.

Tai ne žabojimas egoizmo. Tai tiesiog nukreipimas tam tikra linkme. Yra tokių, kurie netiki pomirtiniu gyvenimu ir nėra paėmę kreditų. Egoistai....
QUOTE(Roza_Liuksemburg @ 2008 07 10, 13:05)
Papildyta:
Na matot, bėda yra ta, kad niekas iš šalies negali jūsų priversti smile.gif Jūs- ne žmogus.

Žinau... girdžiu tai taip dažnai, kad baigiu patikėt. ašššš Mooooonstraaaas.
Tikiuosi <Rokiškio_Monstras> neapkaltins plagiatu.
Atsakyti
#166
QUOTE(Medinis @ 2008 07 10, 12:47)
Man patinka būti egoistu ir tai suprasti. Kodėl aš sąmoningai, suvokdamas būsimas pasekmes ir sunkumus turiu nuspręsti juos patirti. Vat šito nesuvokiu.
Visiškai nenoriu keisti šudinų pampersų ir vėl nemiegoti naktimis. Nenoriu, egoistas aš.

Na jei pas tave toks didelis egoizmo lygis, manau, kad tau neverta turėti daugiau vaikų, nes nebūsi laimingas nei Tu, kad vėl apribotas tavo egoizmas, nei vaikas, nes tavo poreikius apribojo... Na bet iš tiesų tai spręsti tau pačiam.
P.s. Aš niekam nesistengiu nurodinėti turėti vaikų ar ne, tiesiog bandau išsiaiškinti sau pačiam, kodėl paskutiniu metu to "egoizmo" tiek daug, kad vis mažiau gimdomi vaikai, kurių gimimas ansčiau tenkidavo "egoistinius" tėvų poreikius... g.gif
Atsakyti
#167
QUOTE(Labanoriska @ 2008 07 10, 12:31)
Deje, taip. Manau dabar vaikus kai kurie tevai gimdo del pasalpu. Kuriu anksciau tarkim pries 15-40 metu nemokedavo.
Mano mociute turejo 9 vaikus. Klausimas kodel, kam? jei butu galejusi ir zinojusi kaip ju netureti tiek daug- butu negimdziusi. Bet tikrai zinau visi jie gime ne del pinigu, ar kazkokios naudos.Ir "anais " laikais vaikas buvo laikomas vaiku. Sutinku visi vaikai dirbo sunkius ukio darbus, jei tevai gyveno kaime, ir dabar manau dirba lygiai su suaugusiais, tik mazesnis procentas dabar juk musu gyvenimo kokybe gereja, kam dirbti jei galima dar viena pagimdzius gauta papildomu pinigu?....

Aš kalbėjau apie viduramžius. Ir tada taip pat buvo "anie" laikai. O jūs sakote "šiais" laikais... Šis apibūdinimas nieko vertas. Visais laikais tebuvo laikmetis ir nuo jo priklausantys žmonės.

Mūsų močiutės neturėjo apsisaugojimo priemonių. Težinojo vieną - reik nemiegot su vyru. Kai tai dėl suprantamų priežasčių nebūdavo įmanoma - gimdavo vaikai.
Atsakyti
#168
QUOTE(Medinis @ 2008 07 10, 13:08)
Žinau... girdžiu tai taip dažnai, kad baigiu patikėt. ašššš Mooooonstraaaas.
Tikiuosi <Rokiškio_Monstras> neapkaltins plagiatu.


Aš turėjau omeny ne tai. Nežinau, gal kokia kita biologinė rūšis. Gal ateivis. Tai buvo parašyta be negatyvaus emocinio atspalvio.
Atsakyti