:Mamai.
Tėčiui.
Tėvynei.
Dar vienas už emigravusius
QUOTE(Medinis @ 2007 03 23, 07:17)
1. Kodėl tema absurdiška? Tai vienas geriausių mano matytų klausimų SM forume.
2. Autorius gal pataisys, bet klausimas "kam?" ko gero skirtas priežąsčiai. O gal ir ne
3. Sunku kodėl? Nes niekada apie tai negalvojote, ar tiesiog manote neturinti pakankamai sugebėjimų atsakyti į šį klausimą?
4. Kiek vyrų jau norėjo nuo jūsų vaikų, kad darote išvadą "labai dažnai"?
2. Autorius gal pataisys, bet klausimas "kam?" ko gero skirtas priežąsčiai. O gal ir ne
3. Sunku kodėl? Nes niekada apie tai negalvojote, ar tiesiog manote neturinti pakankamai sugebėjimų atsakyti į šį klausimą?
4. Kiek vyrų jau norėjo nuo jūsų vaikų, kad darote išvadą "labai dažnai"?
Visu pirma, brangus Medini, noreciau atsakyti i teigini nr 2. Ne jus tema uzvedet, ne jus ir komentuokit pacia klausimo esme. Klausima "kam reikia vaiku?" galima suprasti keliomis prasmemis? O jei klausimas buvo skirtas priezasciai, tai ir reikejo klausti -kodel, o ne kam. Be to, temos autorius, uzdaves toki klausima, pats jo nepatikslino, taigi, paliko erdve diskusijoms, todel prasyciau cia visazinio nevaidint
3. Sunku atsakyti placiaja prasme. Egzistencializmo klausimais apskritai sudetinga diskutuot, nes cia neissemiama tema, be to, kiek zmoniu, tiek nuomoniu...
4. Cia tai jau mano ir tik mano reikalas. Tiesiog issakiau savo nuomone, o jei jus, gerbiamas Medini, nebuvot iniciatorius savo vaiko atsiradimo klausimu, tai dar nereiskia, kad ir visi kiti vyrai vaiko "atsiradimo istorijoje" yra tik autsaideriai...
1. O absurdiska vien todel, kad daugelis isvis nesuprato klausimo esmes. Tai galima spresti is 1psl zinuciu
Uzdaviau si klausima ne tam kad i ji atsakytumete ( vistiek netikiu kad jus i ji atsakysite), palikau pirmaja zinute neapibrezta todel, kad klausime liktu klausimas, nera cia koks mokslinio darbo gynimas ar egzaminavimas.
Kaip suprantate si klausima , taip ir atsakykite! Galime pakalbet ir apie pamidoru daiginima.
Kaip suprantate si klausima , taip ir atsakykite! Galime pakalbet ir apie pamidoru daiginima.
QUOTE(Viesulas @ 2007 03 23, 10:33)
Uzdaviau si klausima ne tam kad i ji atsakytumete ( vistiek netikiu kad jus i ji atsakysite), palikau pirmaja zinute neapibrezta todel, kad klausime liktu klausimas, nera cia koks mokslinio darbo gynimas ar egzaminavimas.
Kaip suprantate si klausima , taip ir atsakykite! Galime pakalbet ir apie pamidoru daiginima.
Kaip suprantate si klausima , taip ir atsakykite! Galime pakalbet ir apie pamidoru daiginima.
QUOTE(Medinis @ 2007 03 23, 07:17)
1. Ar girdėjote apie tokį dalyką - "jie gyvena iš vaikų pašalpų"? Taigi vaikų (nors ir 10) turėjimas nedaro žmonių "geresniais". Džiaugtis paprastais dalykais daug geriau galima neturint vaikų, nes vaikai jau reikalauja sudėtingesnių ir dalykų ir santykių. Atmetamas.
2. Ar žinote kiek vaikų gimsta tėvams nesusituokus? Pažiūrėkite vienišų mamų skyrelyje, kur vaikai dar negimė, bet "mylimo ir brangaus žmogaus" nėra. Tie vaikai niekada neturės tėvo (nesiplėsiu apie kitas iš to kylančias pasekmes). Atsižvelgiant į tai, ką pasakiau, negaliu prieštarauti prieš argumentą "reikalingi, nes nori".
3. Turbūt pati matote, kad prieštaraujate sau. Bevaikės santuokos (tame tarpe ir vyresnių žmonių) nėra beprasmės, bet vaikai jas daro prasmingas. Argumentas atmetamas.
4. Išmokti rūpintis ir būti atsakingais reikėtų prieš priimant sprendimą turėti vaikų. "Treniruokitės ant kačių", kaip sakė klasikas. Beje, vaikų namuose pilna paliktų vaikų, kurie yra nelaimingi, kurie auga nepatirdami tam tikros rūšies dėmesio. Manau žmogus (na tas - iš didžiosios raidės) neturėtų galvoti apie savo vaikus, kol nors vienas auga be tėvų.
5. Arba sutirptum, arba su vamzdžio galu pridaužytum iki samonės netekimo. Pavyzdžius skaitykite kriminalinėje kronikoje.
6. Nesupratau ką reiškia "neužauštume".
7. Kova su nuoboduliu? Rimtas argumentas, jam prieštarauti sunku. Kiekvienas kovoja su juo kaip sugeba.
2. Ar žinote kiek vaikų gimsta tėvams nesusituokus? Pažiūrėkite vienišų mamų skyrelyje, kur vaikai dar negimė, bet "mylimo ir brangaus žmogaus" nėra. Tie vaikai niekada neturės tėvo (nesiplėsiu apie kitas iš to kylančias pasekmes). Atsižvelgiant į tai, ką pasakiau, negaliu prieštarauti prieš argumentą "reikalingi, nes nori".
3. Turbūt pati matote, kad prieštaraujate sau. Bevaikės santuokos (tame tarpe ir vyresnių žmonių) nėra beprasmės, bet vaikai jas daro prasmingas. Argumentas atmetamas.
4. Išmokti rūpintis ir būti atsakingais reikėtų prieš priimant sprendimą turėti vaikų. "Treniruokitės ant kačių", kaip sakė klasikas. Beje, vaikų namuose pilna paliktų vaikų, kurie yra nelaimingi, kurie auga nepatirdami tam tikros rūšies dėmesio. Manau žmogus (na tas - iš didžiosios raidės) neturėtų galvoti apie savo vaikus, kol nors vienas auga be tėvų.
5. Arba sutirptum, arba su vamzdžio galu pridaužytum iki samonės netekimo. Pavyzdžius skaitykite kriminalinėje kronikoje.
6. Nesupratau ką reiškia "neužauštume".
7. Kova su nuoboduliu? Rimtas argumentas, jam prieštarauti sunku. Kiekvienas kovoja su juo kaip sugeba.
1. Girdėjome, Medinis - mes iš vaikų pašalpų negyvename, tai nelabai ką galiu ir pakomentuoti, kalbu apie savo, o ne apie kažkieno kito patirtis
2. Žinau kiek gimsta, bet kad ir kaip ten buvę, dauguma vis tik gimsta iš meilės
3. Nu ne kaliega - neprieštarauju, pilna šeima - šeima su vaikais ir tėvystė be jų neįmanoma, kad ir kokio skaudžios būtų bevaikių šeimų patirtys. Šeimos siekinys - yra šeima su vaikais, jei žmonės jų negali turėti dėl rimtų priežasčių (sveikatos) suprantu, bet tai yra sutrikimas, o ne siekinys - šeimą kuri gali susilaukti vaikų, bet jų apskritai bet kada susilaukt atsisako - laikau nenormalia šeima. Nes normaliai tuokdamiesi žmonės lyg ir planuoja kartu turiti vaikų. Ar šiais laikais jau nebe?
toliau nekomentuosiu, nes kaliega interpretuojate taip kaip norite ir negirdite ką noriu pasakyti, ižvelgiate kas jum patogu, tačiau apie ką aš nė nebandžiau kalbėti.
Pagrindinis dalykas kas norėta pasakyti yra meilė. Tai yra visas atsakymas. Jei jį per sunku suprasti, dovanokitės, bet ...supratimo apie ją jums kibiru neįpilsiu.
Tačiau tai yra vienintelis tikras atsakymas apie vaikus...o kalbos apie asocialius gimdančius vardan pašalpos...na jau ne apie tai - greičiau apie tai, kaip neturi būti Gražaus savaitgalio. Beje, kadangi jau vyrukų puslapis, tai būkit malonūs pateikite patys atsakymus į šį garbų klausimą, o ne "svariai" oponuokite čia pasisakinėjančioms moterims. Slabo patiems atsakyti ar atsakymo jokio neturit, o moteriški netinka?
Papildyta:
QUOTE(Viesulas @ 2007 03 23, 10:33)
Kaip suprantate si klausima , taip ir atsakykite! Galime pakalbet ir apie pamidoru daiginima.
Aš atsakiau: Jo neužskaitote nes
a. to nelaikote atsakymu
b. nematote atsakymo
c. jis jums netinka netinka, nes ne tokio laukėte
d. tiesiog patys nežinote ką pasakyti ir tesinori eilinį kartą pasidantinėti su moterimis
Kuri versija?
QUOTE(Medinis @ 2007 03 23, 15:23)
Pagal skiemenavimą įtarčiau, kad kokia 15-a....
O siaip tai, Medini, jus labai jau zingeidus. Na, kad ir 15... o jums turbut sunku patiket, kad daugiavaikes seimos gali buti laimingos
QUOTE(Medinis @ 2007 03 23, 16:23)
Tai jei vaikų nebūtų - jų nereikėtų? O jei labai reikia, tai kiek jų yra? Pagal skiemenavimą įtarčiau, kad kokia 15-a....
Atleiskite už neatidumą, Medini, bet kiek jūs turite vaikų (jei ne paslaptis
)? jei aišku išvis turite vaikų??
QUOTE(daivute26 @ 2007 03 23, 15:31)
Atleiskite už neatidumą, Medini, bet kiek jūs turite vaikų (jei ne paslaptis )? jei aišku išvis turite vaikų??
)? jei aišku išvis turite vaikų??1 oficialus, jei teisingai parase nurodyta, o kas zino, kiek ju siam pasauli Medinis yra paleides
QUOTE(viltuke @ 2007 03 23, 15:30)
O siaip tai, Medini, jus labai jau zingeidus. Na, kad ir 15... o jums turbut sunku patiket, kad daugiavaikes seimos gali buti laimingos
Ne, man nėra sunku tuo patikėti. Mano abu tėvai iš daugiavaikių šeimų.
Papildyta:
QUOTE(daivute26 @ 2007 03 23, 15:31)
jei aišku išvis turite vaikų??
Klausti vyro apie vaikus taip pat netaktiška, kaip moters apie amžių.
QUOTE(Medinis @ 2007 03 23, 15:35)
Ne, man nėra sunku tuo patikėti. Mano abu tėvai iš daugiavaikių šeimų.
Na va, tai ko tada taip sarkastiskai pakomentavot?
