QUOTE(aire-armante @ 2009 04 15, 17:19)
Nera, nei viena, nei kita. Be to vaikui nėra nieko svarbiau gyventi su mama (čia aš taip manau) čia tuo atveju, jei negali gyventi su abiems tėvais.Nu gal aš ir blogai mąstau, bet kažkaip toks nusistovėjęs visuomenės požiūris.

su tuo.
Is jusu parasymo supratau, kad:
1. Po skyrybu dukros labai norejo bendrauti su tevu, bet neitiko jums, tad po keliu sukastu dantu vizito jos jusu namuose nepageidaujamos.
2. Tevas dirba uzsienyje. Grizes puola i dabartines seimos bei dabartinio mazesnio vaiko glebi(galu gale, tai mazesniojo teise i teva), tuo tarpu dukros...lieka kazkur anapus.
3. Mokami alimentai, nes teismas taip nustate. Bendravimo noro nera.Is abieju pusiu.
4. Dukros uzaugo. Kaip ir ne naslaites(studentams naslaiciams mokama stipendija ar nereikia moketi uz moksla-sito tiksliai nezinau, reikia tikslinti), nes kazkur yra biologinis tevas, su kuriuo rysio jokio.
Hm. As turejau dvi mociutes-is motinos ir tevo puses. Viena mane mylejo ir praktiskai augino. Kita, gyvenanti kitame gatves gale, mane matydavo tik per didziasias sventes, nes vis "neturedavo laiko". Nieko, uzaugau

Tai tolimai mociutei susirgus visi anukai lanke. As-labai mazai. Tiesiog man tai svetimas zmogus buvo... Ir nesvarbu, kad svenciu proga ji man nupirkdavo po kilograma saldainiu...