QUOTE(zilsta @ 2007 05 28, 17:07)
Ar tai normalus sprendimas?
kaip aplamai galit tada kalbeti apie savo jausmus vaikams? netikiu,nes po sio pasiulymo tai labai suabejojau,kad jums rupi kenciantys vaikai.Juk visi mes zinom koks likimas laukia daugumos vaiku namu aukletiniu...Kur garantijos,kad ja kas nors ivaikins?Tai jus siulot pasodinti vaika kaip preke ant lentynos ir siulyti kam nors.o gal kas paims,priglaus? nu cia tai jau ziauru.Nesitikejau,kad taip galite pasiulyti,juk pati raset,ar kas buvo vaiku namuose...kokie ten nuskriausti likimo vaikuciai.
Iš dviejų blogybių renkamės mažiausia. Jūsų manymu geriau traumuoti vaiką, bet šeimoje, kuri ją karste mato su baltom šlepetėm, niekam ji ten nereikalinga, net savo gimdytojui. Ne mano nenoriu... Aiškiai parašyta, ar vėl šmeižiu? Jums labai patinka būti antrarūšę, degraduojančia...
Kaip lengva polemizuoti, vaiko vargų sąskaita.
Sprendimas aiškus. Arba tėtukas, arba vaikų namai. Su mama blogiau jei yra teismo nuosprendis. Nes tėtukas su pamotė pasistengė, atkando pyragą, o jis burnoj užstrigo, nei išspjauti nei praryti.
Problema ta, kad kenčia vaikas. Jo interesai turi būti ginami pirmiausia. Suaugęs visada ras išeitį, o vaikas likimo, situacijos vergas.