)o kalbant apie suvešėjimą antroj santuokoj, tai jei vyras daugiau uždirba, tada ir mokėt turi daugiau. Jei, Eirea, gyvenimas pagerėja dėl žmonos uždarbio tada neturi. Gi labai paprasta viskas
kažkodėl antroj santuokoj visi nuskursta: tai darbo netenka, tai atlyginimas sumažėja )
o kalbant apie suvešėjimą antroj santuokoj, tai jei vyras daugiau uždirba, tada ir mokėt turi daugiau. Jei, Eirea, gyvenimas pagerėja dėl žmonos uždarbio tada neturi. Gi labai paprasta viskas
)o kalbant apie suvešėjimą antroj santuokoj, tai jei vyras daugiau uždirba, tada ir mokėt turi daugiau. Jei, Eirea, gyvenimas pagerėja dėl žmonos uždarbio tada neturi. Gi labai paprasta viskas
nu tai, kad burbanti is kart puola , kad uz kaip ji ten baisiai vadina tuos vyrus, istekejai?
tai o jei pirma zmona buvo tokia leva, nu visiskai, ir tik gyvena is to...tai kodel antra zmona turi apmokinet jos saskaitas...toks jausmas pasidaro, kad islaikyt vaikus is pirmos santuokos turi tik vyras...o tai kur motina? juk pagal istatyma per puse...
nu as nesneku apie tuos atvejus, kai visai neprisideda tevai...bet kai moka normalius alimentus...tai kan dar sunkt ta vyra ir visaip gadint jam gyvenima...juk pripazinkit, kiek jis bemoketu, vis tiek visada mazai butu, ir vis tiek nepatenkintos butumet...vien del to, kad jam dabar geriau nei su pirma...
tai o jei pirma zmona buvo tokia leva, nu visiskai, ir tik gyvena is to...tai kodel antra zmona turi apmokinet jos saskaitas...toks jausmas pasidaro, kad islaikyt vaikus is pirmos santuokos turi tik vyras...o tai kur motina? juk pagal istatyma per puse...
nu as nesneku apie tuos atvejus, kai visai neprisideda tevai...bet kai moka normalius alimentus...tai kan dar sunkt ta vyra ir visaip gadint jam gyvenima...juk pripazinkit, kiek jis bemoketu, vis tiek visada mazai butu, ir vis tiek nepatenkintos butumet...vien del to, kad jam dabar geriau nei su pirma...
Eirea, pagal įstatymą ne per pusę. Skiria atitinkamai nuo darbo užmokesčio. Jeigu vyras daugiau uždirba, tai daugiau ir duoda. Ir atvirkščiai.
o is zmogiskos puses?
tai pirma zmona gali nedirbt ir gyvent is buvusio vyro kisenes vien del to, kad ji turi nuo jo vaika...manau puse pamociu paimtu ta vaika pas save...ir butu maziau problemu...
tai pirma zmona gali nedirbt ir gyvent is buvusio vyro kisenes vien del to, kad ji turi nuo jo vaika...manau puse pamociu paimtu ta vaika pas save...ir butu maziau problemu...
juokingos Jūs man, kiek ten tie vyrai moka, kad ir vaikas, ir žmona pragyventų iš to? 400lt? tiek vaikui vienam neužtenka. Man asmeniškai reikėjo daug, nes lankiau daug būrelių, daug kur dalyvavau, dalyvavymui reikėjo pinigų kelionėms, o kur dar visokios priemonės, kurias pats turi pirkti, kad tave į laboratoriją įleistų na, kadangi, mano tėvui irgi atrodė, kad jo ex žmonai kliūna kažkas, paaugusi persikrausčiau pas tėvą ir pamatė, kiek visa tai kainuoja. Tai pirma pagalvokit, pasiskaičiuokit, kiek vaikui iš tikro reikia, bet realiai. O tada jei iš tikro matot, kad žmona buvusi sukčiauji, eikit į teismą. Dar viena dalykas, jei jau iš žmoniškos pusės kalbam, tai motinos žymiai daugiau laiko skiria savo vaikams, galbūt, dėl to ir mažiau uždirba, nes kam reikia eiti iš darbo jei vaikui kas nutinka, ar pas gydytoją vesti? Dažniausiai žmonai. Dar vienas dalykas- jei vyras buvo susidėjęs su veltėde, tai jam į kaulus reik duoti, kad kvailas buvo, o vaikai čia ne prie ko. Jie jau gimė ir tėvų pasirinkti negali. Jei matot, kad Jus išnaudoja, kreipkitės į juristus, o ne visas buvusias žmonas į šuns dienas dėkit.
na, kadangi, mano tėvui irgi atrodė, kad jo ex žmonai kliūna kažkas, paaugusi persikrausčiau pas tėvą ir pamatė, kiek visa tai kainuoja. Tai pirma pagalvokit, pasiskaičiuokit, kiek vaikui iš tikro reikia, bet realiai. O tada jei iš tikro matot, kad žmona buvusi sukčiauji, eikit į teismą. Dar viena dalykas, jei jau iš žmoniškos pusės kalbam, tai motinos žymiai daugiau laiko skiria savo vaikams, galbūt, dėl to ir mažiau uždirba, nes kam reikia eiti iš darbo jei vaikui kas nutinka, ar pas gydytoją vesti? Dažniausiai žmonai. Dar vienas dalykas- jei vyras buvo susidėjęs su veltėde, tai jam į kaulus reik duoti, kad kvailas buvo, o vaikai čia ne prie ko. Jie jau gimė ir tėvų pasirinkti negali. Jei matot, kad Jus išnaudoja, kreipkitės į juristus, o ne visas buvusias žmonas į šuns dienas dėkit.
QUOTE(vesterna @ 2009 04 20, 19:02)
o ne visas buvusias žmonas į šuns dienas dėkit.
as tik retoriskai snekejau...ir visu buvusiu nededu...su vyro pirmaja labai netgi draugiskai bendravau, su vaiku padejau, kol ji nepradejo tuom naudotis...ir net po to, vis tiek normalus santykiai buvo...
tik kodel jums atrodo, kad jei jau esate issikyrusiu tevu vaikas, tai jums turi buti aukso kalnai? ir perspaudziat biski?
o jei seimoj butumete gyvene, pinigu visai nebutu, tai nebutu ir bureliu ir kelioniu...tai is ko tada reikalautumet?
QUOTE(burbanti @ 2009 04 21, 09:23)
gal, tiesiog man negraziai skamba
QUOTE(Eirea @ 2009 04 21, 09:53)
Nu jo...
skambesys ne is graziuju
sveikos mamos,
visko neskaiciau, bet pabandysiu prisijungt pagal 3 paskutinius puslapius:
Pati esu antra zmona, vyras turi sunu su pirmaja.
Dar esu ir buvusi pirmoji, kuri lupa alimentus.
Buvau laaaabai bloga, kai teisiausi alimentus - kiba pinigai man ant pasisvaistymo reikalingi, bet prisiteisiau ir tvarka.nieko daugiau nereikalauju net, kad lankytu vaika(neidomus - tai ir nesikarsim, palauksim kol pats susiprotes), apie materialius dalykus net nekalbu, zodziu gaunam tuos varganus 250 ir daugiau nelieciam - lai gyvena.
O vat mano vyro pirmoji - gudresne moteris.
Gauna alimentus, per sunu vis koki daikta pasisavina (telefona, filmavimo kamera, fotoaparata, ir siaip, kodel nepakalbejus is sunaus tel, jug ex saskaita apmoka..), nors skirdamasi viska pasieme - liko tusti pliki kambariai.Sunus didziaja dali gyvena pas vyro motina, tai ji ir maitina ir dienpinigius duoda ir mokyklai apiperka ir pramogos jos saskaita ir atsakomybe taip pat i jos saskaita, paskui viska nurasome i vyro, t.y. i musu seimos saskaita.O ponia pirmoji gyvena su antru vyru, reguliuoja kada ir kiek vaikas eis pas teva, jei blogai priziuretas tai uzdraudzia ir pas mociute - aisku tik tom dienom kai nereik i mokykla, bo dienpinigiai..Negana to tai dar reikalauja, kad vyras jos mokslus apmoketu, ir primena kad nejam priklauso susigrazinti mokesciai uz draudima (nors mokam mes).Jei tai ypatingajai kas negerai - tai ponia nepatingi atvaziuot ir kokia kvietka terasoj apverst ar pas ex anyta skandala sukelt ir svarbiausia visada pasinaudoja dar gan naiviu ir vaikisku sunaus mastymu.
Ir ji viso to nusipelne, juk tiek metu ta kvaili turejo kest...
pasakyciau taip:
tik islepintos pirmosios eda antrosioms zmonoms gyvenima.
visko neskaiciau, bet pabandysiu prisijungt pagal 3 paskutinius puslapius:
Pati esu antra zmona, vyras turi sunu su pirmaja.
Dar esu ir buvusi pirmoji, kuri lupa alimentus.
Buvau laaaabai bloga, kai teisiausi alimentus - kiba pinigai man ant pasisvaistymo reikalingi, bet prisiteisiau ir tvarka.nieko daugiau nereikalauju net, kad lankytu vaika(neidomus - tai ir nesikarsim, palauksim kol pats susiprotes), apie materialius dalykus net nekalbu, zodziu gaunam tuos varganus 250 ir daugiau nelieciam - lai gyvena.
O vat mano vyro pirmoji - gudresne moteris.
Gauna alimentus, per sunu vis koki daikta pasisavina (telefona, filmavimo kamera, fotoaparata, ir siaip, kodel nepakalbejus is sunaus tel, jug ex saskaita apmoka..), nors skirdamasi viska pasieme - liko tusti pliki kambariai.Sunus didziaja dali gyvena pas vyro motina, tai ji ir maitina ir dienpinigius duoda ir mokyklai apiperka ir pramogos jos saskaita ir atsakomybe taip pat i jos saskaita, paskui viska nurasome i vyro, t.y. i musu seimos saskaita.O ponia pirmoji gyvena su antru vyru, reguliuoja kada ir kiek vaikas eis pas teva, jei blogai priziuretas tai uzdraudzia ir pas mociute - aisku tik tom dienom kai nereik i mokykla, bo dienpinigiai..Negana to tai dar reikalauja, kad vyras jos mokslus apmoketu, ir primena kad nejam priklauso susigrazinti mokesciai uz draudima (nors mokam mes).Jei tai ypatingajai kas negerai - tai ponia nepatingi atvaziuot ir kokia kvietka terasoj apverst ar pas ex anyta skandala sukelt ir svarbiausia visada pasinaudoja dar gan naiviu ir vaikisku sunaus mastymu.
Ir ji viso to nusipelne, juk tiek metu ta kvaili turejo kest...
pasakyciau taip:
tik islepintos pirmosios eda antrosioms zmonoms gyvenima.
QUOTE(burbanti @ 2009 04 20, 19:00)
O tai kas kaltas ,kad su zenotzmogiais apsizenyjat ..ir dar turinciais vaiku...zinot kur galvas kisat...todel -nereikia lia,lia...kai jau rek moket ,kad ir tuos nusususius elimentus...
QUOTE(burbanti @ 2009 04 21, 10:23)
O ženotžmogis - tai čia kaip? Vedęs? Kad nei viena antroji nėra už vedusio ištekėjusi. Nesigautų teisiškai.Ar išsiskyręs - bet tada nelabai senovinis lietuviškas žodis, tai laikais nesiskirdavo
Ar pati sugalvojai? Nors pažiūrėjus į tamstos gramatiką ir skyrybą...
Vien jau "elimentai" ko verti QUOTE(Charlize @ 2009 04 21, 13:57)
O ženotžmogis - tai čia kaip? Vedęs? Kad nei viena antroji nėra už vedusio ištekėjusi. Nesigautų teisiškai.Ar išsiskyręs - bet tada nelabai senovinis lietuviškas žodis, tai laikais nesiskirdavo
Ar pati sugalvojai? Nors pažiūrėjus į tamstos gramatiką ir skyrybą... Vien jau "elimentai" ko verti
Ar pati sugalvojai? Nors pažiūrėjus į tamstos gramatiką ir skyrybą...
Vien jau "elimentai" ko verti 
QUOTE(Charlize @ 2009 04 21, 12:57)
O ženotžmogis - tai čia kaip? Vedęs? Kad nei viena antroji nėra už vedusio ištekėjusi. Nesigautų teisiškai.Ar išsiskyręs - bet tada nelabai senovinis lietuviškas žodis, tai laikais nesiskirdavo
Ar pati sugalvojai? Nors pažiūrėjus į tamstos gramatiką ir skyrybą... Vien jau "elimentai" ko verti
Ar pati sugalvojai? Nors pažiūrėjus į tamstos gramatiką ir skyrybą...
Vien jau "elimentai" ko verti Kas teisiskai?
Kas nesigauna? Varnele tu varnele Tai laiudiskas apibudinimas vyro,kuris nera našlys,o šliūbas -yra.Ar zinai ,kas tai-šliūbas?Be abejo ,kad nezinau ,kaip rasosi-elimentai,alimentai,nes nei pati gavus,nei kitam siulius .Ne gramatines klaidas taisinek,o isirasyk i konteksta...varna
