Kaip čia suprasti? Nesupratau šio pasisakymo prasmės. Kad vaiko gyvybę draudžia - tai neabejotinai. Ir nereikia toli ieškoti. Draudžiama ji ir Lietuvoje. O ir iš viso ką bendrp turi vaiko gyvybės draudimas ir tėvų nebuvimas?. Na kažkaip nelabai suprantamai pasisakyta.
man patinka ir tie laiškai, ir dėmesys.. viskas super.. tik esmė, kad mano gyvybė apdrausta šimtu litų t.y. aš naudojuosi kaupimu, o ne draudimu. investuoju kad augtų ir pan. kartu tai man yra kaip kaupimas 10% nuo algos.. ką turėtų kiekvienas daryti, juodai dienai. taigi, mano įmokos draudimui yra apačios mažiausios, pats didžiausias prieaugis ir plius valstybė dar grąžins mano pajamų mokesčio 25% ... lieka džiaugtis bent tuo, kad išgyvens mano artimieji ir be draudimo jei mirsiu.. o sukauptas lėšas nuo 3 metų atiduos artimiesiems jau su prieaugiu.. svarbu tik kad mokėtum 3 metus be pertraukos 
apsidraudęs žmogus kas mėnesį moka tarkim po 100 litų įmoką. Nuo tos įmokos bankas atsiskaičiuoja tt mokesčius (administravimo, rizikos ir pan). Likusi įmokos dali yra kaupiama ir investuojama. Per ilgą laikotarpį (15-20 metų) sąskaitoje sukaupiama suma paprastai viršija įmokų sumą
Tai kur ir kokiu draudimu draustis butų patikima.Supratau tik vieną dalyką, kad ir ką darysi vistiek tave išmaudys.
Buvau jau du kartus susitikusi su brokere 
Bet dabar pasirinkau 2: Ergo kaupiamasis, bet cia brangesnis ir manau pakankamai patikimas. ir Hansos, šiuo metu pakankami patrauklus, investicinis vaiko draudimas.
