QUOTE(Acacia @ 2005 09 06, 14:59)
Na manau, kad jokio skirtumo nebūtų 
Kažkaip prisiminiau seną istoriją su čiau -čiau, meiliaisiais šuniukais, kai kūdikį prieš porą metų gal sužalojo, ai tiesą sakant net neprisimenu, kaip ten baigėsi, bet ta istorija garsiai skambėjo per visur.
O juk čiau čiau - ne kovinis šuo

Kažkaip prisiminiau seną istoriją su čiau -čiau, meiliaisiais šuniukais, kai kūdikį prieš porą metų gal sužalojo, ai tiesą sakant net neprisimenu, kaip ten baigėsi, bet ta istorija garsiai skambėjo per visur.
O juk čiau čiau - ne kovinis šuo

Ta istorija as zinau tiksliai, nepatikesi, bet tas suo, nuzudes vaika (ciau-ciau) po siai dienai Kaune gyvena su mylinciais seimininkais ir dar vaikus veda. Pazistam seima turincia tos kales vaika. O buvo taip: ciau-ciau kale turejo pati savo vaiku ir buvo gana jautri, o seimininkai turejo kudiki ir kaip tik isleidinejo kudiki ziureti atvykusius svecius, o kadangi namas didelis, nuosavas, tai uzsikalbejo prie varteliu ir negirdejo kaip vaikas rekia, o ta kale tiesiog ji paeme uz galvos i dantis ir nusinese prie savo suniuku. Kadangi kale nemaza, o kudikis buvo poros menesiu ar dar mazesnis, jinai tiesiog ji per smarkiai sukando, pridusino ar pan. Pareje tevai jo jau nebeatgaivino, bet kaip minejau kale turi iki siol ir kaltina tik save ir savo aplaiduma, o suo, kuris norejo gelbeti rekianti vaika - nekaltas.