QUOTE(Luknė @ 2007 07 15, 22:12)
Jei šuns šeimininkas nerinktų kakučių miške, net nekiltų noras drausminti, o mokyklos teritorija ypatinga vieta ir jei žmogus atvedė ten savo mylimą augintinį tai daugiau apie jį kalba.
Mokyklos teritorijoje šunis vedžioti galima, dar kartą kartoju. Jei šeimininkas susirenka savo šuns kakučius arba šuo ten net nekakoja - tai kodėl kyla noras prie jo kabintis? Vien dėl to, kad tau tai atrodo kažkokia ypatinga vieta?
O jeigu šuo ten kakoja, tai geriau aiškiai ir rašyk, kad nori sudrausminti kakučių nerenkantį šeimininką. Nes dabar kyla painiava, atrodo kad nori kabinėtis prie visai nekalto žmogaus
QUOTE
Jei šuo be pavadėlio, tai tau gali atrodyti, kad grėsmės nekelia, o vaiką vedžiojančiai auklei gali atrodyti, kad kelia. Jei be pavadėlio, tai iš kur tokia tikra, kad išgąsdinti negalėjo?
Tai maža kas kam gali atrodyti. Ar dėl to pagaliu šuniui per galvą reikia švaistytis? Nes "pasirodė"?
Šuo buvo per pusę kvartalo nuo to vaiko. Auklei teko gerokai pabėgėti...
QUOTE
Dar kartą pakartosiu, kad žmogų privalome gerbti, nes jis žmogus, o mes gyvename
žmonių visuomenėje. Jo interesai - aukščiau gyvūno interesų. Tai reglamentuoja ir įstatymai, kurių deja nelabai laikomasi.
Na tai parodyk man įstatymą, kuris sakytų, kad turiu gerbti visus žmones. Nes dabar liepi gerbti, o jokio pagrindo tam nematau