QUOTE(sąvaržėlė @ 2007 09 04, 19:06)
Štai mūsų bendrieji sąlyčio taškai, bet tame aš matau pavojų, jei tuo įtikinsime daugumą ir ji ims mąstyti kaip mudu, tai gausis quasi mąstymo dauguma, kas yra būdinga linijiniam protui, tai lyg ir žingsnis atgal... 
kaip spręsti šį kylantį pavojų, kolega?
Einu pamąstyti ....
kaip spręsti šį kylantį pavojų, kolega? Einu pamąstyti ....
Nereikia nieko įtikinėti! Ir jokio žingsnio atgal nėra. Jeigu surasi naują atskaitos tašką į visą tą patį, tai senasis atskaitos taškas(protas) niekur nedings, jo niekas neatims, jis kaip buvo taip ir bus, beto jis yra konkrečiose gyvenimo situacijose naudingas ir reikalingas. Nereikia jo atmęsti.
Tad žmogus suvokęs, kad gali būti ir kitaip save padaugina, jis turi jau mažiausiai du variantus...Seną ir naują, kuriuos gali pritaikyti konkrečiose savo gyvenimo situacijose... Palikime teisę atsirinkti ir pasirinkti...
Taigi, turime dar vieną linijinio proto savybę, pūlti į kraštutinumus. Seną atmęsti - pūlti prie naujo geresnio, o paskui pasirodo, kad tai buvo blogesnis ir pūlti atgal prie seno...Linijinis protas negali gyventi be kraštutinumų.
QUOTE(Vanduo @ 2007 09 04, 18:58)
ir nuo teorijų , pereiti prie konkrečių gyvenimiškų pavyzdžių...
Pagrįsti konkrečiais ir kurie galėtų būti naudingais pavyzdžiais.
Pagrįsti konkrečiais ir kurie galėtų būti naudingais pavyzdžiais.
būtų įdomu išgirsti
QUOTE(Vanduo @ 2007 09 04, 19:20)
Jeigu surasi naują atskaitos tašką į visą tą patį, tai senasis atskaitos taškas(protas)
Nereikia spręsti pagal savo proto definicijas, gal gi ne visų sampratose protas - tik taškas
Būtų įdomu sužinoti.QUOTE(akedite @ 2007 09 04, 19:21)
tai kad ši tema vien konkretūs pavyzdžiai, tik nestereotipiškai mąstant reikia išmokti juos pamatyti, t.y. pasirinkti kas geriausia
Jeigu surasi naują atskaitos tašką į visą tą patį, tai senasis atskaitos taškas(protas) niekur nedings, jo niekas neatims, jis kaip buvo taip ir bus, beto jis yra konkrečiose gyvenimo situacijose naudingas ir reikalingas. Nereikia jo atmęsti.
Tad žmogus suvokęs, kad gali būti ir kitaip save padaugina, jis turi jau mažiausiai du variantus...Seną ir naują, kuriuos gali pritaikyti konkrečiose savo gyvenimo situacijose... Palikime teisę atsirinkti ir pasirinkti...
Vandenie, o tu pats supranti, ką čia parašei?
Tad žmogus suvokęs, kad gali būti ir kitaip save padaugina, jis turi jau mažiausiai du variantus...Seną ir naują, kuriuos gali pritaikyti konkrečiose savo gyvenimo situacijose... Palikime teisę atsirinkti ir pasirinkti...
Vandenie, o tu pats supranti, ką čia parašei?
QUOTE(winia @ 2007 09 04, 19:29)
Vandenie, o tu pats supranti, ką čia parašei?
o tu nesupranti?
Aiškinu - turimi du taškai vietoj vieno per kuriuo galima brėžt liniją ir taip gaunas linijinis mąstymas . Bar kaip čia suprast - sujungi sena ir nauja ir vis tiek gaunas linijinis? QUOTE(Vanduo @ 2007 09 04, 19:20)
Taigi, turime dar vieną linijinio proto savybę, pūlti į kraštutinumus. Seną atmęsti - pūlti prie naujo geresnio, o paskui pasirodo, kad tai buvo blogesnis ir pūlti atgal prie seno...Linijinis protas negali gyventi be kraštutinumų.
Ir turime dar vieną linijinio proto sąvybę viską vertinti pagal savo kurpalių.
Nu jo užsilikę pas mane linijinio proto, labai klaidos akis bado
Nu gal su laiku nebemąstysiu taip stereotipiškai, šiaip ar taip jau jaučiu pažangą susipažįstant su savo protu, ypač kai yra kas nemokamai padeda Pažadu atsillyginti tuo pačiu 
QUOTE(akedite @ 2007 09 04, 19:21)
Pavyzdžiai jau yra. Bet norint juos išgirsti, reikia mąstyti ir pačiam. Tame ir viena iš forumų paskirčių. Mąstyti galima pradėti nuo savo konkrečių gyvenimo pavyzdžių ir pasisakyti pačiam.
Ar egzistuoja protas, kuris gali apseiti be kraštutinumų? Gero-blogo, teisingo-neteisingo, reikšmingo- nereikšmingo ir t.t. Koks tai būtų protas?
Pavyzdžiui gamtoje yra cikliškumas. Ten kur yra cikliškumas, ten nėra hierachijos -svarbiausio ir nereikšmingo. Pavasaris, vasara, ruduo, žiema, rytas, diena, vakaras, naktis -kas čia svarbiausias, geriausias, teisingiausias?
Viskas tolygiai svarbu. Žmogaus organizmas irgi funkcionuoja cikliškumo principu.
Visi vidiniai organai yra svarbūs...
Ten kur yra cikliškumas ten nebus sąvokos kelias, aukščiausias tikslas, svarbiausias tikslas ir t.t. Prasideda tema apie harmoniją, darną...
QUOTE(sąvaržėlė @ 2007 09 04, 19:47)
Tai laukiu autariaus atsakyma. A "Vargų dėl razuma" tokis Grybajedovas parašė. Nius, pavardė ano viska i pasaka. Kodėl anam vargas. Raik žiūrėt, kuom minti.
QUOTE(Vanduo @ 2007 09 04, 19:58)
Pavyzdžiui ne visos žinios naudingos, kurias kiša vaikams per prievartą mokykloje...
Mane mokykloje gramatiką vertė mokytis.
QUOTE(sąvaržėlė @ 2007 09 04, 20:36)
Nesulaukiu nikap atsakyma. O laukiu, ba pribrenda nauji paklausimai.
Papildyta:
Nu va, pabėga autarius. Musėt, pasitikryti, a razumą turi. Ale škada, labai škada...Biškį api visokius ty laidus i kabelius nusimanau. Nu, nu a laidas a linija - tas pats galas. Tai, interesna, kap su tuom linijiniu razumu - viengyslis ans yr, a daugiagyslis ?
Papildyta:
Tad žmogus suvokęs, kad gali būti ir kitaip save padaugina, jis turi jau mažiausiai du variantus...
Ale i ne sarmata čia viešai apie dauginimasi kalbėti 
Manyč, kad su tokiom temom raiktų in Miegamojo skyrelį ait 
Papildyta:
Nu va, pabėga autarius. Musėt, pasitikryti, a razumą turi. Ale škada, labai škada...Biškį api visokius ty laidus i kabelius nusimanau. Nu, nu a laidas a linija - tas pats galas. Tai, interesna, kap su tuom linijiniu razumu - viengyslis ans yr, a daugiagyslis
?Papildyta:
QUOTE(Vanduo @ 2007 09 04, 19:20)
Tad žmogus suvokęs, kad gali būti ir kitaip save padaugina, jis turi jau mažiausiai du variantus...
Ale i ne sarmata čia viešai apie dauginimasi kalbėti Manyč, kad su tokiom temom raiktų in Miegamojo skyrelį ait 
