QUOTE(Mili @ 2011 10 25, 17:02)
gal, bet man taip geriau.
1. o man vienodai rodo pagal kokius kriterijus kas nurašo vyrus į lepšius - nebent tai užgautų kokią nors mano ,,simpatiją".
2. Gal, bet čia jūsų nuomonė. kadangi jau susidūriau su šiuo jūsų klausimu, tai apsišviečiau:
1840 m. rašytiniuose šaltiniuose snobas aiškinamas kaip žmogus, negrabiai bandantis mėgdžioti tuos, kurie yra viršesni; žmogus su pretenzijomis, neturinčiomis jokio pagrindo.O apibendrinant visus dabartinius apibrėžimus būtų galima teigti, kad snobas tai žmogus, nekritiškai mėgdžiojantis tos grupės asmenų elgesį, manieras, išvaizdą ir gyvenimo būdą, kuriai pats norėtų priklausyti; pagal tai jis susikuria šabloniško elgesio bei mąstymo taisykles ir jų nesilaikančiuosius aktyviai niekina, demonstruodamas savo išskirtinai tobulą skonį ar išskirtinį veiklos pobūdį.
3. nagi aš tikiu kad tik ,,višta gaidį gaidžiu padaro" ir atvirkščiai.
savybės išryškėja šalia kontrasto. Bet tai nereiįkia kad neesant šalia opozicinei savybei neegzistuoja.
geros jums vakaro ponios ir ponai
1. Tuomet ko vertos jusu pastabos.
2. As parasysiu jums savo zodziais, paprasciau, nes suvokiu sio reiskinio esme. Snobas yra pavirsutiniskas zmogus, kuriam idomu ne turinys, o isore.
Snobu namuose gali buti pilna knygu, del vaizdo, bet nei vienos neperskaite. Snobas gali buti ir skaitantis, zinoti turinti, bet nesuvokiantis potekstes, autoriaus intenciju, kuriu vedinas jis tai rase, nes snobui neidomu tai suprasti, jo tikslas tik turinys. Todel snobas negali dalyvauti diskusijoje apie veikala.
Snobai perka meno kurinius, visiskai nesuvokdami ju vertingumo.
Snobai leidzia vaikus i prestyzines mokyklas, juos visai nedomia pats mokymo procesas, ten taikomi metodai, jie i tai net nesigilinTikiuosi aisku.
Tarp kitko tai ka pateiket visai neatitinka ka pati rasete.
Is dalies mano dabartine rasliava galima vadinti argonacijos demonstravimu.
3. Tiketi nedraudziama. Kiekvienam savo.
Papildyta:
QUOTE(Mili @ 2011 10 25, 17:04)
pasidomėkit ir sužinosit. Einšteino biografiją, net perskaičius tik wikipedijos sutrumpintą variantą tikrai yra įdomi ir verta demėsio. Kad ir tas faktas, kad jo ir pirmosios žmonos pirmasis vaikas, gimęs dar ne santuokoje yra dingęs.
Mili, as puikai ja zinau, jei nezinociau nerasyciau, lygiai taip pat zinau, kad jis kaip ir as turejo sutrikima - disleksija, tiesa, musu simptomatika skiriasi.
Papildyta:
QUOTE(wytaute69 @ 2011 10 25, 17:03)
o tai ka daret?
ir ka jis dare tuos metus?
Juodai dirbau, tuomet pradejau savo versla.
QUOTE(wytaute69 @ 2011 10 25, 17:06)
be tai kazkokios vis nesupratingos moteriskes to vargso vyro gyvenime pasitaiko. Jau trecia ir vis ne tokia
Toks toki traukia. Dazniausiai veldingos, verzlios moterys renkasi pasyvesnius vyrus. Mes moterys kartais sau priestaraujame, ir lyderes moterys karts nuo karto nori buti silpna, patruksta, ar nusibosta, bet is esmes tokie periodai tokiu moteru gyvenime yra neilgalaikiai, jos suima save i rankas ir toliau varo, nes cia tokia ju prigimtis. Jusu santuokai yra zymiai didesne tikimybe islikti. siaip jus galite skatinti vyra imtis iniciatyva, einant nuo parasciausio link sudetingiausio. Svarbiasia pastebeti jo gebejimus, iniciatyva taip skatinti ji tolimesnei veiklai.
Du lyderiai seimoje gali sutarti tik tuomet, kai suvokia lyderistes esme, jokiu budu, tai neturima buti siejama su lytimi, nes kiekvienas, vadinamas, nusileidimas bus traktuojama kaip ego gniuzdimas. Todel ir rasiau, tai turi buti grindziama sugeba/nesugeba, ziniu kiekiu.
Kodel rasiau, kad ponas Povilas negebes gyventi su moterimi lydere, nes jis sieja tai su lytimi, bet ne ziniomis. Jo pateiktame modelyje labai akivaizdus patriarchalinis mastymo pradas.
