QUOTE(Dizaster @ 2014 11 08, 00:23)
Neisizeiskit, bet tada turbut pavargtumet skusti...
- Ar zinot, kad pvz. banke kaskart kai uzsukat jus filmuoja?
- Ar zinot, kad kai isimat is bankomato pinigus gatveje, jus irgi filmuoja arba fotografuoja?
- Ir nepatikesit, eileje Vilniaus vietu jus tiesiog einant per pesciuju perejas, skverus ir pan. filmuoja.
- Jau nekalbu apie simtus automobiliu musu keliuose, kurie turi vaizdo registratorius ir jus vairuojancia (jei vairuojat) kartais nufilmuoja.
Kai kuriais atvejais apie filmavima ispeja vos matomas lipdukas, o kai kuriais - niekas.
Apskritai 80 % didesniu imoniu (pradedant prekybos centrais, kavinemis ir baigiant finansinemis institucijomis) filmuoja darbines erdves. Pati vienoje tokioje dirbau.
Taip, kameros kabejo ir mes jas matem, bet nepamenu, kad kas mane atskirai butu ispejes ir praneses kad "kaba kameros ir mes filmuojam".
Ir ka tokio tos kameros gali nufilmuoti? Darbo metu turi dirbti. Jei tai ir darai, baimiu neturi buti. O jei nori, atsiprasant uzpakali pasikrapstyti ar kita intymu veiksma atlikti - tai eik i WC ar kita intymia vieta.
Ir minciu pykti ar skustis nekilo. Speju tokios mintys kyla tada, kai nori kazka slepti, arba zmonems, kurie menkai turi darbines patirties ir is savo fantaziju susikuria kazkoki idealu paveiksla kaip turi atrodyti aukles darbas / teises ir privilegijos (pamirstant apie pareigas).
Tada ir pasipila - "filmuoti neetiska", "normalus tevai turi nupirkti maisto ir auklei", "zinoma kad auklems per kaledas turi buti dovanojamos dovaneles", "auklei nuolatini turi nupirkti tevai", "normalus tevai isleis aukle i sodra ir kitur", "ir kas cia blogo jei aukle darbo metu su vaiku nueina asmeniniu reikalu patvarkyti ar pasishopinti".
Aukle - toks pats darbas, kaip ir kiti. Ir tik normalios darbines patirties neturintys zmones turi fantaziju, kad darbdaviai darbuotojus pamaitina, apmoka jiems kelione i darba, per sventes perka dovanas, darbo metu mielai isleidzia kazkur nueiti ir nepyksta jei darbuotojas darbo metu nueina porai valandeliu pasishopinti ar nusnusti...Be to, darbdaviai neturi jokios teises kontroliuoti (filmuoti) savo darbuotoju ar kazkaip kitaip tikrinti ju veiklos efektyvumo.
Gal kazkokiose svajoniu imonese taip ir buna...
p.s. labai pilietiskas zmogus, norintis pasiskusti, kad jo teises pazeidziamos, turetu buti pilietiskas iki galo, ir paskusti pats save uz tai, kad mokesciu nesusimoka (kas budinga daugeliui aukliu) ir neretai dar ta proga kad "neturi pajamu" naudojasi sildymo lengvatom bei kitaip, tiesiai sviesiai sakant, apvagineja mokesciu moketojus.
Truputi nukrypau i sona, bet keistas kai kuriu zmoniu mastymas, kaip kokiu 12 metu paaugliu - jeigu esi aukle, tai turi tik begalines privilegijas ir teises...Pamirstant apie atsakomybes.
- Ar zinot, kad pvz. banke kaskart kai uzsukat jus filmuoja?
- Ar zinot, kad kai isimat is bankomato pinigus gatveje, jus irgi filmuoja arba fotografuoja?
- Ir nepatikesit, eileje Vilniaus vietu jus tiesiog einant per pesciuju perejas, skverus ir pan. filmuoja.
- Jau nekalbu apie simtus automobiliu musu keliuose, kurie turi vaizdo registratorius ir jus vairuojancia (jei vairuojat) kartais nufilmuoja.
Kai kuriais atvejais apie filmavima ispeja vos matomas lipdukas, o kai kuriais - niekas.
Apskritai 80 % didesniu imoniu (pradedant prekybos centrais, kavinemis ir baigiant finansinemis institucijomis) filmuoja darbines erdves. Pati vienoje tokioje dirbau.
Taip, kameros kabejo ir mes jas matem, bet nepamenu, kad kas mane atskirai butu ispejes ir praneses kad "kaba kameros ir mes filmuojam".
Ir ka tokio tos kameros gali nufilmuoti? Darbo metu turi dirbti. Jei tai ir darai, baimiu neturi buti. O jei nori, atsiprasant uzpakali pasikrapstyti ar kita intymu veiksma atlikti - tai eik i WC ar kita intymia vieta.
Ir minciu pykti ar skustis nekilo. Speju tokios mintys kyla tada, kai nori kazka slepti, arba zmonems, kurie menkai turi darbines patirties ir is savo fantaziju susikuria kazkoki idealu paveiksla kaip turi atrodyti aukles darbas / teises ir privilegijos (pamirstant apie pareigas).
Tada ir pasipila - "filmuoti neetiska", "normalus tevai turi nupirkti maisto ir auklei", "zinoma kad auklems per kaledas turi buti dovanojamos dovaneles", "auklei nuolatini turi nupirkti tevai", "normalus tevai isleis aukle i sodra ir kitur", "ir kas cia blogo jei aukle darbo metu su vaiku nueina asmeniniu reikalu patvarkyti ar pasishopinti".
Aukle - toks pats darbas, kaip ir kiti. Ir tik normalios darbines patirties neturintys zmones turi fantaziju, kad darbdaviai darbuotojus pamaitina, apmoka jiems kelione i darba, per sventes perka dovanas, darbo metu mielai isleidzia kazkur nueiti ir nepyksta jei darbuotojas darbo metu nueina porai valandeliu pasishopinti ar nusnusti...Be to, darbdaviai neturi jokios teises kontroliuoti (filmuoti) savo darbuotoju ar kazkaip kitaip tikrinti ju veiklos efektyvumo.
Gal kazkokiose svajoniu imonese taip ir buna...
p.s. labai pilietiskas zmogus, norintis pasiskusti, kad jo teises pazeidziamos, turetu buti pilietiskas iki galo, ir paskusti pats save uz tai, kad mokesciu nesusimoka (kas budinga daugeliui aukliu) ir neretai dar ta proga kad "neturi pajamu" naudojasi sildymo lengvatom bei kitaip, tiesiai sviesiai sakant, apvagineja mokesciu moketojus.
Truputi nukrypau i sona, bet keistas kai kuriu zmoniu mastymas, kaip kokiu 12 metu paaugliu - jeigu esi aukle, tai turi tik begalines privilegijas ir teises...Pamirstant apie atsakomybes.
, butent, man irgi iskildavo klausimas, kas man dirbanciai apmoka kelio islaidas ar maitinima 
. O kai kurioms auklems tai jau izeidimas, kaip galima neapmoketi . Beje, turejom ir dar kartais pabendraujam su saunia auklyte, su kuria is pat pradziu buvo prieita vieningos nuomones, kad maista ji nesasi savo, o ir kelio islaidas apsimoka pati (ji vazinedavo su nuolatiniu, tai bet kokiu atveju ji perkasi). Beje pati zmogus dirbes sesute ligonineje ilgus metus, tai zino, kad darbe mokamas tik atlyginimas.
