QUOTE(mamagitana @ 2005 05 15, 10:55)
na, o tikėjimas ( čia su ragnez toliau polemizuoju) ne visada yra tiesiog duotas, manau, ne vienas giliai tikintis patiria krizes ir abejones, taigi manyčiau, kad nuo mąstymo tai ne tiek daug skiriasi. Tiesiog, ko gero, yra stereotipiškai traktuojamas skirtumas "mokslinis mąstymas-instrumentinis tyrimas- įrodymų gavimas" ir "tikėjimas-tyrimo metodų nebuvimas-objekto nematerialumas-negalėjimas verifikuoti ". Pagalvojus apie Tomą, kuris patikėjo tik ranka palietęs žaizdas, skirtumas tarp tikėjimo ir "tyrimo", įsitikinimo , sumažėja maksimaliai.
nesakiau, kad tikejimas duotas. ir nekalbu apie "objekta" ar "irodymus" - tai per daug reliatyvu. norejau pasakyti, kad tikejimas yra busena (panashiai kaip ir jausmas), o mastymas - procesas. busena galima pasiekti, proceso - ishmokti. ir tai, be abejo, tarpusavyje susije dalykai, bet vienas nuo kito nepriklausantys. ne visuomet proto pastangomis imanoma "i(si)tikinti" arba sugriauti tikejima...
norejau papasakoti pavyzdzhiu ish asmeninio gyvenimo... kad neatrodytu grynai teoriniai pasvarstymai... ale persigalvojau. kak nibudj vdrugoj raz...
