išsiskiria iš visos gausybės foto net ir neišdidinus 
vientisas fonas, jokių margumynų, o berniukas tik sukuria savotišką idilę 
O man ši kol kas labiausiai "kabina" išsiskiria iš visos gausybės foto net ir neišdidinus vientisas fonas, jokių margumynų, o berniukas tik sukuria savotišką idilę
išsiskiria iš visos gausybės foto net ir neišdidinus vientisas fonas, jokių margumynų, o berniukas tik sukuria savotišką idilę
QUOTE(californiagirl @ 2008 06 17, 19:55)
Man irgi painiava su tuo "asmenine" 
Jeigu as fotografavau drauges dukra, nuotrauka mano darbas, bet mergaite ne mano- tai galima, ar ne tokia foto deti?
Jeigu as fotografavau drauges dukra, nuotrauka mano darbas, bet mergaite ne mano- tai galima, ar ne tokia foto deti? ot ir nežinau
o kaip jums atrodo?
čia tik parodau ką radau.
nepatikrinsiu gi kieno vaikai kurioj foto.
na kaip ką eina atrinkti, kad per profilį matosi vaikai, vardai.
o yra, kad ir nerasi nieko
QUOTE(insi @ 2008 06 17, 20:04)
aš asmenine vadinčiau nuotrauką, darytą to asmens, kuris ją siunčia, nors ir tai turbūt ne visada einas patikrint, kaip kad ir ar vaikas savas ar svetimas
Tuomet iš karto atkristų visos nuotraukos, kuriose užfiksuotos pačios forumietės - reta kuri fotografuoja pati save
Nebebūtų studijinių nuotraukų, nebent dalyvė įrodytų, kad ji pati yra tos studijos fotografė 
QUOTE(Rustė @ 2008 06 17, 19:34)
Elina, čia iš taisyklių temos:
ne. esame sutarę, kad dalyvaujame konkursuose su savo asmeninėmis foto, arba savo vaikų foto. O draugei galima pasiūlyti pačiai užsiregistruoti forume ir sudalyvauti konkurse
(Aurėjos atsakymas)
ne. esame sutarę, kad dalyvaujame konkursuose su savo asmeninėmis foto, arba savo vaikų foto. O draugei galima pasiūlyti pačiai užsiregistruoti forume ir sudalyvauti konkurse
(Aurėjos atsakymas)Nesutinku
. Apskritai, draugės valtyje negalėjo savęs nufotkinti, vadinasi nuotraukos autorystė- ne jų. Arba kažkuri draugė- svetimas žmogus. O mano nuotrauka- mano autorystės, o vaikai- mano krikštavaikiaiTaigi- nuotrauka- mano, vaikai- taip pat
QUOTE(Rustė @ 2008 06 17, 20:01)
o kaip jums atrodo?
aš tiesiog prisimenu, kai ne kartą buvo neleista dėti nuotraukos su ne savo vaiku. Ir niekas neklausinėjo kas fotografavo. Todėl suprantu, kad čia ne apie autorystę.
QUOTE(Elina @ 2008 06 17, 20:14)
Nesutinku . Apskritai, draugės negalėjo savęs nufotkinti, vadinasi nuotraukos autorystė- ne jų. Arba kažkuri draugė- svetimas žmogus. O mano nuotrauka- mano autorystės, o vaikai- mano krikštavaikiai
Taigi- nuotrauka- mano, vaikai- taip pat
. Apskritai, draugės negalėjo savęs nufotkinti, vadinasi nuotraukos autorystė- ne jų. Arba kažkuri draugė- svetimas žmogus. O mano nuotrauka- mano autorystės, o vaikai- mano krikštavaikiaiTaigi- nuotrauka- mano, vaikai- taip pat
Elina, anksciau Aureja buvo sakius, kad cia dalyvauja nariai su savo seimom, o ne fotografai su savo darbais. Todel ne autoryste cia "groja", bet nuotraukose tavo seimos nariai.
Superinė
QUOTE(Amos @ 2008 06 17, 19:56)
O man ši kol kas labiausiai "kabina" išsiskiria iš visos gausybės foto net ir neišdidinus vientisas fonas, jokių margumynų, o berniukas tik sukuria savotišką idilę
išsiskiria iš visos gausybės foto net ir neišdidinus vientisas fonas, jokių margumynų, o berniukas tik sukuria savotišką idilę Labai jau liūdna, apie dairymąsi nėra nė kalbos, taip pat apie džiaugsmingą žalumą
QUOTE(________ @ 2008 06 17, 20:15)
aš tiesiog prisimenu, kai ne kartą buvo neleista dėti nuotraukos su ne savo vaiku. Ir niekas neklausinėjo kas fotografavo. Todėl suprantu, kad čia ne apie autorystę.
Pažiūrėkit kiek yra nuotraukų su draugėmis, draugais, draugučiais. Nesutikčiau su taisykle fotkinti tik savo vaiką. Jei fotografijos autorystė tavo, tokią foto turi būt galima dėti vertinimui. Juk vertiname ne vaiką nuotraukoje, o nuotrauką visumoje
QUOTE(insi @ 2008 06 17, 20:17)
"asmeninis" pagal dabartinės lietuvių kalbos žodyną:
priklausantis asmeniui, susijęs su asmeniu
vadinas gali būti ir daryta asmens, ir vaizduojanti asmenį ar su juo susijusius asmenis, kad ir krikštavaikius, va
priklausantis asmeniui, susijęs su asmeniu
vadinas gali būti ir daryta asmens, ir vaizduojanti asmenį ar su juo susijusius asmenis, kad ir krikštavaikius, va
pagal žodyną gal ir gali, bet pagal ankstesnį administracijos užmanymą spėju nelabai. Ten kiek suprantu asmeninė nereiškia autorystės, o tai kas ten vaizduojama - t.y. jūsų pačių asmuo.
tarkim čia 14 žinutė, paskui 29, 39-41 - gal kam bus aiškiau
http://www.supermama...?...21784&st=12
QUOTE(Elina @ 2008 06 17, 20:18)
Labai jau liūdna, apie dairymąsi nėra nė kalbos, taip pat apie džiaugsmingą žalumą
tai nereikia tau dairytis, ziuri ir matai nedziaugsminga zaluma, bet zaluma visur
