laba,
gal nevisai cia pataikiau, bet reiktu konsultacijos
su vyru gyvename 10 metu, bet nesame susituoke
turim vaika 4m
noriu susitarti del vaiko islaikymo. Jei vyras sutinka del sumos ir kt dalyku, ar butinas teismas? Na- jei as noriu ne zodinio susitarimo. Kaip tokiu atveju "skiriamasi" gal kas susidure?
aciu
laba vakara, ateinu ir as pasisakyti. Nutariau skirtis su vyru. Nes vyras isgeres kelia ranka pries mane, pries vaika.
nuejus pas KRS (Kauno raj.savivaldybe) vaiku teisiu apsaugos virsininke suzinojau, kad neturint abdukciju, teisme_pralaimesiu, nes vyras issigins, kad jis budamas girtas kelia pries mane, pries vaika ranka, prisidengdamas savo banaliu sakiniu: "As nieko neprisimenu". Teismas tai vertina kaip lengvinancia aplinkybe. Ta pati isgridau ir nuejus pas KRS jurista teises skyriuj, kad be irodymu_bus sunku issiskirti ir pan. Kad vyrai tokie jau padarau, jog ju geriausias ginklas yra gynyba. Be to, pagal vyro gaunamas men.pajamas, jis nusisamdys brangu advokata, kuris palaikys ji ir t.t.
Paskui klausiau, ar man priklausytu nemokamas advokatas? nes esu bedarbe, siuo metu _Vaiko auginimo ir prieziuros atostogose. Auginu 2 mazamecius vaikus. Vienas is ju_neigaluma I gr.turi ir pan.
Tai surase toki 6 lapu blanka ir liepe vaziuot i VMI, kad isduotu mano pajamu ir turto deklaracija, pagal kuria ir pasakys, ar man priklauso nemokamas advokatas, ar priklauso II teisines pagalbos advokatas, kainuojantis man 50% (kt.50% apmoka valstybe).
VMI atsidurus, liepe atvezt pazymas _is sodros, is soc.skyriaus (nes kaip ir minejau Matas turi neigaluma ir kas men.gauna neigaluma pasalpa) ir is buv.darbovietes uz laikotarpi nuo 2009 m.spalio 1 d. iki 2010.rugsejo 30 d.
Taigi, treciadieni nuo ryto rinksiuos pazymas. Ir tiesiog idomumo delei, susizinosiu, ar man priklasuo nemokamas advokatas, ar ne. Nes jei atvirai, tai tiek KRS juristas, tiek VMI darbuotoja kabino mano turima nekilnojama nuosava turta (buta), kurio deka man gali ir nepriklausyti nemokamas advokatas
tai gal kuri galit paaiskint, prie ko kabinamas mano turimas butas (gautas dovana iki santuokos)?
nuejus pas KRS (Kauno raj.savivaldybe) vaiku teisiu apsaugos virsininke suzinojau, kad neturint abdukciju, teisme_pralaimesiu, nes vyras issigins, kad jis budamas girtas kelia pries mane, pries vaika ranka, prisidengdamas savo banaliu sakiniu: "As nieko neprisimenu". Teismas tai vertina kaip lengvinancia aplinkybe. Ta pati isgridau ir nuejus pas KRS jurista teises skyriuj, kad be irodymu_bus sunku issiskirti ir pan. Kad vyrai tokie jau padarau, jog ju geriausias ginklas yra gynyba. Be to, pagal vyro gaunamas men.pajamas, jis nusisamdys brangu advokata, kuris palaikys ji ir t.t.
Paskui klausiau, ar man priklausytu nemokamas advokatas? nes esu bedarbe, siuo metu _Vaiko auginimo ir prieziuros atostogose. Auginu 2 mazamecius vaikus. Vienas is ju_neigaluma I gr.turi ir pan.
Tai surase toki 6 lapu blanka ir liepe vaziuot i VMI, kad isduotu mano pajamu ir turto deklaracija, pagal kuria ir pasakys, ar man priklauso nemokamas advokatas, ar priklauso II teisines pagalbos advokatas, kainuojantis man 50% (kt.50% apmoka valstybe).
VMI atsidurus, liepe atvezt pazymas _is sodros, is soc.skyriaus (nes kaip ir minejau Matas turi neigaluma ir kas men.gauna neigaluma pasalpa) ir is buv.darbovietes uz laikotarpi nuo 2009 m.spalio 1 d. iki 2010.rugsejo 30 d.
Taigi, treciadieni nuo ryto rinksiuos pazymas. Ir tiesiog idomumo delei, susizinosiu, ar man priklasuo nemokamas advokatas, ar ne. Nes jei atvirai, tai tiek KRS juristas, tiek VMI darbuotoja kabino mano turima nekilnojama nuosava turta (buta), kurio deka man gali ir nepriklausyti nemokamas advokatas
tai gal kuri galit paaiskint, prie ko kabinamas mano turimas butas (gautas dovana iki santuokos)?
QUOTE(Sim@ @ 2010 10 18, 22:17)
laba vakara, ateinu ir as pasisakyti. Nutariau skirtis su vyru. Nes vyras isgeres kelia ranka pries mane, pries vaika.
nuejus pas KRS (Kauno raj.savivaldybe) vaiku teisiu apsaugos virsininke suzinojau, kad neturint abdukciju, teisme_pralaimesiu, nes vyras issigins, kad jis budamas girtas kelia pries mane, pries vaika ranka, prisidengdamas savo banaliu sakiniu: "As nieko neprisimenu". Teismas tai vertina kaip lengvinancia aplinkybe. Ta pati isgridau ir nuejus pas KRS jurista teises skyriuj, kad be irodymu_bus sunku issiskirti ir pan. [/b]
nuejus pas KRS (Kauno raj.savivaldybe) vaiku teisiu apsaugos virsininke suzinojau, kad neturint abdukciju, teisme_pralaimesiu, nes vyras issigins, kad jis budamas girtas kelia pries mane, pries vaika ranka, prisidengdamas savo banaliu sakiniu: "As nieko neprisimenu". Teismas tai vertina kaip lengvinancia aplinkybe. Ta pati isgridau ir nuejus pas KRS jurista teises skyriuj, kad be irodymu_bus sunku issiskirti ir pan. [/b]
Ar policijoj yra Jūsų pareiškimas apie vyro smurtą? Ar senai tai buvo? Galbūt dar būtų galima parašyt tą pareiškimą (nežinau, koks senaties terminas tokiems įvykiams)? Jei policijoj fiksuojamas Jūsų pareiškimas, jie (policija) atsiunčia tokį atsakymą, kad atsisako kelti baudžiamąją bylą. Su tuo atsakymu rašote teismui skundą PRIVATAUS kaltinimo tavrka, ir teismas kelia baudžiamąją bylą (netgi be abdukcijos). Jei Jūs nesusitaikot su vyru, baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu, jis (smurtautojas) priverstinai iškeldinams.
Apie turtą nieko nežinau, bet jei reikės pagalbos dėl teisminių dalykų, parašykite man AŽ. Pati per tai perėjau.
Ir stiprybės, nenusileiskite. Jūs esate teisi.
QUOTE(lialka @ 2010 10 13, 18:03)
Aktualu. 
Svarbu: veiksmas vyksta už Atlanto, grįžt į tėvynę tam, kad skirtis nežadama, bet norima išsiskirt LT (taip įsivaizduoju išeitų tik internetu), abu LT piliečiai, santuoka sudaryta LT. Yra paskolos imtos ir yra vaikų. Štai ir visa info. 
Svarbu: veiksmas vyksta už Atlanto, grįžt į tėvynę tam, kad skirtis nežadama, bet norima išsiskirt LT (taip įsivaizduoju išeitų tik internetu), abu LT piliečiai, santuoka sudaryta LT. Yra paskolos imtos ir yra vaikų. Štai ir visa info. va pas šituos gali pasikonsultuot teisininkus http://bit.ly/bBpgkf - el.paštu ir nemokamai pakonsultuos pradžiai, žinosi, ko imtis toliau
QUOTE(ritukas1 @ 2010 10 18, 16:49)
laba,
gal nevisai cia pataikiau, bet reiktu konsultacijos
su vyru gyvename 10 metu, bet nesame susituoke
turim vaika 4m
noriu susitarti del vaiko islaikymo. Jei vyras sutinka del sumos ir kt dalyku, ar butinas teismas? Na- jei as noriu ne zodinio susitarimo. Kaip tokiu atveju "skiriamasi" gal kas susidure?
aciu
gal nevisai cia pataikiau, bet reiktu konsultacijos
su vyru gyvename 10 metu, bet nesame susituoke
turim vaika 4m
noriu susitarti del vaiko islaikymo. Jei vyras sutinka del sumos ir kt dalyku, ar butinas teismas? Na- jei as noriu ne zodinio susitarimo. Kaip tokiu atveju "skiriamasi" gal kas susidure?
aciu
atsakyma jau radau kitoj temelej...
QUOTE(Sim@ @ 2010 10 18, 21:17)
Taigi, treciadieni nuo ryto rinksiuos pazymas. Ir tiesiog idomumo delei, susizinosiu, ar man priklasuo nemokamas advokatas, ar ne. Nes jei atvirai, tai tiek KRS juristas, tiek VMI darbuotoja kabino mano turima nekilnojama nuosava turta (buta), kurio deka man gali ir nepriklausyti nemokamas advokatas
tai gal kuri galit paaiskint, prie ko kabinamas mano turimas butas (gautas dovana iki santuokos)?
tai gal kuri galit paaiskint, prie ko kabinamas mano turimas butas (gautas dovana iki santuokos)?
Aš taip pat turiu NT (įgytas iki santuokos sudarymo), tik mažesnės vertės, bet dėl to nesikabinėjo, paskyrė nemokamą advokatą.
skyrybu metu teismo nuosprendis moket abiem paskolas solidariai. bet realiai moka tas kas dirba.jei eks nedirba tai tu moki dar jo skolas.ka padaryt kad situacija pasikeistu?nes dabar neapsimoka ir i darba eit.vaikus islaikyt reikia tai.buvo ir laiduotoja...cia ne mano asmenine patirtis,bet reikia patarimo
QUOTE(mamytukas123 @ 2010 10 26, 15:46)
skyrybu metu teismo nuosprendis moket abiem paskolas solidariai. bet realiai moka tas kas dirba.jei eks nedirba tai tu moki dar jo skolas.ka padaryt kad situacija pasikeistu?nes dabar neapsimoka ir i darba eit.vaikus islaikyt reikia tai.buvo ir laiduotoja...cia ne mano asmenine patirtis,bet reikia patarimo
O kas pagrindinis paskolos ėmėjas, kas laiduotojas? Rinkit kvitelius, įrodysit, kiek esat sumokėjus, jeigu reikalaus ir eks'o paskolos dalį mokėt. Na, viena mama dar padarė taip, kad pati viską sumokėjo, o paskui per teismą iš eks išsireikalavo pusę sumos
Nes kiek domėjausi, tai paskolos per pusę nedalina 
QUOTE(mylimuke @ 2010 10 26, 20:26)
O kas pagrindinis paskolos ėmėjas, kas laiduotojas? Rinkit kvitelius, įrodysit, kiek esat sumokėjus, jeigu reikalaus ir eks'o paskolos dalį mokėt. Na, viena mama dar padarė taip, kad pati viską sumokėjo, o paskui per teismą iš eks išsireikalavo pusę sumos Nes kiek domėjausi, tai paskolos per pusę nedalina
Nes kiek domėjausi, tai paskolos per pusę nedalina jinai laiduotoja,eks pagrindinis emejas.ner tokios galimybes sumoket is karto viska
QUOTE(mylimuke @ 2010 10 26, 20:26)
O kas pagrindinis paskolos ėmėjas, kas laiduotojas? Rinkit kvitelius, įrodysit, kiek esat sumokėjus, jeigu reikalaus ir eks'o paskolos dalį mokėt. Na, viena mama dar padarė taip, kad pati viską sumokėjo, o paskui per teismą iš eks išsireikalavo pusę sumos Nes kiek domėjausi, tai paskolos per pusę nedalina
Nes kiek domėjausi, tai paskolos per pusę nedalina tiesa... nedalina
palieka viskas kaip buve , o toliau jau abieju reikalas kas mokes , kas ne..
QUOTE(MisKaprizas @ 2010 10 19, 10:04)
va pas šituos gali pasikonsultuot teisininkus http://bit.ly/bBpgkf - el.paštu ir nemokamai pakonsultuos pradžiai, žinosi, ko imtis toliau
šitie gerai dirba, draugė per skyrybas su jais konsultavosi. viską aiškiai, nuosekliai išdėsto, individualiai įsigilina. tos skyrybos ir taip vieni nervai, visokių niuansų atsiranda - geriau iškart numatyti, kad paskui nereikėtų nagų graužt
QUOTE(diana34 @ 2010 10 27, 11:34)
tiesa... nedalina palieka viskas kaip buve , o toliau jau abieju reikalas kas mokes , kas ne..
palieka viskas kaip buve , o toliau jau abieju reikalas kas mokes , kas ne..Na, o ar galima tarkim skyrybų sutarty parašyti, kad tarkim mokam abu po lygią dalį, o jeigu kuris nors nesilaikys šito, ar tas dokumentas turės kokios nors galios?
