Vyrai silpni?

Gal kas nors teiksis apibrėžti kas yra silpnas vyras, o kas stiprus? Nes nu vat niekaip neišmąstau kuriai kategorijai saviškį priskirti?

jomis žaviuosi.

Netiesa, stipri moteris nesugyvens su stipriu vyru, nes taip šeimoje konkuruos. O silpnai moteriai reikia stipraus vyro, kad jaustųsi saugi, turėtų į ką atsiremti...
Na gan neblogai šiuos vyrų - moterų santykius aprašo psichologė:
http://dykai.lt/inde...e...b&Itemid=48

Ir stipri moteris, ir silpnas vyras yra anomalijos, NEnorma. Moters "stiprybė" dažniausiai pateikiama kaip virsmas į vyrą. Vyrai, savaime aišku, neatsilieka ir labai sėkmingai virsta bobomis. Žmonija tampa BI-...
Moters sugebėjimas gyventi vienai, išlaikyti savo buitį ir vaikus yra ydingas ir prieštaraujantis gamtos dėsniams. Tai, kas prieštarauja gamtai, anksčiau ar vėliau išnyks- pasaulis yra ant ribos.
Silpnas vyras taipogi yra gamtos klaida, brokas. Ko vertas vyras, kuris prisipažįsta, kad išgyvena rudeninę depresiją? Ko vertas vyras, tikintis populiariąja psichologija ir pavirtęs naminiu gyvūnėliu? Jis vertas išnykimo.

Na norma pagal Gauso dėsnį yra 95 proc. nuo vidurio linijos išsibarsymo aibės individų. Tad dabartinis modelis yra norma, nebent vadovautis kitais kriterijais O virsmai visuomenėje tuo ir yra įdomūs, kad palengva prie jų adapruojamasi. O, kad vaiką augina vienas ar 2 individai, visai nepriklauso nuo gamtos dėsnių... Yra net gyvųnų rūšių, kur palikuonis visuomet augina tik vienas iš tėvų... O dabartinės ekonominės ir socialinės galimybės dabar jau tai leidžia. Tad visai galimas daigtas, kad ateityje, kai socialinis ir ekonominis gerbuvis dar padidės, gali tai būti netgi papuliaru ir priimtina ir tapti norma. Iš tiesų, kai toks didelis progresas klonavimo, citologijos, genetikos srityje, gali būti, kad vaiko pradėjimui visai bus nereikalingi vyrai... O dėl vyrų vertės, kaip skaitėte straipsnyje - tai didžiąja dalimi berniukų auklėjimo rezultatas... Tik jei keisis berniukų auklėjimo principai, išauks daugiau tikrų vyrų. Dabartiniai tyrimai rodo, kad daugiausiai agresijos, destrukcinės potencijos ("vyriškumo") turi, dalyvauja nusikalstamoje veikloje berniukai, kurių mamos užima aukštas, vadovaujančias pozicijas (nedalyvauja auklėjime)...

Šikau aš ant jūsų Gauso. Mindudo, aš jums būtent noriu pasakyti- jūs atsibuskit, prisiminkit kas esat. Nesistenkit niekam patikti ir įtikti. Aš pati dabar trumpam grįžau čia dėl tos pačios priežasties- aš noriu pagyti iš tos ligos, aš nebenoriu norėti kam nors patikti. Meskit tuos lozungus, gyvenkit, būkit laimingas


Pašalinta off-topic žinutės dalis

Tai vadinasi turėčiau suprasti, kad kažkuris mano šeimoje yra silpnas? O gal mes negyvename kartu, o 16 metų konkuruojame? Tik vat neišmąstau kas galėtų būti konkurencijos objektu? Ir jei kuris tai iš mūsų silpnas, tai kuris gi?

Na o straipsnis...nepagrįstų abstrakcijų kratinys..
Papildyta:


O čia tas toks tiesmukas svaidymasis beveik necenzūriniais žodžiais...čia tokia per ilgo buvimo sm - e pasekmė Nes ne jūs pirma iš epizodiškai sugrįžusių vartoja panašią terminologiją...

O nepagalvojot kodėl? Išbandykit, suprasit.

Man nereikia prasedėti poros metų SM, kad suprasti jog atėjo laikas būti savimi. Savimi tai čia kaip? Pasikeikti riebiai į dešinę ir į kairę...O jei taip imsiu rašyti, suprasite, kad pagaliau išsilaisvinau..

Aš nesuprasiu, jūsų (ne)išsilaisvinimo nėra mane dominančių dalykų sąraše. Aš jūsų niko nepažįstu.

Mindudo, o vat už jūsų žinučių dažnai ir anksčiau užkliudavau. Ir seniai norėjau jums pasakyti.

skaičiau straipsnį. Reikia keisti ir keistis.

Va sviesulys kur! Roza, respektas. Teisingais zodziais ir i tiksla.
Ir aplamai, kas per vyrai tam paciam SM per dienas-naktis sedi kaip bobos? Nera kuo uzsiimt turbut? Tureciau dabar sulaukt superteveliu bangavimo, kad mol cia puikus teciai, augintojai / aukletojai / maitintojai... Gal... Bet tai koki velnia diena is dieno cia veikt?! Leistis iki turgaus bobu lygio ir rietis su visais aplink? Nekas tokiu atveju...
Ai, jei kas sugalvos mano paties zodzius tekst i veida, atsakyma paprasta turiu paruoses.

Dar kilo klausimas apie tuos individus kur negalima dabar pavadint teisingu zodziu is "P" raides, nes po teismus uztasys: Jus mielos moterys tikriausiai juos stipriais ir tikrais vyrais laikot? Jie gi tokie pasitempe, zino (ir demonstruoja) savo verte, nusimano apie visus jus dominancius dalykelius ir t.t. Nu idealios podruzkes!
Ai, prisiminiau, kodel apie sita visuomenes "sluoksni" pradejau rasyt. Taigi del to paties Rozos mineto isnykimo. Kaip manot, mamos/teciai, kam gamta suteike mums visa iranga tarp koju? Greiciausiai kad reprodukuotume, atsiras nesutinkanciu? Tai kaip dabar manot, ar tie individai igalus tai daryti su savo vadinamais partneriais? Ergo, gamtos klaida, anomalija. Psichofiziologinis sutrikimas. Ir jei ne tos idiotiskos tolerancines (AKA subiniu buciavimo) visuomenes nuostatos, seniai butu pogrindziuose uzsikase ar pasitempe ant sausu saku, suprate, kad nepagydomai serga. Tas pats ir su silpnais (ne)vyrais ir stipriom (ne)moterim. Beje, ka pasakytu arsi feminieste, jei kuloku gerai uzvoztu kas i bliuska? "Kaip jus galit, as gi MOTERIS" ar kazka panasaus. Vadinasi prigimti savo prisimena ir samoningai jai priesinasi.

Na uzteks to zibalo. Skanaus putojimo ponios ir ponai.