Biblija - ar tai pasakos?

Kad paskutiniai filmai buvo apie tai, kad jie nieko nenukariavo, jie patys ten ir gyveno, tik savo valdančiuosius kuriuo tais metu išžudė. Archeologiniai tyrimai kaip ir patvirtina, nes nerasta kultūros pasikeitimo ženklų, o po visų sugriovimų lieka ta pati kultūra, tik jau sumenkusi.
Beje, yra nemažai dokumentinių filmų apie dalį KB minimų istorijų - Jericho miesto griuvėsiai rodo, kad jis buvo sugriautas žemės drebėjimo, bet ne nukariautas, apie Mozę ir pabėgimą irgi labai jau santūriai atsiliepė. Sodoma ir Gomora - vienas buvo sugriautas priešų, kitas žemėje užsilikusios dujų "kišenės" (nors ten du variantai yra, bet nei vienas nėra panašus į aprašytąjį). Nojaus istorija pateikiama kaip kopija daug senesnės legendos iš babiloniečių laikų. Ir t.t. Tad galima sakyti, kad tai yra legendos. Tiesiog, ST rašytojai jas surinko, sudėjo ir taip gimė ST. Apie NT nieko negaliu pasakyti, tokiais "vėlyvais" laikais nelabai domiuosi .

zinoma keiciasi, o tai negi su raganu deginimu XXI a daug tikinciuju sulauksi ar pardavinedamas indulgencijas milijonus susikrausi siandienine Baznycia yra pasaulines politikos ir ekonomikos zaideja, kuri lygiai taip pat nevegia investuoti i narkotikus ir ginklu versla, uzsiimti lobizmu, gauti is valstybes dotacijas, sugebeti issimusti mokesciu lengvatas ... bet kazkaip is istorijos neapmenu nei vieno kuri po tokiu veiksmu sektu minios pasekeju o pvz Pranciskus asizietis, motina Terese ir visa eile kitu ir siandien tikro gyvenimo pavyzdziu laiko matyt milijonai, nors savo laiku jie buvo OIJ kokia rakstis baznycios subinej
Papildyta:

na matyt tavo niko paveiksliukas labai tinka patvirtinti tamtsos teiginiui, kad jegos panaudojimas tam, kad priversti kazka nutildyti yra normalus musu civilizacijos vystymosi procesas ir, kad Kristaus Baznycia, po triju su puse amziaus patapusi Kataliku - vienitele teisnga ir isganacia, nuejo teisingu keliu ivedusi jegos kulto argumentus tam isgyventu dar 17 amziu
Papildyta:

Una, tai negi nuo vieniteles teisiosios baznycios niekas taip ir neatskyla

o ka sako istorija, istorikai - ar kur kitur, kituose rastuose, dokumentuose be NT yra minimas Jezus Christus? kad toks buvo gimes ir gyvenes, veikes?
ar tiesiog, kaip sake S. Morisas de Taleiranas Pareigonas "Jei norite sukurti nauja religija, leiskite save nukryziuoti ir trecia diena jus prisikelsite".

Kiek susiduriu su naujais krikščioniškais judėjimais (išvirstančiais į kokias nors naujas bažnyčias), tai vis protestantų atšakos .

Turb0t džiaugiatės Vilniuje vieną gatvę pavadinus Brunono vardu? Mano atsakas į tai.
http://www.sarmatija...index.php/namai

Paklausykit ką Vaiškūnas kalba, gal patiks.

o ka, rimtai pavadino? na ir tegul vadina. visa ta brunono istorija - tai eilinis irodymas, kad istorija - pseudomokslas, nes niekas nezino kaip viskas vyko senoveje - gal tas brunonas prisilupo vyno, nudribo nuo arklio ir nusisuko spranda, o jo kolegos, nenoredami tersti munduro garbes isgalvojo graudzia istorija.

Ar tikiu Biblija...
taip, nes joje gausu įvykių, kurie iš tiesų buvo. Tikėti 100 proc būtų kvaila, nes Bibliją rašė žmonės, o žmonės ne visada yra objektyvūs, ir nieko čia keisto, tiesiog nereikia nieko priimti už gryną tiesą. Svarstyti, gilintis, aiškintis.
Ai, va, dar vienas dalykas. Bibliją verčiant į įvairias kalbas, buvo pridaryta klaidų. O verčiama, dažnai ne iš tiesioginės kalbos (o ne visos pirminės ir dešifruotos, lyg).
Šiaip, tai puiki, informatyvi, įdomi knyga, jei galima taip išsireikšt.

Atsakant į temą ir nesigilinant į temoje esančius ir vyraujančius ginčus - taip, aš tikiu Biblija ir ją skaitau. Nemanau, kad kažkas ten pasakos ar išgalvota.Taip teigiantiems reikėtų giliau į ją pasigilinti ir nemanau, kad tada norėsis teigti, kad Dievo žodis - pasakos.

na įdomiausia tai, kad jeigu pasidomėtumėte giliau, tai sužinotumėte, kad net patys katalikų kunigai, rabinai ir t.t. aišku ne kategoriškieji, kuriems kitokia nuomonė neegzistuoja, teigia, kad Tora, kuri remiantis Biblija yra padiktuota Mozei ant Sinajaus kalno, tokia kokią mes žinome dabar, yra parašyta apie 8-7 amžių prieš mūsų erą. Ir tos 5 knygos remiasi 4 skirtingais šaltiniais, neskaitant Mozės. Toliau imant - pranašystė apie Mesiją atsirado tada kai žydų tauta buvo išvesta į Babilono vergiją. Tai kas buvo rašoma Biblijoje, lėmė istorinės aplinkybės ir poreikis vienokios ar kitokios šventos istorijos.

O dabar toks klausimas: sukūrė dievas žmogų, tai figuruoja visose senose civilizacijose ir tik vieninteliame žydų variante išskiriamas vienas Dievas. Kitos civilizacijos, jų turėjo ne vieną ir ne du. Paimkite šumerus, kurie skaitomi pirmaja civilizacija žmonijos istorijoje, jų panteone buvo apie 3000 Dievų. Kaip žinome pagal žydus dabar 5770 metai, kuriuos jie skaičiuoja nuo žmogaus sutvėrimo. Šumeras kūrėsi 4300-3100 pr.m.e. Jeigu neiškrentant iš Biblijos, tarkim keli šimtmečiai nuo žmogaus sukūrimo. Tai taip išeina Adomo palikuonys taip greitai užmiršo savo kūrėją ir sukūrė tiek išgalvotų Dievų? Juk mes kalbame apie žmones, kurie pirmieji sukūrė raštą, sukūrė rašytinę teisę ir įstatymų kodeksus, bibliotekas, ratą ir t.t. Nešnekant apie "Gilgamešo epą" kuris pasakoja apie tvaną, tą patį apie kurį pasakoja ir Biblija. Na tik gerokai anksčiau už Bibliją. Tarp kitko netgi biblijinis Abraomas, kilęs iš Ūro - vieno iš šumerų miestų.

Čia citata iš rastų šumerų lentelių:

Po to kai dangus atsiskyrė nuo žemės,
Po to kai žemė atsiskrė nuo dangaus,
Po to kai žmogui buvo duotas vardas,
Po to kai (dangaus dievas) An pakėlė dangų,
Po to kai (oro dievas) Enlilis nuleido žemę,
Žemėje gyveno vieni dievai. Valdė juos dievas Enlilis. Bet kartą
Ant žemės ir dangaus kalno
An pradėjo (dievus) annunakus.

Nieko neprimena kai kurios frazės ar įvykiai? Tik čia daug anksčiau nei žydų šventas raštas - 3100-2900 pr.m.e. Įdomiausia, kad yra rasti dar ankstesni rašmenys, kurių dar nepavyko iššifruoti.

lape71, o tai ką tu tuo nori pasakyti, kad Biblijoje parašytą netiesa, jog dievas yra vienas, o kad visgi iš pradžių dievų buvo daug, nes taip mąstė senovės žmonės?

aš noriu pasakyti, kad kokia ištikrųjų yra tiesa reikia ieškoti visuose mums išlikusiuose šaltiniuose. Dar manau, kad žydų šventas raštas taip pat (kaip rašiau anksčiau) parašytas žmonių ir irgi neša savyje informaciją. Vien tai, kad pirmų penkių knygų šaltiniai buvo 4 (neskaitant Mozės) daug ką pasako. Skirtumai kokie jei gilinantis: viename iš šaltinių Dievas sako, kad jis pats tiesiogiai išves žydų tautą iš Egipto, kitame jis kalba tiesiai su Moze, trečiame per angelą, ketvirtame atsiranda degantis krūmas ir t.t. ir t.t. Mes žinome apibendrintą variantą. Tai tik reiškia, kad tai žmogaus kūrinys ir pažodžiui jo negalima skaityti, kaip kai kas mano ir daro. Jeigu tai psakysite ortodoksui žydui jis jums tik nusišypsos ir pasakis, kad jam jūsų gaila. Jei jums įdomu, tai tokiems žydams Šventas raštas - įrodymas, kad Dievas jiems davė šią žemę (kalba eina apie Izraelį) ir jie siekia ją atsiimti. Jiems Šventas raštas pasiteisinimas, kodėl jie okupuoja tas žemes.

Patys kunigai teigia, kad 4 evangelijos rašytos žmonių pačių nemačiusių tų įvykių ir kiekvienos iš jų atsiradimas turėjo tam tikrą tikslą. Pirmiausia parašė Matas, Morkus manė, kad turėtų būti kiek kitaip ir beveik nukopijavo visą Mato evangeliją dadėjęs savo potėpius. Lukui pasirodė, kad tai irgi neteisingai, Jėzus nepakankamai sudievintas, jis ant jau esamų evangelijų sukūrė savo. Jonas sukūrė tokią kaip jam atrodė turi būti suvokiama. Neskaitant visų kitų evangelijų, kurios dėl politinių ir iš esmės asmeninių konkrečių žmonių nuomonių nebuvo įtrauktos kaip kanoninės.

Aš noriu pasakyti, kad kolkas mes nežinome kaip buvo ištikrųjų. Bet įvairūs šaltiniai (be Biblijos) kalba apie tą patį iš esmės. Ir tik žydų Šventas raštas tai priskiria vienam Dievui. Tik toks skirtumas.