QUOTE(dange @ 2010 04 11, 21:07)
Aš turėčiau atlikti tam tikrą darbą, kad įrodyčiau jūsų teiginį, kuris, panašu, tėra prielaida 
O tęsiant temą apie Seimo narius ir skiepus, gal galit pakomentuoti: ar tie Seimo nariai nustojo skiepyti savo vaikus, jau tapę Seimo nariais, o gal jais patapo būtent todėl, kad prieš dešimt ar dvidešimt metų(čia atsižvelgiant į daugelio amžių ir galimą "tėvystės stažą"), buvo tokie pažangūs ir informuoti 
O tęsiant temą apie Seimo narius ir skiepus, gal galit pakomentuoti: ar tie Seimo nariai nustojo skiepyti savo vaikus, jau tapę Seimo nariais, o gal jais patapo būtent todėl, kad prieš dešimt ar dvidešimt metų(čia atsižvelgiant į daugelio amžių ir galimą "tėvystės stažą"), buvo tokie pažangūs ir informuoti Bus zurnalistai, bus ir tiesa.
Tiesa apie tai, kad masinis skiepijamas atnesa daug zalos ir jokios naudos. Savo nuomone gales viesai pasisakyti ir Seimo nariai ir nukentejusiu nuo skiepu tevai. Tevai, zinodani tiesa, tures pasirinkima: zalot ar nezalot savo atzala.
Tiesa zinos visi, o ne jus viena.
As jums siulau toki pasirinkima: arba jus organizuojat zurnalistus, kurie gales pakalbinti Seimo narius viesai, o as is savo puses organizuoju nukentejusiu nuo skiepu tevu pasisakymus. Arba baigiam si pokalbi.
Jei jus neturit ka veikt ir pilstot is tuscio i kiaura, tai su savo prielaidom ir isvedziojimais sukurkit temele skyreleje "Paplepejimai".
