Skiepai kurie yra TIKRAI reikalingi

Tai ir rasykit konkreciai apie tuos skiepus, kame problemos...


P.S. SKIEPAI YRA BIOLOGINIS VAIKU ZALOJIMO GINKLAS

moterys (tiksliau, SVIESIOJI), ka jus darot?.... cia tema apie tai, ar yra skiepai, kurie galetu buti reikalingi... kas cia per palinkejimai, kas cia per sarkazmai? As jau vos is kokiu 4 Tamstos postu, pirmu perskaitytu, pirmu pasitaikiusiu, supratau JUSU POZICIJA. Is esmes as pritariu Jum, sutinku, kad skiepai- nuodas. Bet kam ta acentuoti kas antra posta sioje temoje, bei kiekviename poste, kuri Jus parasot....manau, kad moterys jau seniai pastebejo sita pozicija, jos kartoti nebutina...
Jei esate nukentejusi / jusu vaikas nukentejes nuo skiepu, juk nebutina juodu sarkazmu kitiems linketi blogo ir siulyti skiepytis, bukit/bukim tolerantiski ir savo tiesas ne taip krastutiniskai ginkim...

I tema: kiek domejausi, skaiciau,- man nepasirode, kad butu kokia nors itin reikalinga vakcija, nebent seimoms, turincioms rizika (pvz genetiskai, ar dirbant kokiomis salygomis isskirtinemis ir t.t.). Asmeniskai mano kudikis nera gaves nei vieno skiepo, iskaitant ir gimdymo namus, as ta pasirinkau samoningai, ir kol kas neplanuoju jokiu skiepu i prieki, nes ir taip turi atopini dermatita, tai paskiepijus kad ir nuo labai pavojingos ligos, neaisku, kokia gali buti reakcija. (kalbu ne apie isberima, o apie rimtesnes pasekmes). Pakeitem kelias pediatres, kol galiausiai sioji liepe pasirasyti ant lapuko, kad neva skiepysiu savo vaika tik nuo metu. Dabar jau 7 men dukrytei, ir man baisu, kad arteja ta metu riba, ir jau nezinosiu, kokiais argumentais reikes issisukinet. Tikrai siuo metu nematau reikalingu skiepu, ir tikrai nenoriu skiepyti. Taciau klausimas: ar galima teigti, kad SIUO METU VISOSE vakcinose yra sunkiuju metalu? ar kas gilinotes? jei taip, tai vien sis teiginys galetu buti rimtas argumentas diskutuojant apie REIKALINGU skiepu sarasa.
As nepataikauju Sviesiajai, nes turiu savo nuomone, ir noriu siek tiek "apsisviesti" todel i savo klausima labai tikiuosi ne ironisko atsakymo.

iš metalų dabar yra aliuminio hidroksidas(bet ne visose),yra ir nuodingos cheminės medžiagos-formaldehidas,fenoksietanolis,kuriuo pakeistas anksčiau vakcinose buvęs gyvsidabrio junginys tiomersalis,pažiūrėkit skiepų puslapy jų sudėtis

Loveco, iš esmės atsisakymui nuo vakcinavimo jums nerikia išsisukinėti ir argumentuoti. Priverstinio gydymo(išskyrus įstatymu apibrėžtus atvejus), kaip ir priverstinės vakcinacijos- nėra.Jūsų ir pediatrės nuomonės šiuo klausimu, greičiausiai nesutaps, tačiau įrašas ambulatorinėje kortelėje, jog jums paaiškinta su nevakcinavimu susijusi rizika ir jūs atsisakote skiepyti vaiką, yra visiškai pakankamas.

bet ar visose vakcinose? ar kas kada nors buvo rades be sunkiuju metalu vakcina?

Šioje temoje daug kas supainiota.(pvz, kiek pamenu chemiją, aliuminis nėra klasifikuojamas kaip sunkusis metalas), taigi reikia apibrėžti apie ką kalbama: apie sunkiuosius metalus, apie metalus apskritai, apie konservantus ar adjuvantus vakcinose.

teisingai pastebeta
hm tada
ar visose siuo metu naudojamose vakcinose yra siuo komponentu, t.y. ar yra siuo metu tarp naudojamu vakcinu TOKIA, kuri nekeltu neigiamo poveikio, ir neturetu sudetyje daliu, kuriu "poveikis dar nera istirtas"?
nes manau, kad is tiesu iseina taip, kad VISOS vakcinos yra arba pavojingos, arba ju sudedamuju daliu poveikis daro zala, arba jis tiesiog nera istirtas. Jei taip, tikrai nenoriu savo vaiku badyti neaiskaus poveikio vakcinomis.

BEJE, vienintelis skiepas, kuriuo galbut noreciau skiepyti mazyle- tai nuo erinio encefalito, nes etinam ateity kraustytis gyventi i soda, o musu visa seima alergiska, tai kazkaip apsaugoti noretusi vaika. Bet velgi, erke gali niekada ir neisisiurbti (pvz kaip man, niekada nesu to patyrusi), o nuo skiepu zala buti gali iskart....

Loveco, kalbant apie galimą kenksmingumą reikia susitarti, kuo remsimės:vien cheminės medžiagos pavadinimu, ar ir tokiais dalykais, kaip minimali toksinė dozė, patekimo į organizmą būdas, medžiagos fizikinė forma ir pan. Paaiškinsiu, ką turiu galvoje Į tų pačių sunkiųjų metalų kategoriją patenka tokie metalai kaip geležis, manganas, cinkas, selenas.Visi jie tam tikromis dozėmis ir esant tam tikroms sąlygoms, gali būti rimtų apsinuodyjimų priežastimi.Tačiau jei paimsit vitaminų dėžutę, tą patį manganą, zinką ar seleną bei geležį pamatysit išvardintus informaciniame lapelyje. Apsinuodyjimas gyvsidabriu yra reali būklė, tačiau ar nekyla klausimas, kiekgi to gyvsidabrio turėjo būti organizme iki vakcinavimo, jei vakcinoje esanti dozė tampo apsinuodyjimo priežastimi.
P.S gana įdomi situacija: jūs, būdama skiepų "skeptikė", skiepytumėte vaiką vakcina, kuria aš, būdama skiepų šalininke- neskiepyčiau

ne sunkusis,bet kensmingas ir pavojingas sveikatai




visose nėra tokios,kurios sudėtyje nebūtų pagalbinių cheminių medžiagų

Taip. Tiek vakcinos gamyba, tiek pagamintos vakcinos stabilumas neįmanomas be tam tikrų pagalbinių medžiagų.

Nu ilindau paziuret kokia sviesa cia Sviesioji skleidzia siaubas kokie palinkejimai izeidinejimai, taskymasis nepagristais kaltinimais ir siaip visokiom pievom.
Tai ka dabar visas pasaulis turi kentet del jusu nelaimiu??
Gal susikurkit tema "kalbuosi su savim"




tai jau tikrai...padariau isvada apie tamsta o jus su sveikata problemu neturit?



Gal galetumet placiau, kaip tik ketinu savo trimete skiepyt. Gyvenu salia misko, erkiu pilna, antra diena is eiles parsinesu namo po erke

Jus viska labai tiksliai pastebejote. Zalingi yra atskiri skiepu komponentai, bet didziausia zala daro vaikams neistirti siu komponentu junginiai.

P.S. SKIEPAI YRA MASINES ZALOS BIOLOGINIS GINKLAS

http://www.homeoint..../aluminium1.htm
Что еще больше беспокоит, так это отсутствие общеизвестных научных данных относительно взаимодействия алюминия с другими компонентами вакцин, способного причинить вред здоровью наших детей. Бойд Хейли, почетный профессор химии в Университете Кентукки, завершил лабораторные исследования, доказывающие разрушительное действие алюминия на нейроны, особенно в присутствии других компонентов вакцин, таких как ртуть, формальдегид и антибиотик неомицин. Однако результаты его исследований игнорируются научными, медицинскими и правительственными учреждениями, определяющими прививочную политику8. Научное сообщество нуждается в том, чтобы эти исследования были выполнены до того, как вакцины с этмии компонентами введут малышам и объявят их несомненно безопасными для всех детей без исключения.