QUOTE(IDOMUCIA @ 2023 01 09, 16:05)
Tyrimus kazhkas apmoka, o kas moka tas pasako, kokius rezultatus gauti.
Dabar klastojama vishkas masishkai, nera jokiu moksliniu tyrimu atribotu nuo asmenybiu.
Man jau uzhteko prisiskaityti KAIP, KOKIU BUDU buvo klastojami COVID duomenys.
Net ir skaityti nereikejo, visai buvo prarade saika, paimdavo ligoninese esanciu skaiciu ir paskaiciuodavo, kad deshimtadalis ju mire, nors daugelis nei i ligonines pakliudavo nei aplamai nesusirgdavo.
Tai galima nueiti i traumatologini ir zhiuret kiek ten patekusiu po avarijas mirshta po to pasakyt, kad nuo vazhiavimo automobiliu mirshta 10 procentu, nors daugelis aplamai avarijas nepatenka, o tie kurie patenka nebutinai susizheidzia ir nebutinai tiek kad i ligonine reiketu.
Po tokiu izhuliu aferu, jau niekuo tiket negalima, nors tiek nauda
Netiesa, kartais gal taip, visko buna gyvenime. Bet kiek mes dirbam su ivairiais tyrimais, yra fondas, zinoma kazkas finansuoja, tu darai tyrima ir parasai rezultatus, kokie jie yra. Mokslo tokia ir esme objektyvumas ir salti faktai be emociju. Ir dazniausiai paaiskeja anksciau ar veliau, jei kas suklastojo duomenis, ar "sugudravo" taip buvo paneigtas vienas tyrimas, kuris sake, kad vynas padeda sirdziai, nes pasirodo grupeje kur negere vyno, buvo parinkti senukai ir ligoniai, o kur gere vyna, jauni zmones, del to ir gavosi, kad sveikesni tie, kas geria vyna, bet po zinoma isaiskejo viskas.
Pas mus niekas neklastojama. Taigi prie mokslinio tyrimo dedasi ir visa data kartu, galima skaitytis, nagrinetis, kas kaip buvbo tirta, zinoma afera visada galima, bet tai tikrai ne taisykle. Todel ir sakzau, kad ziurima i grupe tyrimu, bendrai ir kiekvienas nagrinejamas, pridavus dokumentus, yra tie, kas tikrina viska, jei vienas koks prasmukti gali tyrimas, simtai ju tikrai neprasmuks aferiniai apie ta pati.
Va kaip ziniasklaida kazka pateikia, kaip isvarto, ka nutyli ar kaip formuoja sakinius, tai jau kas kita.
Del covido duomenu klastojima na nebuvo jie klastojami, tik reikejo pasiskaityti, kas kur priskiriama ir tai nera mokslinis tyrimas, tai tik duomenys. Mokslinikas atsisedes ir turetu juos lyginti ziureti analizuoti, kas kur del ko priskirta.
ir vel tas tikejimas
na negalima mokslu niekada buvo tiketi, reikejo imti skaityti analizuoti, mastyti, lyginti, kelti klausimus. Abejone ir klausimai esminis mokslo variklis, o ne tikejimas
jei sakoma, kad kazkas saugu, tai nera patikima, reikia daug tyrimu ir daug metu isitikinti, taip buvo su cigaretem, alkoholiu, vaistais kaikuriais ir t.t. jei kas sakoma, kad kenkia kam, tai jau patikimesne informacija, nors irgi visada turetu kelti abejone ir toliau tirti, kas kaip del ko ar tikrai kenkia ir t.t.
mokslu ne tiketi reikia o ji nuolat kvestionuoti.
bet elementarus faktai nustatyti, kad allkoholis nuodai organizmui, na per labai daug tyrimu ir per duag ivairiu zalingu poveikiu nuustatytu, na man sitas tai abejoniu nekelia, nebent gal net ne visa zala nustatyta, kaip nekelia abejoniu, kad ziurknuodziai zmogui kenkia, nors gal ir skanus jie ten, nebandziau, bet jus pabandykit, "netikekit" mokslu
Papildyta:
QUOTE(IDOMUCIA @ 2023 01 09, 16:05)
Anglai nesako i sveikata...
Jiems svarbu kad nereikes moket.
Ishgert uzh mane tai reishkia, ne i mano sveikata o uzh mano pinigus
melas jie sako cheers, kas reiskia ta pati.
'Cheers' is simply a way to celebrate good health and wish further good health and happiness on your companions.
paziurejau tas linkejimas i sveikata gali buti suristas su senoves aukom dievam, atpylimas gerimo pradzioj jiems. O ir gerimai alus, midus, iki krikscioniskam pasaulyje nebuvo su laipsniais...
nes nu blaiviam prote tokiu virazu sunku sukurti butu... 
ka jus ten uostot abi su montekrista? https://www.priejuro...#gallery_main-2
