Jis musulmonas, ji katalikė

Kiek daug karstu diskusiju verda. Jei lietuvaites rado laime istekejusios uz musulmoniskos religijos zmogaus, tai reikia tuo pasidziaugti , ypac jei joms gerai, juk tai asmenine laime, asmeniniai sprendimai ir patyrimai ir tokius sprendimus reikia gerbti, taip pat ir gerbti ir klaidinga pasirinkima/sprendima.
Visai kas kita yra musulmonu kaip religijos, ja ispazistanciu tautu santykiai su krikscioniskomis tautomis. As gyvenu Italijoj, ir cia ju nemazai yra ir visokiu saliu. Pavyzdziui Senegalo musulmonai labai gerai integravesi, draugiski, bendraujantys, moterys dirba, be burku, na kaip europieciai. Tai gavus toki vyra gi normalus gyvenimas, normalus santykiai. O jau marokieciu musulmonu visai kitas pasaulis, dvelkiantis viduramziu. Ir zmones ju prisibijo, nes jie ne kiek nesistengia integruotis, isskyrus vienetus, vaiksto vyrai tik buriais ir tik su savos tautybes, nepamatysi ju po viena, arba retai, o su kitos tautybes vyru, niekad nemaciau. Moterys su cadromis, burkomis. Vaiku zaidimo parkuose ne viena yra prasitarusios, kad namuose musamos ir kitaip negraziai su jomis elgiamasi.
Manau, krikscioniskos salys visumoje yra laisvos (na nepatinka kaip su tavim elgiasi seima, vyras, dejai kudasiu, kazkur prisiglaudei, susiradai darba ir pasitaisai sau gyvenima). O ar gali ta pati padaryti na ne is tu laisvesniu musulmanisku saliu (kaip pvz. anksciau mineta), o is tu grieztesniu? Kur jai begt ir kas pades? Kokia institucija ja priglaus ir kas jai darbo duos?
Jau nekalbant apie Saudo Arabija, kur neseniai per zinias pranese, kad iteisino istyma, jog vyras gali savo zmona ispr... ir nebus baudziamas, bei bus galima pasidaryt aborta,po tokio prievartinio bendravimo. Ar tai normalu? Ar galima juos pateisint?
Dieve, kiek daug kelio jiems dar liko nueit. Ir nepulkit manes, cia tik mano nuomone, tai ka matau isejus i gatve.

as tai isvis jusu nesuprantu jei jau musulmone moteris nedevi skareles tai jau ji gera ,bet jau jei devi tai baubas kazkos.ir vyrai jas musa tada.jei jau gauna tai ta ir su skara ir be skaros.lyg musu lietuves mazai gauna nuo girtu vyru?ir nevisos deda kudasiu is namu .sedi ir kencia.
bet kiek zmoniu ,tiek ir nuomoniu nieko cia nepadarysi.daug ir krikscionisku saliu yra atsilikusiu ir nieko cia nepadarysi.bet mes matom zmoniu gyvenima tik aplink savo nosi.paziurek kas afrikoje darosi.moterys kas diena prievartaujamos ir musamos.ir beje jos nera musulmones.

Cia rimtai? Tikrai netikiu, nes kad ir kokia griezti istatymai Saudo Arabijoje bebutu, jie bent kiek gina moteru teises. Neseniai vienas vyrukas per konferencija ten pareiske, kad vyras turi teise suduoti zmonai per veida, jeigu ji isleidzia daug pinigu. Ta jo fraze Saudo Arabijoje susilauke labai daug kritikos. Tai kaip tada jie iteisintu isprievartavima?

Beje, cia labai daug pasisakymu apie tai, kaip islamas plito per krauja. Esu skaiciusi daug istoriniu saltiniu apie islamo plitima, be to, mokiausi ir per istorijos pamokas, visur buvo sakoma, kad musulmonai, uzkariave krastus, vietiniu neversdavo priimti islamo. Kai Saladinas is krikscioniu atkariavo Jeruzale, jis leido visiems krikscionims ir zydams pabegti is miesto.

Is Wikipedijos: http://en.wikipedia....rights_in_Islam

Ir buvo tiesiog juokinga perskaityti, kad turkai mecetemis subjaurojo Konstantinopoli. Tik zmogus, niekada ten nebuves gali taip pasakyti.

Bandziau paskaityt tema... Ir pakraupau...
O jus zinot, kad yra toks idomus dalykas kaip Lietuvos Baudziamasis kodeksas. Ir XXV SKYRIUS NUSIKALTIMAI IR BAUDŽIAMIEJI NUSIŽENGIMAI
ASMENS LYGIATEISIŠKUMUI IR SĄŽINĖS LAISVEI
vadinasi...
Cituoju:
"169 straipsnis. Diskriminavimas dėl tautybės, rasės, lyties, kilmės, religijos ar kitos grupinės priklausomybės

Tas, kas atliko veiksmus, kuriais siekta žmonių grupei ar jai priklausančiam asmeniui dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų sutrukdyti lygiomis teisėmis su kitais dalyvauti politinėje, ekonominėje, socialinėje, kultūrinėje, darbo ar kitoje veikloje arba suvaržyti tokios žmonių grupės ar jai priklausančio asmens teises ir laisves,

baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.



170 straipsnis. Kurstymas prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę

1. Tas, kas viešais pareiškimais žodžiu, raštu ar panaudodamas visuomenės informavimo priemonę tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų,

baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

2. Tas, kas viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų arba finansavo ar kitaip materialiai rėmė tokią veiklą,

baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

3. Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo."

http://www3.lrs.lt/p...c_l?p_id=111555


O Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimu elektronineje erdveje tyrimo valdyba labai maloniai imasi komentatoriu internete paskutiniu metu. Turime net precedentu.

Taip kad uz savo zodzius reikia atsakyti. Gerai pagalvokit pries rasydami.
Sekmes visoms.

as tai pat esu istekejusi uz musulmono,nesiskundziu nieko

siaubas kaip jus cia pjaunates... islamas, krikscionybe... tai dvi normalios religijos, propaguojancios tas pacias tiesas... labai geras straipsnis cia: http://islamas.8k.com/irkpl.htm

Siek tiek pacituosiu, nepykit:)

Pagrindiniai islamo principai

Pirmiausiai norėčiau paaiškinti patį žodį "Islamas", jo šaknis ir reikšmę. Turbūt visos, ar bent jau didžiosios pasaulio religijos vadinamos pagal jų įkūrėją, kaip krikščionybė pagal Kristų, Budizmas pagal Budą, Zoroastrizmas pagal Zaraostrą; ar pagal religijos kilmę, kaip Judaizmas pagal Judėjos žemę, iš kurios kilo ši religija. Tačiau tai negalioja Islamui. Ši religija negarbina ir nėra pririšta prie kokio nors asmens (kaip jau minėjau, Muhamedas nėra kaip nors garbinamas, o tik gerbiamas kaip Dievo pranašas; garbinamas yra tik Dievas), ar kokios nors tautos. Islamas yra pasaulinė religija, mokanti žmones islamišku savybių ir "islamiško elgesio". Taigi arabiškas žodis "islam" reiškia nusilenkimą, atsidavimą, pasišventimą, paklusnumą Dievui. Tai ir yra islamiškos savybės. Antra žodžio "islam" reikšmė yra "taika, ramybe". Ir tai reiškia, kad kūniška ir dvasine ramybe įgyjama tik per atsidavimą ir paklusnumą Dievui.

Jau išsiaiškinome, kad Islamo ištakos taip pat kaip krikščionybės ir judaizmo yra Senasis Testamentas, kad ši religija yra ne kas kita kaip krikščionybės tęsinys, kitaip sakant supainiotų ar pamirštų dalykų priminimas ar patobulinimas. Taigi dalykai, kuriuos draudžia Islamas, jau buvo uždrausti žmonijai per ankstesnius pranašus, bet tai buvo žmonių nepaisoma, kaip antai alkoholio ir kiaulienos draudimas Senajame Testamente. Kai kam Islamas gali atrodyti labai griežtas, draudžiantis begalę dalykų, tačiau visa tai nėra iš piršto išlaužta, o visais atvejais tarnauja žmogaus gerovei, pirmiausia sveikatai. Islamas nereikalauja besąlygiško atsidavimo ir nesuprantamų dalykų vykdymo. Priešingai, Islamas skatina žmogų žinojimui, domėjimuisi kam ir kodėl vienas ar kitas dalykas yra draudžiamas. O šito teisingumu įsitikinti nėra sunku: modernusis mokslas bemaž kasdien naujais atradimais patvirtina tiek alkoholio, tiek kiaulienos žąlą žmogaus organizmui. Mokslas nustatė, kad kiaulienoje laikosi parazitas trichina, kuris nežūsta net apdorojant mėsą aukščiausiom ir žemiausiom temperatūrom, kiaulė yra vienintelis gyvulys, mintantis savo mėšlu ir, mūsų vertinimo skale, neturintis gėdos jausmo (kaimo žmonės žino, kad įleidus du gaidžius tarp vištų vienas iš jų užkapos kitą, tas pats ir su kitais gyvuliais, tik kiaulė ės kaip ėdusi, jei kitas paršas suksis apie jo kiaulaitę). Iš čia kai kurie mokslininkai teigia, kad kiaulienos valgymas mažina žmoguje gėdos ir garbės jausmą. O apie alkoholį turbūt ir kalbėti nereikia. Nereikia net statistikų, pilnai užtenka pažįstamų rato, kad suskaičiuotume dešimtis ir šimtus alkoholikų tėvų mušamus, alkstančius ir grimztančius vaikus (Vokietijoje vien Berlyne suskaičiuota 67 000 vaikų (!), sergančių alkoholizmu, iš kurių 30 000 reikalinga skubi medicininė pagalba...)

Ir pabaigai apie

moters vietą Islame. Korane nėra ne vienos vietos, kur būtų daromas lyčių skirtumas. Muhamedas visur kreipiasi į žmones, t.y. vyrus ir moteris (jus, Adomo vaikai). Islamo istorijoje niekada nekilo klausimas apie moters vietą Islame, tai iškilo per "didžiuosius orientalistus", kurie daug kalbėjo ir rašė apie tai, ko niekada nematė nes niekada ten nebuvo. Pranašas mokė, kad geriausias yra tas, kuris geriausias savo žmonai, taip pat sakė, kad Dievas yra patenkintas žmogum, jei jo motina yra juo patenkinta, taip pat Korane parašyta, kad dangus guli po motinos kojomis (kaip žinia, motinos ir yra moterys). Žmogus klausė pranašo, ką jis turįs labiausiai gerbti. Šis atsakė: "Motiną". Žmogus vėl klausė: "O po to?" Jis vėl atsakė: "Motiną". Ir tik po ketvirtojo "motiną" sekė "tėvą".

Ir apskritai, kas drįsta teigti apie moters teisių pažeidimą Islame (kas žinoma atsitinka "islamiškoje" visuomenėje, bet tai neturi nieko bendra su tikruoju islamu)? Ar ne tie patys europiečiai, kurie dar šeštajame ir šešioliktajame amžiuose vedė audringas diskusijas ar moteris apskritai yra žmogus, ar ne tie patys krikščionys, vos prieš keletą šimtmečiu ant laužų deginę "raganas", ar ne tie patys prancūzai, pas kuriuos iki 1938 metų reikėdavę vyro sutikimo žmonai valdyt savo turtą (Islame nuo pat pradžios, t.y. jau 1400 metų moteris turi visas teises į turtą, ji ir tik ji valdo savo pinigus, ji nėra už nieką finansiškai atsakinga, kai tuo tarpu vyras yra atsakingas už ją, vaikus ir tėvus), ar ne tie patys vokiečiai, kurių žmonos iki 1960 - ųjų turėdavę pateikti vyro sutikimą banko sąskaitai atidaryti ir ar ne tie patys anglai, iki 19 amžiaus vidurio turėdavę teisę parduoti žmoną?

O dėl keturių žmonų, tai pasakysiu tik tiek, kad jas vyras gali turėt tik tam tikrais atvejais, tai yra jo teisė, bet tuo jis apsikrauna keturguba našta, nes Islamas įsako vyrui būti visom vienodai geram ir dosniam, ir pats Islamas sako, kad tai yra praktiškai neįmanoma. Moteris visada turi teisę skyryboms, o jei vis dėlto lieka santuokoje, vyras privalo ir toliau išlaikyti ją ir vaikus. Nereikia pamiršti, kad tai yra taisyklė išimčiai, atvejis "ką daryti, jei", taip pat kaip ir kaip skyrybos: taisyklė yra šeima, o išimtis - skyrybos, ir ką daryti, jei... Yra ir daugiau tokiu taisyklių išimtims ir jų polemizavimas yra būtinas, nes tokia yra realybė. Tylėjimas, akių užmerkimas dar niekada nepanaikino esančios problemos, gal tik nustūmė ją į šoną.

Visos religijos yra geros, priklauso nuo zmogaus ar jis laikosi religiniu nuostatu ar ne... islame yra ekstremistu, bet tai religijos interpretavimas ir tikrai nera pati religija.. o krikscionys? paziurekit, kaip jie laikosi 10 dievo isakymu?? jauciu vargiai rasite bent viena, kuris nenusizengtu.. jau nekalbant, kiek vyksta zmogzudysciu ne tik musu salyje, bet ir visoje Europoje... be to ir musulmonas musulmonui nelygus.. dar yra tautybe, paprociai, etc.. juk turkas nera arabas, nors jie ir abu butu musulmonais.. taigi, aklai uzsipulti viena ar kita religija yra daugiau nei kvaila..

Matau jau vel visokie nusipezejimai prasidejo,tai jauciu pareiga ikistti savo trigrasi
Papildyta:

Uz istorija mokykloje turbut turejai dvejeta,nes musulmonu uzkariautu krastuose zmones turejo tris pasirinkimus arba priimti islama,arba nukirsta galva ,arba džiziją.Taip pat buvo prikurta begale diskriminuojanciu istatymu ir kitokiu nesamoniu nemusulmonams,tai nebelikdavo nieko kito kaip atsiversti i islama.Retkarciai vykdavo masines krikscioniu zudynes,vien delto kad jie nemusulmonai.O Saladina uz toki kilniasirdiskuma turbut reiketu paskelbti sventuoju
Ziurint kokiom akim ziuresi i Konstantinopoli,jeigu ortodokso ,tai tos mecetes jiems tikrai nekelia jokio dziaugsmo,juk isniekino ju religini centra.Musulmonai turbut irgi labai nedziugautu jeigu Mekoje ir Medinoje mecetes butu perdarytos i baznycias.
Papildyta:
[quote=Ashia,2009 07 03, 22:39]

Bandziau paskaityt tema... Ir pakraupau...
O jus zinot, kad yra toks idomus dalykas kaip Lietuvos Baudziamasis kodeksas. Ir XXV SKYRIUS NUSIKALTIMAI IR BAUDŽIAMIEJI NUSIŽENGIMAI
ASMENS LYGIATEISIŠKUMUI IR SĄŽINĖS LAISVEI
vadinasi...
Cituoju:
"169 straipsnis. Diskriminavimas dėl tautybės, rasės, lyties, kilmės, religijos ar kitos grupinės priklausomybės

Tas, kas atliko veiksmus, kuriais siekta žmonių grupei ar jai priklausančiam asmeniui dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų sutrukdyti lygiomis teisėmis su kitais dalyvauti politinėje, ekonominėje, socialinėje, kultūrinėje, darbo ar kitoje veikloje arba suvaržyti tokios žmonių grupės ar jai priklausančio asmens teises ir laisves,

baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.



170 straipsnis. Kurstymas prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę

Nu ir kuri is siu straipsniu galetum pritaikyti,cia geriau musulmonams tuos savo straipsnius rodyk nes nemusulmonmas trukdoma kilti karjeros laiptais,su kitatikiais susidorojama fiziskai.Daug nesipleciant galetum daugeli tu savo straipsniu pritaikyti.

Islam reiskia taika,bet nuo pat pradziu iki siu dienu plinta daugiausiai tik per smurta ir turbut yra viena agresyviausiu religiju Pasaulyje,konfliktuojanti praktiskai su visomis kitomis civilizacijomis.Del alkoholio vartojimo tai ten visiska painiava Korane vienoje vietoje raso kad galima vartoti ,kitur kad ne,kitur jau vel kad galima.Siaip Korane yra nemazai klaidu ir loginiu neatitikimu,kaip pavyzdziui pradzioje sakoma melstis atsisukus i Jeruzale,toliau jau i Mekos puse,tai suprask kaip nori.
Na ir pabaigai apie moters tiese islame,tai teoriskai viskas lyg ir neblogai atrodo,bet praktikoje viskas kitaip ir taip buvo nuo pat pradziu.Ir skirk moteri motina ir moteri.Reikia ziureti ka dabar turim , o ne pries 100 ar 500 metu.
Kas liecia keturias zmonas tai musulmonai daug kariaudavo ,plius dar grobdavo moteris is uzkariautu krastu,to pasekoje budavo amzinas moteru perteklius ir daugelis vyru turedavo po kelias,nes paprasciausiai nebudavo kur ju deti.Ir kiek teko bendrauti su kariais is Irako tai keturios zmonos tikrai nera nasta vyrui,nes kuo daugiau zmonu tai tuo lengvesne buitis vyrui,sedi sau nieko neveikia zmonos visus darbus nudirba,o jeigu viena zmona tai ir paciam subine reiketu pakrutinti.
Teoriskai priklauso islaikyti vaikus,bet teko girdeti nemazai istoriju kai po skirybu nusimuilino kur i Prancuzija ar UK ir tiek ji temate,nei tevo ,nei pinigu.
Religijos pacios negali buti blogos ,nes be ispazineju jos yra niekas,bet kaip tie ispazinejai pradeda tau kelti gresme tai jos tampa blogomis.

Kaip tik 10 turejau o ne dvejeta Pateikiau straipsni is wikipedijos, kuriame rasoma, kaip musulmonai elgdavosi su kitatikiais karo belaisviais. Aisku, kad neperskaitei. Ka gi...



O galetum pateikti straipsni, kuriame aprasoma, kaip kitatikiams trukdoma kilti karjeros laiptais ar su jais susidorojama fiziskai? Del fizinio susidorojimo teroro aktu pavyzdziai netinka.