Senoji fotografija

#361
Andriuska, nuotrauka patinka, pilkuma joje - ne.

Gaziulka - priekabiautoja, man regis tau laikas Marijų į SM pasikviesti biggrin.gif Tiesiogiai išsiaiškinsi visus techninius ir meninius aspektus smile.gif
Man irgi atrodo, kad ten lyg buvo fotografuota per aprasojusį stiklą(kaip kažkas komentaruose paminėjo) g.gif Kitur dar ekspozicija dvigubinta trigubinta... Ai, ką aš čia buriu iš kavos tirščių...
Patinka ir man ši serijikė. Ypač 8 kadras.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Puriena6: 02 balandžio 2009 - 10:13
#362
QUOTE(Puriena6 @ 2009 04 02, 10:12)
Gaziulka - priekabiautoja, man regis tau laikas Marijų į SM pasikviesti  biggrin.gif Tiesiogiai išsiaiškinsi visus techninius ir meninius aspektus  smile.gif
Man irgi atrodo, kad ten lyg buvo fotografuota per aprasojusį stiklą(kaip kažkas komentaruose paminėjo)  g.gif Kitur dar ekspozicija dvigubinta trigubinta... Ai, ką aš čia buriu iš kavos tirščių...
Patinka ir man ši serijikė.  Ypač 8 kadras.

liezuvis.gif pati noretum ir nedristi, ane? biggrin.gif o jei rimtai tai nezinau, ka jam cia veikt
Atsakyti
#363
QUOTE(Gaziulka @ 2009 04 01, 21:22)
man visai smagi nuotraukele, ir visai nereikia cia teisintis del akiu smile.gif gal galetum placiau paaiskinti paryskinta vieta? ta prasme, kas atsitinka seselyje prie didesnes skyles - juoda "kristu" is dinaminio diapazono, nebeliktu detaliu seselyje? ar sauleje prie atviresnes?


f dydį nurodžiau tam, kad būtų aiškus skirtumas tarp apšvietimo (šešėlyje ir saulėje). dukra sedėjo taip, kad šešėlio riba ėjo per puse veido, t.y. pusė veido saulės apšviestas, pusė - šešėlyje. ir nors skane nesimato, tačiau negatyve šešėlyje yra vos vos informacijos. užtat skane matosi, kad šviesos ne visiškai išmuštos. tilptų ir dar daugiau, nes gale matosi apšviestos sienos minimum per zoną šviesesnės už šviesiausią veido vietą. manau, kad jei bandyčiau pakartoti tokią nuotrauka skaitmena, veide apšviestoje pusėje būtų blynas. na čia tipo visiems girdėta aksioma, kad juosta daugiau DD talpina

QUOTE(Gaziulka @ 2009 04 01, 21:22)
ir tas Marijus isves mane is proto, bet cia nesvarbu, noriu pora techniniu aspektu pasiaiskinti. gal kas galetu pasakyti kaip padryta 1, 4 (nefokusas prieky?) ir 7 (keliaguba expo ar ilgas islaikymas su judinimais(kzk mazai tiketina)?
http://fotokudra.lt/...p...=new&page=1


da anokie čia stebūklai: paimk UV filtrą, lūpų blizgesį (on že - vazilin mirksiukas.gif) ir nupaišyk kokį smailiko negatyvą ant filtro stiklo, t.y. viską uždažyk vazelino sluoksniu, o palik akis ir burną švarius. vat ir gausi tokį efektą, kaip 4 foto. gali vazilininę žvigždę nupiešti ant filtro, bus tipo "star" efekto. kai fotošopo nebūdavo, žmonės daug ką prisigalvodavo.....dabar atrodo, kaip stebuklas rolleyes.gif

p.s. norsgal čia ir ne vazilinas, o "peregaras" užkvėptas ant filtro drinks_cheers.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo andriuska: 02 balandžio 2009 - 14:36
#364
lotuliukas.gif 4u.gif

vis tiek nesuprantu - kaip cia su tuo f? ka reiskia nuo 2,8 iki 16,5 viename kadre?
Atsakyti
#365
nu jomajo. kadre matosi, kaip saulės šviesa nuo lange eina įstrižai. paėmiau eksponometrą ir pamatavau krentančią šviesą kur šešėlis ir kur saulė. pire vienodo iso ir išlaikymo eksponometras šešėlyje parodė f2,8m saulėje f16,5 (t.y. kad gauti normalią ekspoziciją reiktų tokius f aparate nustatyti. taigi, šviesos skirtumas kadre siekė (2,8-4-5,6-8-11-16) min. 7stopus arba VII zonas pagal adamsą. nustačiau f8 ir štai ką gavau rezultate. aišku, kad pagal teoriją reikia ne krentančią matuoti, o atspindėtą. ir reikėjo ne f8 o f5,6 nustatyti. bet čia buvo pirmas kadras su šia juosta ir norėjosi pabandyti jos ryškinimo laiką ir kaip su eksponometru draugauja.
Atsakyti
#366
QUOTE(andriuska @ 2009 04 02, 14:58)
nu jomajo.

norit merginu temoj turet? kentek hihihi.gif

supratau dabar viska, aciu smile.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Gaziulka: 02 balandžio 2009 - 15:02
#367
visks normaliai. čia pas mane su nervais nefontanai...saulėlydžiu grožiuosi.... cool.gif
Atsakyti
#368
QUOTE(andriuska @ 2009 04 02, 14:58)
nu jomajo. kadre matosi, kaip saulės šviesa nuo lange eina įstrižai. paėmiau eksponometrą ir pamatavau krentančią šviesą kur šešėlis ir kur saulė. pire vienodo iso ir išlaikymo eksponometras šešėlyje parodė f2,8m saulėje f16,5 (t.y. kad gauti normalią ekspoziciją reiktų tokius f aparate nustatyti. taigi, šviesos skirtumas kadre siekė (2,8-4-5,6-8-11-16) min. 7stopus arba VII zonas pagal adamsą. nustačiau f8 ir štai ką gavau rezultate. aišku, kad pagal teoriją reikia ne krentančią matuoti, o atspindėtą. ir reikėjo ne f8 o f5,6 nustatyti. bet čia buvo pirmas kadras su šia juosta ir norėjosi pabandyti jos ryškinimo laiką ir kaip su eksponometru draugauja.


O, dabar ir man jau aišku biggrin.gif
Atsakyti
#369
QUOTE(andriuska @ 2009 04 02, 16:03)
visks normaliai. čia pas mane su nervais nefontanai...saulėlydžiu grožiuosi.... cool.gif

ale telike tai gerai atrodei tongue.gif
Atsakyti
#370
jo. dukrai irgi patiko. matyt reiks eit diktorium dirbti cool.gif
Atsakyti
#371
QUOTE(Sansara @ 2009 04 03, 08:16)
ale telike tai gerai atrodei  tongue.gif

kaip tai aiškiau nelabai nuovokiom merginom galima? cool.gif
Atsakyti
#372
QUOTE(Gaziulka @ 2009 04 03, 09:33)
kaip tai aiškiau nelabai nuovokiom merginom galima? cool.gif

Aha papasakokit kaip nors normaliau ax.gif
Atsakyti