toli ieskot nereik.
mano senelis turejo bedu su alkoholiu, o mirus mociutei tas pomegis dar sustiprejo. susirado jis kazkokia motera vos ne mano mamos metu, ji vis ji girdydavo, kol aciuD senelis mums prasitare, kad nori jai perrasyti buta del kazkokiu mistiniu priezasciu (nepamenu, del kokiu, bet tikrai ne siaip grazus dovanojimo gestas)....
jeigu jau apie tai, pirmiausia reikia tureti pagrinda po kojomis: jei liktum viena, netektu badaut, jei liktum viena, netektu gyvent gatveje. ta prasme sutuoktiniai/sugyventiniai neturetu absoliuciai priklausyti nuo antrosios puses finansiskai, tuomet ir bedu neliktu. nes dazna situacija: vyras dirba uzdirba, o motera vaikus augina arba siaip "neranda" darbo, o paskui bac ir ner seimos, ner maitintojo....o kadangi prie turto islaikymo neprisidejai von is cia....
Na taip. Neliktum be darbo, be pajamų, bet liktum be savo turto dalies, kuris pagal juridiką priklausytų per pusę, jei būtų tvarkinga juridika. Priklausymas ar nepriklausymas neturi racijos tuomet, kai prasideda turto dalybos. Moteris gali būti priklausoma finansiškai, bet nelikti be nieko. Kaip pvz. Jasaičių skyrybų atveju. Pirmoji žmona nedirbo, bet savo dalį pasiėmė, ir tai jos teisė. Būtų buvusi sugyventine, būtų likusi be nieko. Va ir visas moralas.
QUOTE(Mute @ 2013 10 02, 14:17)
ryškiai proto užtemimas buvo, kad šitaip padaryt 
nors ko norėt iš sugyventinių, jei savi namiškiai turtu nepasidalina. Buvo taigi vienas tų vargšų Chorų karuose, kur brolis brolį į gatvę išmetė iš buto mirus tėvams, taip ir patapo bomžu Visada pritariu turtinius reikalus atskirti nuo emociniu. Testamentas, vedybine sutartis ar dar kokia teisine sutartis nezemina zmogaus. Isprususio zmogaus.
Kiek atveju, kai vaikai nuzudo savo tevus del turto? Kai, brolis nuzudo broli. Kai, artimiausi gimines tampa arsiausi priesai. Ir viskas sitas tik, del to, kad nepatogu, negrazu, kad neizeisti zmogaus paprasius tokios sutarties patvirtinimo.
Atsiradus vedybinėms sutartims iš pradžių manau daugumai keistai atrodė kad santuokos pradžioj daliniesi turtą. Bet kai pagalvoji, geriau jį pasidalint tada, kai nėra jokių kivirčų ir pykčių, o ne tada, kai tarp abiejų jau iškastas karo kirvis, nes tada ir dėl šaukštelio pešas, o ką kalbėt apie žemes ir namus
QUOTE(Mute @ 2013 10 02, 12:54)
pasiūlymas "tuokiamės, nes myliu ir to noriu" ir pasiūlymas "tuokiamės, nes taip bus geriau dėl abiejų užgyventų turto" šiaip skiriasi, man labiau priimtinesnis būtų pirmas, nei antras. Nors jei dabar pasiūlytų ir pirmąjį tai nežinau kaip būtų 
Kas liečia turtus, tai manau susitvarkyt tai bet kokiu atveju reikia ar tu susituokęs ar kartu gyveni. Ir jei jau nepasisektų gyvenimas kartu, nenorėčiau prarast mano anksčiau užgyvento turto, bet nereiktų ir svetimo.
Kas liečia turtus, tai manau susitvarkyt tai bet kokiu atveju reikia ar tu susituokęs ar kartu gyveni. Ir jei jau nepasisektų gyvenimas kartu, nenorėčiau prarast mano anksčiau užgyvento turto, bet nereiktų ir svetimo.Mute, kažkaip jūs įdomiai čia rutuliuojat
Jei žmonės gyvena n metų kartu , tai reiškia ir ta meilė yra, ir šeima save laiko
(bent jau sugyventinių temose apie tai rašoma), tai pasiūlymas tuoktis nėra vien noras ar būdas turtus apsaugoti. Juk be santuokos dar yra 101 juridinis dokumentas tiems turtams išsaugoti. Jei nenori tuoktis iš meilės ir nesituoks Nesutvarkius teisinių dokumentų , į tavo (mūsų) užgyventą turtą gali pretenduoti kelios eilės paveldėtojų Turiu iš artimų pavyzdžių, kai vaikai vienam tėvui mirus, jau dalinasi turtus ir gadina likusiam vienam iš tėvų sveikatą. Paskaitykit, kad ir subjektyvios ar Virgos pasisakymus, protingai moterys pataria.
Papildyta:
QUOTE(Mute @ 2013 10 02, 14:24)
Atsiradus vedybinėms sutartims iš pradžių manau daugumai keistai atrodė kad santuokos pradžioj daliniesi turtą. Bet kai pagalvoji, geriau jį pasidalint tada, kai nėra jokių kivirčų ir pykčių, o ne tada, kai tarp abiejų jau iškastas karo kirvis, nes tada ir dėl šaukštelio pešas, o ką kalbėt apie žemes ir namus
Nu va, pagaliau supratot
QUOTE(Molė @ 2013 10 02, 15:45)
Mute, kažkaip jūs įdomiai čia rutuliuojat
matai, man pasakymas "būtų va susituokę, nebūtų likus be nieko mirties atveju" prilygsta santuokai kad turtus apsaugot, kuriuos užgyveno kartu
o kad juridiškai sustvarkyt reikia tai ir taip aišku, nepriklausomai susituokęs ar ne, mažiau problemų ir sau ir kitiems vėliau būna
Taigi... Finansinius niuansus galima sutvarkyti partnerystes sutartimi, testamentu. Tai kokio velnio tuoktis?
manau dėl jausmų, pagarbos vienas kitam, dėl to kad abu to nori
QUOTE(Tosk @ 2013 10 02, 15:23)
Taigi... Finansinius niuansus galima sutvarkyti partnerystes sutartimi, testamentu. Tai kokio velnio tuoktis?
Gal todėl, kad tiesiog nori. O jei nenori, tai nieko daryti neverta.
P.S.: Galim ginčytis kiek norim, keičia ta santuoka kažką individualiai, psichologiškai, poroje ar ne, tačiau įvairūs tyrimai rodo, kad santuoka daro įtaką (tiek teigiamą, tiek ir neigiamą) žmonių santykiams ir/arba individualiai savijautai. Ir tai nepraranda aktualumo vien todėl, kad kažkam individualiai tas institutas atrodo nereikalingas.
QUOTE(Tosk @ 2013 10 02, 14:23)
Taigi... Finansinius niuansus galima sutvarkyti partnerystes sutartimi, testamentu. Tai kokio velnio tuoktis?
Idomu, kokio velnio tada taip nori tuoktis homikai?
ir ne kokios partnerystes nori, o butent santuokos, ir dar kad klebonas palaimintu? 
QUOTE(Tosk @ 2013 10 02, 16:23)
Taigi... Finansinius niuansus galima sutvarkyti partnerystes sutartimi, testamentu. Tai kokio velnio tuoktis?
Kiek zinau, testamenta galima perasyti, kada nori ir kiek kartu nori. Bet turbut tik savo dali, jei esi santuokoj?
Va, cia NO buvo toks atvejis. Norvegas norejo tuoktis su ruse, bet visa savo turta norejo perrasyti giminem. Na, ten buvo toks atvejis, kad ji gazdino, neva ta moteris nori tuoktis del jo turtu. Ir, ka jis nuejo su ta moterim pas advokata surasyti testamenta. Tai, tos moters ir neprireike. Advokatas ja isprase is kabineto.
Pati nesidomejau, bet girdejau, kad 5 metus pragyvenus(nesusituokus) turtas mirties atveju atitenka sugyventiniui. Kazin Lietuvoj irgi taip yra?
Tosk, esi pragyvenus daugiau, tau negresia bankrotas. Tfu, tfu, tfu, kad ko neprikarkseciau tavo seimai. ).
vaiciuke, negalvok, kad kabinuosi, gal tiesiog noriu aiskumo. Sakai dabartinio buto puse dalies yra tokios pat vertes, kaip tavo nuosavas butas iki santuokos. Iseina skyrybu atveju, tau atitektu tai ka turejai. Neuzgyvenai nieko daugiau? O, vyrui kuris neatsinese jokios dalies, atitektu puse dabartinio buto? Niekaip, man sita matematika nesigauna.
Kaip įdomiai. O jei vyras turi vaikų iš ankstesnės santuokos arba iš dabartinės, jie nepretenduoja į turto dalį?
Dėl to paskutinio klausimo tai taikliai paklausei. Bet jei gerai supratau, jos vyras atsinešė savo atitinkamą pusę
O jei be nieko, tai tada nekas.
Dėl to paskutinio klausimo tai taikliai paklausei. Bet jei gerai supratau, jos vyras atsinešė savo atitinkamą pusę
O jei be nieko, tai tada nekas.
