
žinau, visa tat off-topic. bet tiesiog nematau, kuo tie dalykai skirtųsi nuo temos MP vs mišiniai. manau visų reikšmė analogiška. tik tokios masinės psichozės nėra dirbtinai sukelta, kad štai, visos PRIVALO MAITINTI savo kūdikius, būtinai ir gyvybiškai, antraip jos nevertos motinos vardo egoistės. nu sorry. kalbant apie pampersus tą patį galiu pasakyt apie beveik kiekvieną iš mūsų (tame tarpe save) - egoistės mes, paisančios savo intereso mieliau pamiegot naktį, nei kilotis kas pusvalandį palas skalaut. ir štai gal ateity mūsų sūnūs nevaisingi bus. nes patingėjom palas skalbt.
dar vienas pastebėjimas: kuo vadovaujatės, aklai pasitikėdamos pastarosiomis PSO rekomendacijomis dėl MP? juk prieš kažkiektais nelabai baisiai daug metų ir rentgenas buvo laikomas gėriu. nėštukes švietė belekiek ir dėl beleko. gi nekenkia. dabar baubas baisulinis. bet va echo jau "saugu". kol po kažkiek metų kažkas neįrodys, kad nea, visai nesaugu. taip ir dėl MP - dabar teorijos visos byloja - saugu, sveika ir t.t. klausimas, kas ištyrė tarkim motinos ligų perduodamumą kūdikiui per MP. arba tarkim motina turi parazitų, sakykim askaridžių, kurių lervos krauju keliauja (o čia gal kas antra iš mūsų turi ir nežino). kas ištyrė ar tie gėriai nepasiekia kūdikėlio? ir kokia tada tokio "švaraus ekologiško" mp nauda? nesigilinau labai į šitą, gal kas ir tyrė ir palaimino (o gal kažkada ištirs ir pradės šaukt kaip tat blogai). tiesiog tokios "visuotinės" realiai akimi nematomos tiesos nebūtinai yra neginčijamos ir absoliutinės.
beje, kiek iš mūsų yra absoliučiai ramios dėl savo sveikatos?absoliučiai tikros, kad nesam kažkokio viruso nešiotojos? kuris gal per stebuklą nėštumo metu leliukui dar nepersidavė, arba kurį gal pasigavom vos pagimdę, ir su pienu mažiuką apkrėtėm? vat tos, kurios tikrai tikros, be abejo, su MP tikrai duos vaikiukui naudą. o jeigu ne

Papildyta:
QUOTE(linuse85 @ 2009 04 16, 19:47)
Šiaip CP irgi nėra garantas kad neatsitiks koks nenumatytas dalykas
nežinau ar girdėjot, bet kauno mažylyje viena gydytoja per cezarį išimdama kūdykį sugebėjo jam kojytę sulaužyt 


pasidomėk statistika.CP tikrai yra saugesnis būdas, nei natūralus gimdymas. sulaužyta kojytė neprilygsta nė per kur vaikučio užstrigimui takuose, deguonies trūkumui, smegenų žūčiai dėl jo ir panašiai. ko deja atsitinka žymiai dažniau, nei nelaimės per cp. aš neskatinu nei vienos, ginkdie, pati mielai būčiau gimdžiusi pati, deja negavau progos. bet kas link saugumo-cp yra saugesnis būdas be jokių kalbų. kažkodėl medicinos, ypač akušerijos-ginekologijos atstovės didelė dalis pačios negimdo... ir tą motinos baimę dėl leliuko saugumo aš pilnai suprantu. nepateisinu kai tai daroma dėl figūros (nors cp ją realiai tik sudarko), dėl skausmo baimės (nes po cp skausmas tikrai su kaupu atlieka savo, patikėkit) ar kad "ten" neplyštų (nes lieka kitų "dovanų" ir po cp). bet jei moteris sąmoningai pasirenka cp, nes baiminasi galimų gimdymo komplikacijų, aš ją suprantu. egoizmo čia nematau jokio, nes moteris turi ryžtis operacijai, kas tikrai yra bauginantis dalykas. vardan to, kad taip būtų saugiau jos mažyliui.
ai, off-topic. gausiu pomidorų dabar.