Alimentai - 2

#181
QUOTE(rragana @ 2010 02 25, 21:23)
Galima prideti. Jau pridejome apeliaciniame. Dabar taip pat pridesime, pvz apie tai, kad vyras nesedi ranku sudejes, o jau seniai ieskosi papildomo arba kito (geriau apmokamo) darbo ir kt.


Negalima prideti.Jei AT priims naujus dokumentus,kita puse gali protestuoti toki sprendima.
Arba jus pridejot,bet i jusu pateiktas pazymas nebuvo atsizvelgta.

Vargu,ar bus sumazintas islaikymas pirmiesiems vaikams.Gali buti,kad bus priteistas tokio pat dydzio islaikymas jusu vaikui,jei rrraganos atlyginimas nera didesnis(nes jei gimde praeitais metais,gali gauti nemazus pinigus budama vaiko prieziuros atostogose).
Jei jis gauna 1000lt,o jo antra zmona 3000lt,teismas gali prasyti isskirti sutuoktinio dali is bendru seimos pajamu:1000+3000lt=4000lt,vadinasi,vyro dalis bus 2000lt(t.y.1000lt is antrosios sutuoktines pinigu) ir is tu bus paskaiciuotas islaikymas 3 vaikams,t.y.antroji sutuoktine is savo kisenes mokes islaikyma savo vaikui, blink.gif SU KUO IR SVEIKINU! biggrin.gif Nereikia teketi uz zmogaus,turincio islaikomu vaiku. doh.gif
Atsakyti
#182
QUOTE(daugvaikuciu @ 2010 02 25, 22:16)
Nereikia teketi uz zmogaus,turincio islaikomu vaiku.  doh.gif

Čia apie save?
O jei jau įvyktų toks dalykas, tai tuomet belieka skirtis. Viskas išsprendžiama.
Atsakyti
#183
QUOTE(Medinis @ 2010 02 25, 23:19)
Čia apie save?


Mano exNr1 ir exNr2 iki santuokos vaiku neturejo,man ju islaikyti nereikejo. tongue.gif

Atsakyti
#184
QUOTE(daugvaikuciu @ 2010 02 25, 22:28)
Mano exNr1 ir exNr2 iki santuokos vaiku neturejo,man ju islaikyti nereikejo. tongue.gif

O būsimas ex3? Aš apie jūsų vaikus. Ar jūs neturite vaikų, kuriuos reikia išlaikyti?
Atsakyti
#185
QUOTE(Medinis @ 2010 02 25, 23:36)
O būsimas ex3? Aš apie jūsų vaikus. Ar jūs neturite vaikų, kuriuos reikia išlaikyti?


Nesiruosiu teketi,ypac... po seimos teises studiju biggrin.gif biggrin.gif
Savo vaikus islaikau pati,plius gaunu dar ismalda is exNr1 ir GVIF uz exNr2
Atsakyti
#186
QUOTE(daugvaikuciu @ 2010 02 25, 22:44)
Nesiruosiu teketi,ypac... po seimos teises studiju biggrin.gif  biggrin.gif
Savo vaikus islaikau pati,plius gaunu dar ismalda is exNr1 ir GVIF uz exNr2

Išmalda duodama laisva valia, o ne teismo sprendimu. Turėtumėt tai žinot, jei jau teisę studijuojat.
Atsakyti
#187
QUOTE(Medinis @ 2010 02 26, 00:05)
Išmalda duodama laisva valia, o ne teismo sprendimu. Turėtumėt tai žinot, jei jau teisę studijuojat.


1MGL as skaitau ismalda,ypac ,kai 12 metu net ir to nemokama
Atsakyti
#188
Gera diskusija cia ivyko biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif


QUOTE(daugvaikuciu @ 2010 02 25, 23:16)
Negalima prideti.Jei AT priims naujus dokumentus,kita puse gali protestuoti toki sprendima.
Arba jus pridejot,bet i jusu pateiktas pazymas nebuvo atsizvelgta.

Vargu,ar bus sumazintas islaikymas pirmiesiems vaikams.Gali buti,kad bus priteistas tokio pat dydzio islaikymas jusu vaikui,jei rrraganos atlyginimas nera didesnis(nes jei gimde praeitais metais,gali gauti nemazus pinigus budama vaiko prieziuros atostogose).
Jei jis gauna 1000lt,o jo antra zmona 3000lt,teismas gali prasyti isskirti sutuoktinio dali is bendru seimos pajamu:1000+3000lt=4000lt,vadinasi,vyro dalis bus 2000lt(t.y.1000lt is antrosios sutuoktines pinigu) ir is tu bus paskaiciuotas islaikymas 3 vaikams,t.y.antroji sutuoktine is savo kisenes mokes islaikyma savo vaikui, blink.gif SU KUO IR SVEIKINU!  biggrin.gif  Nereikia teketi uz zmogaus,turincio islaikomu vaiku.  doh.gif

Del pridejimo tai nezinau... ka advokatas pataria, ta ir darome g.gif mums vaikas gime vasara, tai pridejome, kad jis gime ir atsirado dar vienas vaikas, kuriam reikia pajamu ir pan. O gal ir nebuvo atsizvelgta, kad ir pridejome ta vaika. Cia daugiau MB su advokatu bendrauja, tai as bijau nusisneket 100 proc nezinodama.

Nu jo... cia tai gerai isvartete apie ta islaikyma blink.gif ... bet cia jau butu absurdas absuoliutus doh.gif . O gal as su vyru seniai negyvenu, tik nesam issiskyre, nes as pvz uzsienyje ir pan.., kodel tureciau islaikyti jo vaikus... cia irgi tik interpretacija ax.gif
anyway... nesvarbu...

Nu baisi Lietuvoj situacija del tu islaikymu verysad.gif , kai normalus vaikais besirupinantis vyras teisiamas lygiai taip pat, kaip ir niekad gyvenime ne cento vaikams nedaves paslemekas doh.gif
Atsakyti
#189
As galiu buti kad ir milijoniere, bet tevas privalo islaikyti savo vaikus ir visai nesvarbu kuriuos - gyvenancius su ex ar gyvenancius su dabartine zmona. Ir visai nesvarbu, kiek jis uzdirba. Sita teise manau daugiau negu paprasta apginti teisme. As neprivalau islaikyti vyro vaiku is pirmos santuokos. Tai yra jo, kaip tevo pareiga.
Jeigu nueitume iki tokiu absurdu, tai vadinasi teismas ir jums galetu pareiksti - kadangi esate labai turtinga, tai islaikykite savo vaikus viena, nes jusu vyras (ex) pvz siuo metu yra bedarbis ir vos pajegia pats issilaikyti. O dar geriau - kad jus skirtumet dali savo lesu ir jam, nes jis siuo metu kaip ir vargsas lotuliukas.gif lotuliukas.gif lotuliukas.gif
Nu neprieikime iki visisko absurdo doh.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo rragana: 26 vasario 2010 - 11:33
#190
QUOTE(rragana @ 2010 02 26, 11:32)
As neprivalau islaikyti vyro vaiku is pirmos santuokos. Tai yra jo, kaip tevo pareiga.

Visiškai teisingai. Neprivalote. Bet jei jis neišlaiko ir atsiranda skola, tuomet įsiskolinimo išieškojimas nukreipiamas į bendrą šeimos turtą.
Atsakyti
#191
QUOTE(Medinis @ 2010 02 26, 12:47)
Visiškai teisingai. Neprivalote. Bet jei jis neišlaiko ir atsiranda skola, tuomet įsiskolinimo išieškojimas nukreipiamas į bendrą šeimos turtą.

O jeigu vedybu sutartyje nurodyta, kad mano gaunamos pajamos (uz vaika, alga ir pan) yra mano asmenine nuosavybe.

O jeigu kito turto kaip bebutu gaila nera.

O jeigu tiek vyro ex, tiek mes gyvenam nuomojamose butuose, o jeigu automobilis (20 metu kledaras biggrin.gif ) yra mano asmenine nuosavybe, igyta dar nesat santuokai.

Ir siaip labai juokinga, kai teisiasi du zmones, nieko neslepiantys nuo istatymo (jokiu savo pajamu, namu ar dar kokiu turtu, nes ju neturi paprasciausiai), gaunantys panasias pajamas (kurios yra vos ne mazesnes nei teismo priteista suma vaikams - atskaicius tas suma vaikams is tevu atlyginimu, pragyventi nelieka nei tevui, nei motinai (vyro ex) biggrin.gif ).....
Trecias vaikas niekam neidomus, kol jis gyvena neissiskyrusioje seimoje, bet taptu labai labai svarbus musu valstybei ir istatymams, jei mes issiskirtume - tada ziurek jam ir drabuziu prireikia, ir valgyti kazka.....biggrin.gif zodziu kazkokie absurdai....
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo *Širdelė*: 27 vasario 2010 - 14:26
#192
QUOTE(Medinis @ 2010 02 26, 13:47)
Visiškai teisingai. Neprivalote. Bet jei jis neišlaiko ir atsiranda skola, tuomet įsiskolinimo išieškojimas nukreipiamas į bendrą šeimos turtą.

na as irgi taip maniau,taciau kai pasiklausiau anstoles savo ji pasake kad negalima is zmonos isreikalauti skolos kuri buvo pries ju santuoka bei dabar kuri kaupiasi.na mano sunaus tevas nemoka alimentu.pries ex santuoka su ita buvo skola nemaza bei jau dabar po ju santuokos kaupiasi toliau skola.
Atsakyti