Įkraunama...
Įkraunama...

Alimentai - 2

QUOTE(rragana @ 2010 02 26, 12:32)
As neprivalau islaikyti vyro vaiku is pirmos santuokos. Tai yra jo, kaip tevo pareiga

Papildyta:
QUOTE(Medinis @ 2010 02 26, 12:47)
Visiškai teisingai. Neprivalote. Bet jei jis neišlaiko ir atsiranda skola, tuomet įsiskolinimo išieškojimas nukreipiamas į bendrą šeimos turtą.


Medinis teisingai suprato.Iki dabartiniu teises studiju as irgi maniau,kad antroji zmona neturi moketi sutuoktinio skolu.Deja,istatymai kitokie...Paskaitykit Civilini Kodeksa 3 knyga"Seimos teise",ten viskas parasyta.Uz tai atsiranda tokiu gudruciu,kurie iki santuokos paima paskola is banko,apsiveda,tada jau paskola dalinasi ant vyro (dazniausiai nedirbancio) ir zmonos,po to issiskiria,apsiveda antra karta ir tada jau abi zmonos turi isipareigojomu uz vyro,esamo ir dabartinio,skolas.
Lygiai tas pats su skolom uz islaikyma.

Man idomesnis kitas momentas,kuri suzinojau studijuodama:jei tevas vaikui islaikymo nemoka,o moka GVIF,susidaro tevo skola valstybei.Tevui mirus,vaikai paveldi ne tik turta,bet ir tevo skolas,t.y.ir skola GVIF.Vadinasi,tie tevu neislaikomi vaikai,jei priims paveldejima,tures sumoketi GVIF tevo skolas. doh.gif doh.gif Va cia tai absurdas doh.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo daugvaikuciu: 26 vasario 2010 - 22:09
Labas mamytės 4u.gif
Noriu išsiskirti su žmona verysad.gif Kiek jai tai kainuos? g.gif

Laukiu atsakymo thumbup.gif
Atsakyti
QUOTE(daugvaikuciu @ 2010 02 26, 22:59)
Lygiai tas pats su skolom uz islaikyma.

O kaip tuomet tos skolos isvengti? Manau gelbetu tas dalykas, kad santuokos sutartyje butu nurodyta, kad mano pajamos/saskaitos ir ne jungtine seimos nuosavybe, bet tik mano nuosavybe? g.gif
Atsakyti
QUOTE(pupppsis_22 @ 2010 02 24, 22:41)
na as patarsiu jums is savo puses del alimentu man padejo.mes turejo invalidumo grupe mano mazius metus laiko.atsvieciau pazymejima,is daktares vaiko paprasiau pazymos kad isduodu kas yra.patvirtino stampu direktorius ju poliklinikos,kad tikra tai.is darzelio surinkau cekius kur mokama duoda saknele ju kopijas sudejau.paskui vaistu kiek pirkau cekius.ir viska pateikiau teisme.to mums ppakako kad ir 400lt nesumazintu vaikui alimentu.tad  patariu ir jums viska rinkti gali labai padeti.jei vaikas serga kokiom ligom pazyma issiimti jie isduoda i teisma.na ir seip manau galima daug ka padaryti.

taip mano panele labai serganti ir ant vaistu isleidziu daug mokykloje pietus ir kainuoja nemazai
dekui uz patarima dabar jau tikrai kaupsiu visus ciakius 4u.gif


ir as pati likau be darbones kai kam cia idomu o jis turi darba
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo meilikatyte: 27 vasario 2010 - 19:58
as kai didinausi alimentus,tai teiseja atmete visu cekiu rinkimus,nes tu cekiu gali prisirinkti pas draugus,parduotuvese,o turguose ju isvis neduoda,reikia sudaryti vaiko poreikiu lentele,kiek visko per metus pavyzdziui reikia drabuziu, vaistu,plius taip pat gyvenimo gerbuviui gerinti,zaislai,komunaliniai mokesciai ir tt,jei daznai sergate pazyma is gydytojos , wink.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo odelija1: 28 vasario 2010 - 11:06
QUOTE(odelija1 @ 2010 02 28, 12:05)
as kai didinausi alimentus,tai teiseja atmete visu cekiu rinkimus,nes tu cekiu gali prisirinkti pas draugus,parduotuvese,o turguose ju isvis neduoda,reikia sudaryti vaiko poreikiu lentele,kiek visko per metus pavyzdziui reikia drabuziu, vaistu,plius taip pat gyvenimo gerbuviui gerinti,zaislai,komunaliniai mokesciai ir tt,jei daznai sergate pazyma is gydytojos , wink.gif


Teiseja neturi teises atmesti jusu irodymu
Atsakyti
QUOTE(daugvaikuciu @ 2010 02 28, 18:07)
Teiseja neturi teises atmesti jusu irodymu

galiu pora klausimu i az?turim bendru interesu mirksiukas.gif
Atsakyti
QUOTE(odelija1 @ 2010 02 28, 18:34)
galiu pora klausimu i az?turim bendru interesu mirksiukas.gif


prasom
Atsakyti
Kaip suprantu cia man nelabai kas puls atsakineti, nes esu ne is tu reikalaujanciu alimentu? g.gif
Atsakyti
pagal viska tai reiketu tau savo vaikeliui prisiteisti alimentus,tada teismas butu priverstas perziureti ir kitus priteistus alimentus,nes tada proporcingai tevelio uzdirbami pinigeliai turetu but dalinami jau 3 vaikams ,o ne 2,ir turi likt teveliui pragyvenimui,nebent teismai perziurejo tevelio turima arba nesenai tureta turta ir gautas pajamas,nes as taip ir pasididinau alimentus,kadangi vyras perrase savo giminem turima turta noredamas isvengti islaikyti savo vaika,ir neprarasti turto.nesvarbu,kad nedirbo ir pajamu neturejo,uzskaite gautas pajamas kaip uz parduota turta,todel ir padidino wink.gif
SEKMES KOVOJANT UZ SAVO VAIKUS box.gif
Atsakyti
QUOTE(rragana @ 2010 03 01, 09:29)
Kaip suprantu cia man nelabai kas puls atsakineti, nes esu ne is tu reikalaujanciu alimentu?  g.gif



Siaip tai Tamstai atsakyta
Atsakyti
aciu uz atsakymus 4u.gif

Atsakyti