QUOTE(*Liepa18* @ 2012 06 01, 07:59)
Man taip pat supranta, kuria linkme
ada21lt mąsto, tokių žmonių šiais laikais tikrai mažai likę, todėl ir tokia reakcija čia visoms iššaukė - normalu.
Teko būti seminaruose pas Tomą Girdzijauską, D. Ražauską, tai ta pati kryptis, kas liečia santykius, šeimą, vaikus. Ir tikrai ne visi sugeba
sukramtyti ir priimti visą tą informaciją.
Todėl gal tikrai merginos, baikite erzintis, ši diskusija niekur nenuves, tiesiog skirtingi pasauliai susitiko...
Jau antra oponente (itariu, SM prietelka, palaikymo komanda) ateina ir pameta mistines izvalgas. Viena pritaria ados mintim, bet negali suformuoti kokiom, o kita pamini seminarus, zmoniu pavardes, atseit cia rodiklis (o mano galva tai snobizmo apraiska), nes veliau konkreciai nera nurodomas tu pavardziu paminejimo priezastis, nei tu asmenu citatos, tezes, izvalgos, nei seminaru pavadinimai nera pateikiam. Oponentui neduodamas atsprities taskai diskusijai, apie ka eina kalba tarytum zodis seminaras ir asmenu pavardes turi jau buti savaime suprantamas rodiklis, diskusijos esme, vertinimo kriterijus. O kas cia tokio mistinio yra, kad neimanoma daugleliui, apart ados ir keliu cia pasisakusiu suvokti. Gal siais laikais zinios tapo balastu, trukdanciu isisamonti neva didiziaja isminti?
Mes gaudami info pervarom per savo smegenine, o is pradinio ziniu saltinio, i musu saugyklas, info nuseda tik tiek, kiek musu galva pasiruosusi tam momentui ja absorbuoti, "suvirskinti", o tai lemia dar iki to isigytos zinios, vertinimo kriterijai. Del siu priezasciu kiekvienas musu skiatydamas ta pati teksta ji suvokia skirtingai. Vieni geba isvezlgi logines klaidas, kiti ne.
Atsimenant Hmmm... izvalga apie savarankiska mastyma, galima teigti, kad savarankiskas mastymas yra sistemingo, savo proto ugdymo rezultatas. O ugdymas tai nereiskia, kad savo prota reikia paversti pseudo teoriju siuskliu duobe, is informavymo priemoniu gaunamu, be pastagu prieinamu niekalu, bent jau minimalus klasikinio mokslo ziniu paketas zmogui butinas, tai pades kritiskai vertinti, tinkamai isisavinti gaunama info. Del siu priezasciu zmogus netampa manipuliatoriu auka.
Mano galva, butent sioje temoje nesusikalbejimo priezastis ir yra virsuje pamineti aspektai. Kita galima priezastis, anapus ekrano sedi , isplautom smegenimis religinis fanatikas. Kuris visai nelinkes mastyti. Tad nesuvokia, kad savarankiskai mastantys negali priimti teiginiu be pagrindimo. Na ir trecioj versija, kad raso pichikos ligonis.
Bet kokiu atveju diskusija su siuo zmogumi yra neimanoma.
Parašyta nemokamos "tiek, kiek ir dirbantiem". Bent jau man bemaž visos privalomos medicininės paslaugos buvo nemokamos iki šiol. Žinoma, sudėtingų ligų aš neturėjus, o daugiausia kiek susidūriau su ligonine buvo mano du gimdymai (po pastarojo gulėjom su vaiku savaitę), bet viskas buvo nemokamai ir superiniam lygyje. Poliklinikos man ir vaikams bei privalomi tyrimai taipogi nemokami. Mokslas irgi nemokamas buvo - vidurinė, bakalauras, magistras. Nu pragyvenimas aišku kainavo, bo stipendijos juokingos, bet pats mokslas - tikrai ne (kadangi protingas vaikas buvau, nereikėjo man papildomų mokytojų ar dar kokio bieso, bibliotekom ir skaityklom mokėjau naudotis, tai ir knygų nepirkau jokių, išskyrus tas, kurios man pasirodė vertos būti mano bibliotekoje). Vat dabar antro norėčiau, ale tas jau rupūže brangus, tai skaičiuojuos ar apsimoka, ar vis dėlto nebeverta 
, bet sutikite, kad tokie zmones neturi brukti savo ideju ir aiskinti, kad visi kvaili.
