QUOTE(stonjur1 @ 2009 11 21, 11:51)
....po visu darbų,po namų tvarkymo,po vaikų zizimo,rūpesčių ................
Būtent - viskas, dėl ko jūs tariamai ginčyjatės - susiveda į paskutinį sakinį- t.y. į vyrų požiūrį apskritai - kad žmonos privalo viskuo pasirūpinti, o jie - vyrai - kaip tranai - daugiau pareigų šeimoje neturi, tik poreikį - "kruštis" kai tik užsimano...
Jei jau su visuotinos civilizacijos laimėjimais vyrų ir moterų galimybės susilygino - moterys
privalo uždirbti pinigų ne mažiau kaip vyras, sutvarkyti namus, buitį, prižiūrėti vaikus, ir tenkinti vyrą tada, kai ji nenori; o vat vyrams liko tik -
dejuoti, kad jų nesupranta, už darbą nemoka tūkstančių, drybsoti prie televizoriaus, ar svaigti alubaryje, - ir dar žmona "neduoda"...
Vat kokie jie nelaimingi.
Vat kodėl jie lekia iš namų.
Vat kodėl susiranda kitas, kurios tapusios žmonomis vėl nebeatitinka vyrų poreikių.
Ir vėl jie nelaimingi, vėl lekia pas kitas...
.......
O jūsų draugę, kuri niekada nebenori mykėtis, galiu tik užjausti - pati žinau, ką tai reiškia, ir tikrai ji - nėra laiminga, ir toliau bus tik nelaimingesnė... BET - gal ji to niekada nesupras, ir pragyvens visą gyvenimą taip. Nes ją - taip auklėjo, ji - taip išmoko suprasti šeimyninę pareigą, ji tapo priklausoma nuo situacijos, ir gal niekada nepanorės iš jos išsivaduoti (jei vieną gražią dieną jos "neišvaduos" gerasis vyrelis)...
Analogija - mano anyta - ji visą gyvenimą buvo namie antrarūšė, ją vyras (a.a.uošvis) ujo, engė, kad ji tą ar tą daro blogai, kad viskas negerai (kaip mano vyras dabar

), niekada niekas namie nebuvo daroma taip kaip nori ji (pvz. remontas, baldai), pas mergas lakstė, labai daug gerdavo, šeima nesirūpino... Kai jis sunkiai susirgo - anyta buvo pagatava jam gulbės pieną nešti, kad tik jis būtų patenkintas... Pati susigadino sveikatą belaikydama penkis namų kampus, bet - ji mano, kad nugyveno LAIMINGĄ gyvenimą.
.........
Taigi, kiekvienam savo.
Jei pasaulyje yra skriaudėjų, bus ir aukų.
Jei yra aukų - atsiras ir skriaudėjų.
Visur egzistuoja pusiausvyra.