Kaip pamiršti neištikimybę?

#169
QUOTE(Ciccio @ 2014 01 06, 14:25)
gal baigiam sirgt svetimom ligom? Diskutuojam berods apie neištikimybę, o ne viena kitai kaulus narstom?

Jus pasaket, kad jusu kunui kazko reikejo. kadangi kunas toliau pas jus bus tai jam gali vel reiket ir dar daugiau.
Reiskiai tai sistema, nes jus valdo kunas.
Jei kazko nesupratau tai pataisykite.
Atsakyti
#170
QUOTE(Maar @ 2014 01 06, 16:23)
Man ex ne zmogus, tik daiktas...
Bet tai net ne jusu reikalas.

jusu reikalas nesiukslinti temos kitu zmoniu ivertinimais, o tai darote ypatingai sistemingai ir bukai, kaip tikra rytu europiete. Tema ne apie Maar, ar tiek sugebate suvokti??? AR tei ne jusu galvai?
Jei aiskinamasi kazkokia tema, tai ne metodas gilinis i oponenta tikslu ji sudirbti, ar jus rytu europiete ta suprantate? Tema yra tema, o jus rytu europiete bandote ne diskutuot apie tema, o apie oponentus.

Tai kad jus nesusivaldote, tai eikit pas psichologus, bet cia pamirskita asmeniskumus.

O jus valdotes?
Atsakyti
#171
QUOTE(Maar @ 2014 01 06, 15:27)
Jus pasaket, kad jusu kunui kazko reikejo. kadangi kunas toliau pas jus bus tai jam gali vel reiket ir dar daugiau.
Reiskiai tai sistema, nes jus valdo kunas.
Jei kazko nesupratau tai pataisykite.

pakeiskit įvardį "aš" žodžių junginiu "bet koks kitas žmogus" - situacija ta pati smile.gif
Atsakyti
#172
QUOTE(Maar @ 2014 01 06, 15:48)
Tai pradedi bijot, kad ir tau taip nutiks.



O kam to bijoti? Neištikimybė nėra mirtis ar pasaulio pabaiga, kad jos reiktų kažkaip tai ypatingai bijoti ar dėl jos tikimybės (kuri visuomet yra, nepriklausomai nuo to, skaitote SM, ar ne) nemiegoti.

QUOTE(Maar @ 2014 01 06, 16:16)
Nesitikimybe nera poelgis, tai zmogaus VERTYBIU SISTEMOS dalis.
Tai kaip vagyste kuri daroma nepadaroma pagal aplinkybes, o tam zmogui tai yra norma.



Jūs norite pasakyti, kad visi, kurie kada nors ką nors yra pavogę (pasisavinę), yra vagys iš prigimties ir kad jie anksčiau ar vėliau būtinai pavogs dar ką nors?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Hmmm...: 06 sausio 2014 - 15:35
#173
QUOTE(Ciccio @ 2014 01 06, 14:31)
pakeiskit įvardį "aš" žodžių junginiu "bet koks kitas žmogus" - situacija ta pati smile.gif


ne apie jus asmeniskai, o apie jusu pozicija.
Aisku yra daug zmoniu, kurie galovoja, kaip jus. Bet ir ir kitu, as zinant, kad mano artimiausias zmogus pergyventu, pamirstu visus savo poreikius.
nesuprantu, kaip galima butu kitaip. Bet zinau, kad yra ir kitokiu zmoniu...


deep:
"O jus valdotes?"
Ne. O kodel as turiu valdytis su nesivaldanciais? Kad liptu ant galvos su savo nekorektiskumu?
Zinau, kad kai kurie teiginiai ja sokiruoja, bet tegu ismoksta valdytis, ypac jei tai ne i tema.
Atsakyti
#174
QUOTE(Maar @ 2014 01 06, 16:38)
O kodel as turiu valdytis su nesivaldanciais? [...] tegu ismoksta valdytis,


lotuliukas.gif
Atsakyti
#175
QUOTE(Hmmm... @ 2014 01 06, 14:34)
Jūs norite pasakyti, kad visi, kurie kada nors ką nors yra pavogę (pasisavinę), yra vagys iš prigimties ir kad jie anksčiau ar vėliau būtinai pavogs dar ką nors?


Jei zmogus pavogia kitam kazka gyvybiskai butino, tai manau, kad toks zmogus yra uzkietejas vagis.
Tai netaikoma kokiam saldainiui.

Kitas pozymis yra paaiskinimas.
Ne vagis paaiskins tai kaip nesugebejimu buti moraliu, kaip savo trukuma, o vagis paaiskins, kad jam buvo poreikis to daikto.
Atsakyti
#176
QUOTE(Maar @ 2014 01 06, 16:42)
Jei zmogus pavogia kitam kazka gyvybiskai butino, tai manau, kad toks zmogus yra uzkietejas vagis.


Kaip manot, o bučinys su kitu - jau neištikimybė, ar dar tik "saldainis"?
Atsakyti
#177
QUOTE(Maar @ 2014 01 06, 15:42)
Jei zmogus pavogia kitam kazka gyvybiskai butino, tai manau, kad toks zmogus yra uzkietejas vagis.
Tai netaikoma kokiam saldainiui.

Na tai tada Jus - visiska moraline degrade, nes komforta vertinate labiau uz zmogaus gyvybe...
Atsakyti
#178
QUOTE(Kukas2 @ 2014 01 06, 15:44)
Na tai tada Jus - visiska moraline degrade, nes komforta vertinate labiau uz zmogaus gyvybe...

stirpiai čia stipriai smile.gif tik nelabai susieju vagystę su žmogaus gyvybe, nes tas "gyvybiškai" būtinas daiktas, manyčiau šiuo atveju yra "reikšmingas" daiktas, o ne tiesiogiai susijęs su gyvybe. Čia maždaug, kaip pavogti iš skurstančio žmogaus paskutinį 100 lt, išgyvent - išgyvens, pasiskolins, bet tiesiog jam tas 100 lt gyvybiškai (labai) svarbūs, nei tarkim žmogui, kuris turi atliekamų porą tūkstančių. Kita vertus, o jei tie 100 lt pavogti ir išleisti sunkiai sergančio vaiko vaistams - kaip toks vingis keistų požiūrį į vagystę?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Ciccio: 06 sausio 2014 - 15:50
#179
QUOTE(Ciccio @ 2014 01 06, 15:49)
stirpiai čia stipriai smile.gif tik nelabai susieju vagystę su žmogaus gyvybe, nes tas "gyvybiškai" būtinas daiktas, manyčiau šiuo atveju yra "reikšmingas" daiktas, o ne tiesiogiai susijęs su gyvybe. Čia maždaug, kaip pavogti iš skurstančio žmogaus paskutinį 100 lt, išgyvent - išgyvens, pasiskolins, bet tiesiog jam tas 100 lt gyvybiškai (labai) svarbūs, nei tarkim žmogui, kuris turi atliekamų porą tūkstančių.

Cia susije su komentaru #163. As irgi prisimenu, kai Maar aiskino, jog ex gyvybe priklausys nuo to, ar jos ziurimas filmas yra idomus...
Atsakyti
#180
QUOTE(Hmmm... @ 2014 01 06, 16:34)

Jūs norite pasakyti, kad visi, kurie kada nors ką nors yra pavogę (pasisavinę), yra vagys iš prigimties ir kad jie anksčiau ar vėliau būtinai pavogs dar ką nors?

Tikimybe nemaza.
Atsakyti