QUOTE(FataMorgana @ 2007 04 12, 10:51)
Tuo nuostabiu metodu puse mano draugiu pastojo
Manau, tai galėjo atsitikti dėl keleto priežasčių.
1. Neteisingai vartojama NŠP sąvoka. T.y. - ne visos jos tikrai taikė NŠP. Anksčiau natūraliu buvo laikomas kalendorinis metodas. Nuo jo ir atsirado NŠP. Tačiau kalendorinis metodas apibrėžia tik statistinį vidurkį, todėl tai nėra patikima priemonė. Šiuo metu taikomo simtoterminio metodo patikimumas - 95-97 proc. (pav., prezervatyvų - tik ~70 proc., nors informaciniuose lapeliuose dažnai skelbiama ir daugiau).
Dar noriu priminti, kad nutrauktas lytinis aktas ir tuo labiau prezervatyvų naudojimas - tikrai nėra NŠP.
2. Metodo patikimumas. NŠP metodų taip pat yra keletas. Paklausk savo draugių, kokį tiksliai metodą jos taikė. Patikimiausias yra simtoterminis, nes apima iš esmės tris metodus. Šis metodas yra ganėtinai naujas. Abejoju, ar bent pusė tavo minimų draugių galėtų paaiškinti, kas yra simtoterminis metodas.
3. Nemokėjimas jo taikyti. Kad pilnai išmokti šio metodo taikymą, reikia mokytis mažiausiai 6 mėn. Taip pat neretai yra skirtumas, ar mokomasi tik iš knygų, ar lankomi kursai. Net ir po kursų, stebint savo kreives, kartais kyla klausimų - labai svarbu konsultuotis.
4. Motyvacija. Pažįstu porų, kurios taikydamos NŠP pradėjo lauktis netikėtai. Bet pasikalbėjus artimiau, ne kartą teko išgirsti, kad poros rizikavo ir žinojo, kad rizikuoja. Taigi, ne taip jau ir netikėtai... Kuo stipresnė motyvacija, tuo kilus abejonėms pora pasirenka susilaikyti, nei rizikuoti.