Diskusijos apie pašalpas

labas,tai kazin kur kitos seimos gyvena ant plyno lauko?juokingiau nebuna.taigi soc parama skiriama mazas pajamas turintiems zmonems.jei vienam seimos nariui neiseina 350lt.kazkas ten negerai su soc darbuotojomis jei sitaip jus apsviete.

...ir kurių turto normatyvai neviršyja nutatytų. Mūsų atveju yra lygiai tas pats - kad ir kaip begyventume, paramos negausim, nes gyvename su paskola pirktame namuke soduose. Turto vertę lygina su vietovės vidutine NT verte, kiekvienai vietovei yra skirtingi normatyvai, turi jie formules ir apskaičiuoja. Aplink mus kaimai su šimtametėmis trobomis ir vieno kambario sodo namukai, todėl mūsiškis 79 kv.m medinukas su 4.32 a žemės yra prabanga. Be to, ir kvadratūra 5 kvadratais "prabangesnė" nei priklausytų keturių asmenų šeimai. Vat tokia ir matematika.

Dauguma šeimų, gaunančių paramą, asmeninio NT neturi - nuomojasi is kt.asmenų arba savivaldybės.

Kažkaip jūs čia įsivažiavot su ta prabanga. Galima pagalvot, kad toji soc.pašalpa tai žarstomi tūkstančiai. 315 litų vienam žmogui į rankas ir tai tik tuomet jei to žmogaus pajamos yra 0. Taip kad, sukiužęs tas namas ar nelabai - tūkstantinių sumų negausit, viso labo tik vieną kitą šimtuką.
Papildyta:

O tai kaip kitaip nustatyt tą ribą, kur kompensacija jau baigiasi? Kad ir kiek bepritemtum tą normą, visada atsiras žmonių, kurie viršys ją labai nedideliu procentu - ir aišku vėl bus nepatenkintų. Jūs sakot va, 5 kvadratai, na gerai - ją padidina. Jūs aišku džiaugsitės, nes patekot į tą ribą, o kaip kiti asmenys, kurių bustas viršys normą 1-2 kvadratais? Tai va ir klausiu, kaip nustatyt tą ribą, kad visi būtų patenkinti?

1. 315 Lt jums ne pinigai? Be to, ne apie sumas kalbame, o apie paramą apskritai, nes tie patys reikalavimai taikomi ir kompensacijoms gauti.

2. Visų pirma, ar aš kur nors reiškiau nepasitenkimą visa sistema? Tik konstatavau faktą Ribos turi būti, bet ne tokios, kad tvarkinga ir savu laiku normaliai gyvenusi šeima neturėtų teisės į paramą sunkiu metu, nes gyvena nuosavame būste. Turbūt čia galioja kitas nerašytas dėsnis - jei žmogus turėjo galvą ir sugebėjimus gyventi gerai, tai net ir sunkiu metu ras būdų kaip išgyventi ir be valstybės paramos

Aš būčiau už tai, kad socialinė parama būtų skiriama ilgiausiai metus ar du, neskaitant pensininkų ir neįgaliųjų. O kiti - jauni ir sveiki žmonės - privalo išmokti gyventi patys. Daugybė milijonų išvaistoma asocialams ir tinginiams, kuriems nėra jokio poreikio nei mokytis, nei dirbti, nei uždirbti. Aj... nesiplėsiu, supratot apie ką aš Ir kad kas nors pasikeis, neturiu vilčių. Todėl tikiu tik savimi ir nesiplėšau, kad kas padėtų, kaip nors išgyvensim

Jūs čia ginčijatės, o galvojat labai lengva sudarinėt jiems tas taisykles, kas gaus paramą, kas ne, kokiom sąlygom, kokio turto galima turėt, kokio ne, kokios pajamos ir t.t. Pinigų reikia visiems, ar jų turim, ar neturim. Vieni su 0lt pajamų kažkaip bando išsiverst, kiti pučiasi iš pykčio dėl negaunamos paramos ir vieną kitą tūkstantėlį gaudami. Sunku įstatymiškai įtvirtint tą jūsų deklaruojamą "teisybę", reiktų atskirai nagrinėt kiekvieną atvejį- kam nusispjaut ant savęs ir darbo, kas stikliuką kilnoja, kas nuoširdžiai dirba, o kas patenkintas DB išmokom ramiai užpakalį krapšto.

Buvau pikta labai praeita karta nes alkana stai ka skurdas daro...Namas priemiestyje,nors realiiai rinka daba zinot kokia,net ir noredamas nelabai parduotum,tai vienintelis musu turtas,bent dokumentus as tikrai priduosiu soc.pasalpai ir bus matyt kaip yra is tikruju,bet iskart sake nesitiket per daug su tokiais ,,turtais,,Tukstanciu nieks ir nesitiki bet man ir 100lt dabar labai dideli pinigai,kas gyvena is 400lt mane supras.Beje as irgi pritarciau kad parama butu skuriama ne ilgiau metam,dviem.Tiesiog sita situacija ekonomine atskleide daug spragu soc sistemoj,as tikiu kad tokioj situacijoj kaip mes atsidurus tikrai ne viena seima,kai netekus darbo sumazeja staiga pajamos zenkliai ,o naujo darbo tiesiog neimanoma susirasti,musu seima mielai uz soc.pasalpa dirbtu viesuosius darbus pvz.bet deja...net viesiesiems darbams mes per turtingi.

na taip, supratau
O va apie ta "apsaukima, koliojima, pazeminima", tai kalbos negali but.Kokia teise jos turi sitaip kalbėt?Sėdi kaip varnos, pacios ne ka daugiau supranta, o vaidina tooookias specialistes, ohoho Man tai pyktis ima, kai ateini ju kazko paklausti Retas atvejis, kad butu geros nuotaikos..
Papildyta:

patikėkit jie tikrai nepavargsta Ar seimūnai labai pavargsta sėdėdami seime?Paziurėkit, pagauna kameros ziovaujant ir nosi krapstant

Jo...nu čia situacija . Užjaučiu. Bet ko realiai jūs galit tikėtis? Ką jums sako soc.rūpyboje? Dėl vaikų tai žinau ką pasakys. Pasakys, kad turit reikalauti alimentų, jei vyras nemoka - kreiptis į anstolius, o paskui ir į Vaikų Garantinį Išlaikymo Fondą. Šis fondas jums už vaikus kiekvieną mėnesį gali mokėti maksimum po 195 lt. už kiekvieną vaiką, taigi per mėnesį gausis apie 600 lt.
Tačiau tuomet jums tektų spręsti dilemą ar neįgalų vyrą pasmerkti badui, (nes valdžia pradetų reiklauti iš jo pinigų) ar save su vaikais.
Beje, vieną mašiną jūs galit turėti, aišku jei jos vertė nėra šimtatūkstantinė.

Dėl vaikų, jau jos man pasakė, negimdyk, jei neturi pinigų. Gimus trečiam vaikui, nenorėjo tais laikais mokėt daugiavaikės, tik sužinojus per Vilnių, kad man priklauso, nunešus joms Vilniaus tel.nr. pradėjo mokėti daugiavaikę. Neseniai, tik išsibaigus kantrybei, trinktelėjus į stalą kumsčiu, išsireikalavau vaikams nemokamą maitinimą. Kai išsirėkiau, kad alkoholikės apsikabinę po vaiką ar du, sėdi su pašalpom, geria ir vargo nemato, kai aš viena su trim vaikais, negaliu nieko gauti, stumdė į antstolius, bet iš antstolių gryžau su prašymu, kad parašytų raštišką paaiškinimą, kodėl atsisako man skirti pašalpas, tada pradėjo domėtis ir raštiško atsakymo nerašė, tik pasakė, kad reiks patikrint ar joks vyras negyvena su manim.... tada pasakiau tik tiek, žiūrėkit nesumaišykit mano tėvo batų su kokio nors vyro, nes buvau girdėjus, kad mūsų savivaldybėje buvo kažko tikrinti ir prisikabino prie vyriškų batų
Aš tik dėl to ir nervojuos, kad panaikins VGIF. O kelis metus stengiausi neprašyt to vyro alimentų, nors be galo sunkiai verčiaus, kas iš to kad priaugo skola apie 10 000, bet jau ir be manęs antstoliai jam lipa ant kulnų, ir jo mama, paskambinus pasakė, kad nieko blogiau nebus, kad paduosiu antstoliams, jau dabar turėčiau daugiau galvot apie vaikus, o ne apie jį...Padaviau, bet tik iš invalidumo 100 litų skiria, o vaikai nemaži...Pardavinėti ką užvargai yra ne išeitis, ar mes turim nusirist į bedugnę, kad ne didint gyvenamą plotą, ruošdami vaikų ateičiai, O mažint...parduot mašiną, kuri reikalinga, nu ir kas kad turėčiau dvi, taigi vaikui neužilgo 18, ar jam negali tėvai pradžiai gyvenimo duot??? Gryna nesamonė, tie įstatymai, lai sau išsileidžia įstatymus, kad vogti negalėtų, o vaikai gautų normaliam pragyvenimui, dar nieko nesakau, jei turi abu tėvus, bet ir tai būna geriau ir blogiau ir šeimas turėtų remti...Jei blogesniu gyvenimo periodu, reikia namo atsikasti, ar mašinos ratus suvalgyt, tai gyvenam baisiau už afrik

tai kuriam čia tu rajone gyveni nes apie batus lyg ir aš buvau rašiusi,kad atvažiavo tikrint ar yra koks vyras,nes vyrai iš vaikų pašalpų gyvent negali,o kiek pavyzdžių,kad sveikas stiprus vyras negali susirasti dabar darbo ir stovi DB,o kiek yra pijokų kurie tik iš tų pašalpų gyvena

Man tai labiausiai keista skaityti apie soc.darbuotojų elgesį, užuot padėjusios susigaudyt kas ir kaip, dar kliūtis daro. Nesuprantu. Pas mus kai nueini, tai darbuotojos visus straipsnius perknisa, kad tik atkapstyt ką nors, kas žmogui priklauso. Bet dabar jau imu įtart, kad tai tik maloni išimtis yra.
Papildyta:

Kaip tai panaikins? Negirdėjau jokių kalbų kad naikintų. Man regis jūs kuo greičiau kreipkitės į tą įstaigą. Pinigėliai tikrai nepamaišys. Tik nusiteikit ilgam laukimui.

www.supermama.lt
va cia gal parasyk, nes kaip suprantu ten reikia klausimus rasyti, o cia diskutuoti
Nors gal kas ir cia atsakys