Diskusijos apie pašalpas

#241
QUOTE(Vivgute @ 2010 02 25, 13:41)
Apie krize buvo kalbeta beveik metus iki jos, tik niekas netikejo, kad tokia bus. Reikejo jai ruostis, protingi verslininkai ruosesi. Aisku naudojasi pavadinimu "krize" ir didina sau pelna darbuotoju algu saskaita, perkeldami darbu nasta dviems, o kitus du atleisdami, padaline darbus. daug kur taip yra. Mazint algos ir atleidinet zmoniu niekas neuzdraus, planuota tai ar ne.
Matot, vaikeli suplanuot tikrai galima. Reikia atsizvelgti i tuometines salygas, nustatytas tvarkas  ir galvoti ar planuoti vaikeli, ar atideti velesniam laikui tai.
Man ,pvz., tikrai yra svarbi materialine seimos gerove. Kalbu apie elementariausiu poreikiu patenkinima. Kiekvienas kas turi galva ant peciu galvoja ir skaiciuoja ateities pajamas ir islaidas. ir tikrai eidama atostogu vaiko prieziurai buvau uztikrintai rami pagal galiojancia tvarka. o dabar esu spastuose

man atrodo cia visos tokios,mano vyro mama,buvo dirbanti pensininke,paeme kortele 5000lt,prisieme lizingu,anukei padieti,o paskui dar ir dukrai is gerumo,nes jai pinigeliu per daug buvo,o dabar,sedi be darbo,verkia,kas uz ja paskolas mokes,juk viskas jos vardu doh.gif ,tai sunus kas men250lt,perveda uz kortele,moka dali uz buta,mes padiet negalim,nes vyras neteko darbo,mano mot pajamos irgi sumazejo,ir dar mazes,gerai kad mano teveliai,turi galimybe ir man padieda,taip ir sukames,o del valstybes ,nelabai as tikiu kad kas mums padies nei mes patis sau.del daugiavaikiu seimu,tai jas dar reikia isskirt,i vaikais rupinancia seima,ir vaikus darancia,gal jej nenorim gimdit savo,paimam is vaiku namu globot,juk yrgi vaikai,ir uz juos dar pinigus moka 4u.gif .
Atsakyti
#242
QUOTE(mama4XL @ 2010 02 25, 01:15)
Aš už fiksuotą išmoką, bet tik ne minimumą aišku. Vidutinį atlyginimą. Aš už tai.

Gal ir teisingiausia būtų g.gif Dekretą tegul pailgina iki kokių šešių mėn, o po to tik fiksuoti vaiko pinigai, lygūs vidutiniam atlyginimui iki tam tikrų metų. Kam pakaks augins patys, o kas gali uždirbti daugiau, tai galėtų už tuos vaiko pinigus auklę samdyti. Na čia tik pamąstymai g.gif mirksiukas.gif Gi mąsto dabar visi, kaip tą sodros reformą atlikti biggrin.gif
o gal padiskutuojam apie tai kaip reformuoti sodrą, tai gal ir pasiūlymų seimui pateiktume biggrin.gif Manau, kad atsirastų tikrai protingesnių minčių, nei dabar svaigsta politikai doh.gif
Atsakyti
#243
QUOTE(mama4XL @ 2010 02 25, 12:37)
Ne. Aš prieš visokias aferas. Manau geriausias būdas būtų mokėti ikli nustatytos sumos. Na pvz.:1500 litų. Kas uždirbo po 7000 gali laisviausiai pasirinkti. Vaikas ar karjera. Nes toks žmogus gali pasisamdyti gerą auklę, leisti į gerus darželius ir panašiai.

doh.gif nu bet ir mastymas. o vat tos kur po 7000 uzdirba nesutinka moket mokesciu,kad kitom pasalpas butu is ko moket ir kas tada? visai sazininga ir logiska-nieks niekam nemoka ir kas kaip moka tas taip soka. kodel jos nevertos bent pusmeti ar metelius pasidziaugt motinyste gaudamos didziaja dali prarastu pajamu (dvejus namie sedi tik vienetai aukstas pareigas uzimanciu ir nemazai uzdirbanciu mamu-jos grizta i darbus ir vel uzidrba ir moka mokescius is ko islaiko ismoku gavejus!!!)?
is esmes naujas istatymas kur galima rinktis ar metus ar du ir ismokos dydi yra visai neblogas variantas. dar lubas reiktu padidint iki tokiu,kad ir daugiau uzdirbancios mamos neturetu taupytis kad galetu pabut namie ir super. jei skaiciuos is 2ju metu, tai kaip beskaiciuotum didintis algos neapsimoka drinks_cheers.gif suma sumarum sitoki istatyma reikejo apmastyti pries priimant ta dosnuji neapskaiciuotaji.
Atsakyti
#244
QUOTE(Vivgute @ 2010 02 25, 13:41)
Apie krize buvo kalbeta beveik metus iki jos, tik niekas netikejo, kad tokia bus. Reikejo jai ruostis .... Kiekvienas kas turi galva ant peciu galvoja ir skaiciuoja ateities pajamas ir islaidas. ir tikrai eidama atostogu vaiko prieziurai buvau uztikrintai rami pagal galiojancia tvarka. o dabar esu spastuose


taigi reikejo ruostis ir planuotis motinyste, kaip siulote visiems krizei ruostis. ko dabar spastuose? kas juos paspende? nesuprantu, ar yra nors viena, gaunanti maziau nei minimuma? kas darosi? jusu lukescius pazeide? kiti irgi turi paskolas, turejo lukesciu, bet be jokio perspejimo atleido ir kito darbo visai nesiulo. tai ka tokiems i teisma paduot? nesuprantu, ko jums neuztenka ir kiek tas vaikas iki dveju metu kainuoj? unsure.gif
Atsakyti
#245
QUOTE(slaugute99 @ 2010 02 25, 15:09)
Taigi po istatymu yra parasyta,kad nauja tvarka isigalioja tik nuo liepos 1 dienos skiriamoms pasalpoms.As jau ka ir skaityt nebemoku  g.gif


Jūs teisi tuo atveju, kai kalbate apie naujai išeinančias motinystės atostogų nuo liepos 1d.

Visoms, išėjusiom MA iki liepos 1d., yra taikomas kitas įstatymas:

http://www3.lrs.lt/p...c_l?p_id=361054


LIETUVOS RESPUBLIKOS SOCIALINIŲ IŠMOKŲ PERSKAIČIAVIMO IR MOKĖJIMO LAIKINASIS ĮSTATYMAS

QUOTE(jeila @ 2010 02 25, 15:17)
doh.gif  nu bet ir mastymas. o vat tos kur po 7000 uzdirba nesutinka moket mokesciu,kad kitom pasalpas butu is ko moket ir kas tada? visai sazininga ir logiska-nieks niekam nemoka ir kas kaip moka tas taip soka. kodel jos nevertos bent pusmeti ar metelius pasidziaugt motinyste gaudamos didziaja dali prarastu pajamu (dvejus namie sedi tik vienetai aukstas pareigas uzimanciu ir nemazai uzdirbanciu mamu-jos grizta i darbus ir vel uzidrba ir moka mokescius is ko islaiko ismoku gavejus!!!)?
is esmes naujas istatymas kur galima rinktis ar metus ar du ir ismokos dydi yra visai neblogas variantas. dar lubas reiktu padidint iki tokiu,kad ir daugiau uzdirbancios mamos neturetu taupytis kad galetu pabut namie ir super. jei skaiciuos is 2ju metu, tai kaip beskaiciuotum didintis algos neapsimoka  drinks_cheers.gif suma sumarum sitoki istatyma reikejo apmastyti pries priimant ta dosnuji neapskaiciuotaji.


Naujasis siūlomas variantas 60/40 yra parankus uždirbančioms daugiau nei vidutinę algą ar turinčioms prabangų tėtuką... Jei jūsų alga yra 2000, tai antrus metus tegausite 800Lt - klausimas, ar turėsite drąsos likti su vaiku gaudama tik tokias pajamas. O ką kalbėti apie gaunančias minimumą...

QUOTE(lairam @ 2010 02 25, 15:22)
Na, gal ir aš jau skaityti nebemoku, bet žiūrim visos kartu. Nugi parašyta, kad tiems, kad įgijo teisę gauti pašalpą iki birželio 30 d., bet pašalpa dar mokama ir po liepos 1 d., tai perskaičiuoja tas pašalpas ir gaus visos 90 ir 75 proc  biggrin.gif . Reiškias tos, kurioms pašalpas skirs po liepos 1  d., tai jau pagal nutylėjimą mokės 10 proc mažiau. Tos, kurios gauna jau nuo anksčiau irgi gaus mažiau  4u.gif . Bent jau aš taip suprantu.


Skaityti mokate, bet pakartosiu, kad būtų viskas aišku iki galo:
Jūs teisi tuo atveju, kai kalbate apie naujai išeinančias motinystės atostogų nuo liepos 1d.

Visoms, išėjusiom MA iki liepos 1d., yra taikomas kitas įstatymas:

http://www3.lrs.lt/p...c_l?p_id=361054


LIETUVOS RESPUBLIKOS SOCIALINIŲ IŠMOKŲ PERSKAIČIAVIMO IR MOKĖJIMO LAIKINASIS ĮSTATYMAS

Atsakyti
#246
QUOTE(Medinis @ 2010 02 24, 13:15)
{...}
Beje, gimstamumo tolimesnis didėjimas rodo, kad žmonės šias išmokas ir vertina taip, kokiomis jos yra - užmokestis už vaiką.

gerbiamasai, gimstamumo didėjimo (anot jūsų) tęstinumą pamatysime tik po gerų pusės metų - kai ims gimti nuo liepos pradėti vaikai... Dabar gi gimsta vaikai, pradėti kovą-balandį.. tuo metu apie būsimą tragišką situaciją Sodroje ir konkrečiai paramos moitnystei sistemoje įtarė tik keletas dešimčių asmenų... Taigi, laukime ir pamatysime wink.gif

QUOTE(Nakviša @ 2010 02 24, 13:27)
2. Kuriame įstatyme? Po mūsų akcijų bent jau šia dalis tikrai nebuvo koreguojama, nes pagrindiniai akcentai buvo sudelioti visiškai kituose taškuose.


Dvigubinti - trigubinti... išmokas pasiūlė gerb Masiulis (beje, jis pats augina jau gerokai paaugusius dvynius (jei spauda nemeluoja), taigi, puikiai suvokė, ką tai reiškia. Seimas prabalsavo... pagrindinis ir lemiamas faktorius buvo statistika, kad kelis iš kart pagimdžiusi gimdyvė daugiau vaikų ryžtasi gimdyti labai retai. taigi, tokia moteris pasinaudoja savo kompensuotu darbo užmokesčiu dėl motinystės ateityje.


QUOTE(vaivora193 @ 2010 02 24, 16:43)
Išlaidų gal būtų mažiau, bet Sodra ne UAB-as ar AB, kurią uždarius tik nnn darbuotojų bedarbių gretas papildytų, o daugiau niekas jokio kitokio poveikio ir nepajustų.... Sodra sistema o ne įstaiga, visos LT socialinės apsaugos sitema, taigi „uždarys“ kaip sakai kad geriau būtų - ir kas mokės  pensijas, mot.pašalpas, nedarbingumus,  bedarbiams pinigų iš kur gaut....Kai jau Sodra "užsidarys" tai visa socialinės apsaugos sistema subyrės, ir valstybė tuo pačiu, nes kitos socialinės apsaugos sistemos LT nėra...o juk ne kokia Afrika esame- negyvensime iš serijos- sumedžiojau-tai jau šiandien ir sotus..........o seniesiems pensininkams reikia  dar iš kažko gyvent, tai jaunimas gal užsidirbs kaupiamuosiuose fonduose (kuo aš irgi labai abejoju paskaičius apie  visus privačių fondų investavimų rezultatus) Čia žinai, pasikartosiu-  ne AB ar UAB, kuri kepa bulkutes ir jei vieną uždarys- pirksime iš kitos.... Blogiausias variantas- tik valstybės ir Sodros biudžetų sujungimas, ko pasekoje vis tiek tokia įstaiga  kaip Sodra, atliekanti visas tas pačias funkcijas lieka tokia pat. O realaus Sodros bankroto nebuvo ir nebus. bigsmile.gif
O mot.pašalpas gauti čielus du metus- nu labai gerai, bet nerealu valstybei tokią naštą ištempti, ypatingai šiais kriziniais laikais. Čia Blinkevičiūtė pasistengė prieš rinkimus, panoro būt gera ir aklai nematė (arba nenorėjo matyt)  liūdnų perspektyvų ... (arba pagal posakį „Po manęs nors ir tvanas“).

Jei Sodra ne UAB, o valstybinė įstaiga (beje, strategiškas funkcijas užtikrinanti), tai kodėl jos administracines išlaidas įskaitant atlyginimus ir pastatų išlaikymą moka patys draudžiamieji iš jų įmokų? Ar neturėtų tos išlaidos būti finansuojamos iš valstybinio biudžeto kaip kokios ministerijos ar kitų valstybinių įstaigų?

Motinystės išmokų prailginimas iki 2m. - ne Blinkevičiūtės nuopelnas. Šitą projektą pateikė O.Valiukevičiūtė. Ir labai daug prisidėjo, kad šios pataisos praeitų. Labai daug mamų ir tėčių turėtų būti jai asmeniškai dėkingi. Taigi, nepriskirkite vienų asmenų nuopelnų kitiems.
Atsakyti
#247
QUOTE(rainiukas @ 2010 02 25, 15:44)
taigi reikejo ruostis ir planuotis motinyste, kaip siulote visiems krizei ruostis. ko dabar spastuose? kas juos paspende?

pasispendė pačios. tos, kurios manė kad vaikus už jas išlaikys valstybė. nepasiektas lietuvoje dar toks brandumo lygis, kad motinystė būtų planuojama ne kaip pragyvenimo šaltinis, o kaip pasiruošimas vaiko auginimas. kai bus nustota gyventi 'davė dantis, o su duona kaip nors' principu, tokios temos nebebus reikalingos manau rolleyes.gif
Atsakyti
#248
QUOTE(RasaP @ 2010 02 25, 16:39)
Jei Sodra ne UAB, o valstybinė įstaiga (beje, strategiškas funkcijas užtikrinanti), tai kodėl jos administracines išlaidas įskaitant atlyginimus ir pastatų išlaikymą moka patys draudžiamieji iš jų įmokų? Ar neturėtų tos išlaidos būti finansuojamos iš valstybinio biudžeto kaip kokios ministerijos ar kitų valstybinių įstaigų?

Ne, kadangi Sodra turi savo biudžetą.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo *Širdelė*: 26 vasario 2010 - 10:20
#249
"rainiukas" ir " l'eau " nenoriu tiket, kad jus pacios budamos mamos, bent jau turedamos galimybe jomis buti, kvailai galvojate, kad motinyste trunka tik du metus, tik tiek kiek moka valstybe siuo metu motinystes (tevystes) ismoka.

Nu kaip jums apsivercia liezuvis, tiksliau pirstai spausdint tokias zinutes? schmoll.gif GEDA, moteriskes.

As kalbu apie tai, kad nestabilus istatymai pavercia mus kvailiais. O kiek as gaudavau algos ir siuo metu ismokos- ne "rainiuko" reikalas. Uz kiek zmogus darbo rinkoje sugeba parduot savo gebejimus, tiek jis ir uzsidirba, o spastai ne del to, kad mazino ismokas, o del to, kad siuo metu negaliu gryzti i darbo rinka, nes tuoj gims antras kudikis. Fiziskai nepajegciau siuo metu.
Atsakyti
#250
Sveikos mamos mirksiukas.gif
O kodėl niekas negalvoja apie vaikelį ,kuris tiesiog turi buti šalia mamos. Nekalbu iki mokyklos,bet iki 2 metukų o dar geriau iki 3 metų vaikas turi jausti mamos ir savo šeimos šiluma. Tegul tie dėdžiai kurie skaičiuoja mamos pinigus nors truputeli vaiko psichologija pastudijuoja ir pedagogikos aspektus. Ką jie daro,siabas vienas. Galiu pasakyti,kad labai pykstu kad nori tokius įstatymus įvesti,bet labiausiai man pykta,kad niekas negalvoja apie vaiko ir mamos ryšius buten ankstyvajame amžiuje. Ir taip tas gyvenimas sunkus tai dar ir vaikams nori vaikyste atimti aggressive.gif
Atsakyti
#251
QUOTE(Ksėna @ 2010 02 26, 02:26)
Sveikos mamos mirksiukas.gif
  O kodėl niekas negalvoja apie vaikelį  ,kuris tiesiog turi buti šalia mamos. Nekalbu iki mokyklos,bet iki 2 metukų o dar geriau iki 3 metų vaikas  turi jausti mamos ir savo šeimos šiluma. Tegul tie dėdžiai kurie skaičiuoja mamos pinigus nors truputeli vaiko psichologija pastudijuoja ir pedagogikos aspektus. Ką jie daro,siabas vienas. Galiu pasakyti,kad labai pykstu kad nori tokius įstatymus įvesti,bet labiausiai man pykta,kad niekas negalvoja apie vaiko ir mamos ryšius buten ankstyvajame amžiuje. Ir taip tas gyvenimas sunkus tai dar ir vaikams nori vaikyste atimti aggressive.gif

thumbup.gif thumbup.gif thumbup.gif
Jūsų nusakytas kriterijus mano nuomone yra svarbiausias.Beje ankstesniu laikų Vyriausybė manau ir priėmė įstatymą, kad mamos negalvodamos apie pinigus galėtų būtų su vaikeliu tuos dvejus metus, kai vaikui mama ypač reikalinga.Kiek pamenu tuometinė Vyriausybė apie tai ir kalbėjo, tą kalbėjo ir psichologai. Tačiau dabar, kai nebėra pinigų, šis kritierijus-motinos ir vaiko ryšys visiškai mūsų valdžiai nublanksta.Motinystė yra džiaugsmas, o valdžia mums ja neleidžia pasidžiaugti ir tuos dvejus metus....na pirmus metus dar išsilaikysim mamos kaip nors....na antrus metelius jau sunkiau, bet tikrai nesinorės dirbti, palikus vieneriu metu vaiką verysad.gif
Atsakyti
#252

Jusu dziaugsmas ne toks dziaugsmingas. Yra dziaugsmingesmiu dziaugsmu.
O jei kalbeti rimtai, tai jus protingas. Pats galit pinigu uzsidirbt. O mamytes kvailos. Jei joms nieko uz dyka neduosi, jos gali ismirti.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo *Širdelė*: 26 vasario 2010 - 11:01