Namas ar butas II

O kas tau iš to? Negali ramiai praeiti pro šalį?



Matai, skirtumas kardinalus, nes: a) nereikia vežti į mokyklą kas rytą, kas yra kamštis, anksčiau keltis, neišvengiama; po to išvežus reikia grįžti (kas dirba - tiems tas negresia) ir po to vėl atgal važiuoti į būrelius - treniruotes - dvigubas važinėjimas garantuotas; c) aš nevažinėju kasdien po 4 val., yra vienas užsiėmimas, kur reikia palaukti ir tam periodui skiriu pasivažinėjimams po parduotuves ar reikalų tvarkymui, bet nuo namų iki užsiėmimo sugaištu 10 - 15 min. max ir tiek pat važiuodama atgal. Todėl tam periodui susiplanuoju reikalus ir darau kas reikalinga. Geriausiu atveju su knyga ir kavos puodu pasėdžiu, kas nėr taip sunku. Yra kitas užsiėmimas, kur nuvežu per 5 min. ir grįžtu namo, nes šalia namų. Tad jei gyvenčiau užmiestyje, grįžti neapsimokėtų, todėl tektų laukti mieste. Vėlgi nepatogumas.

Visur kitur einam pėsti, nes viskas čia pat. Jei reikia sunkiai nešti, parsivežam su auto. Tad su auto suvažinėju ganėtinai minimalų kilometražą.

Šiaip reziumuojant tą važinėjimą į mokymo įstaigą, jei tektų gyventi užmiestyje, matyt samdyčiau kas kasdien vežtų.

vis tikiuos, kad Subjektyvi pagaliau ką nors rimto parašys .. matyt kol krapų nepradės valgyt - nesulauksiu

Musu priemiestyje viena kaimyne, nelikus masinai ant kiemo, naudojosi taksi paslaugomis Kadangi krize, darbu nera, tai taksistas ja uz 5 litus i Vilniaus centra nuvezdavo, vakare susitardavo, kad tokia ir tokia valanda atvaziuos is darbo pasiimti(grizimas vel 5lt), uzvaziuodavo i prekybcentri, apsipirkdavo, o taksistas(privatininkas, matyt, nes visokie martonai ziauriai brangus) palaukdavo kantriai ir parvezdavo namo. Tiek moteriske iprato taksu vazineti, kad nenorejo masinon vel sesti

O mes vakar prisileidom baseina silto vandens ir megavomes nuostabiu oru tarp zydinciu alyvu

westa, man įdomi ši tema, nes daug naudingo sau atrandu. Ko tau trūksta? Protingų patarimų? Juk gyveni name, tai tau niekas nepasikeis ir iš jo neišsikelsi, kad ir kur jis būtų. Kad ir 15 km už miesto. O manęs toks variantas netenkina, kaip ir kiti momentai. Dabar NT rinkoje vyksta pokyčiai, atsiranda įdomesnių objektų. Todėl kokia bus perspektyva - laikas parodys.

netgi naudingo sau randi? .. žinant tavo požiūrį į namą neįsivaizduoju kokios naudos radai šioje temoje .
beje aš tikrai tolimesnėje ateityje planuoju keltis ir greičiausiai toliau nuo miesto.. kur toliau nuo civilizacijos, barų, restoranų

Tu privatizavai šią temą ar kokios bėdos? Tu nežinai mano požiūrio, bet neigti tai, kas akivaizdu, nėra labai teisinga taktika. Yra daugybė objektų - taip vadinamų užmiesčio svajonių ar "svajonių" namų, kurie vien būdami kažkur užmiestyje netampa tuo vertingesni. Dar yra gyvenimo būdas, prioritetai ir kt. momentai. Didžioji dalis, ypač naujos statybos užmiesčio gyvenvietės nepritaikytos normaliam gyvenimui, būtų kvaila tą neigti. Nei infrastruktūros, nei normalios aplinkos, o apie tyrlaukius net nekalbu. Belieka susitaikyti su esamais nepatogumais. Ir susitaikyti, kad jie niekur nedings.

Jau beveik desimtmetis gyvenu senamiestyje 9pries tai uzmiestyje)
Taip viskas salia. Kol nebuvo vaiku, dar siaip taip. dabar vaikus i darzeli visvien veziojame masina 9nors uz poros kvartalu). I burelius reiks vezioti, nes vel uz dvieju kvartalu. Tai koks skirtumas, jei su priemiesciu (pvz. Pavilnys) susisiekimas per keleta minuciu. KAmsciu nera - kelios galimybes privaziuoti. atstumas iki desimt km. Gyvenimas be triuksmo, savas kiemas vaikams, nera bjauriuku kompanijos, kuri vakarais renkasi senamiescio kiemo arkoje: keikiasi, ruko. Tik laiko klausimas, kada paauglyste timtels sonan. Gi akiu neuzrisi, net skubiai pro sali tempdamas. tvarkingame uzmiescio rajone kontingentas kitas. Vaikai taip pat truputi kitokie... mokyklair parduotuves iki kilometro.
Is darbo neskambina, nepraso atvaziuoti dar karta, nes reikalu atsirado netiketai, nepraso sutikti orouoste ar stoty sveciu, nes arti gyveni...

Kodel ne namas????

O pabandyk viską dabar sudėlioti, jei dirbtum nuo 8 iki 17, ir dirbtum tarkime kokiuose Žirmūnuose?
Kaip atrodytų dienotvarkė ? gyvenimas centre daug privalumų pridėtų?
ir ar kylančios problemos - tai namo ir užmiesčio problema, ar vistik sliekai kitoje vietoje?

Toks ispudis, kad Subjektyvi bando itikinti visus kad geriau gyventi mieste, bute.Man pvz gyventi geriau uzmiestyje. Nera nei vieno privalumo gyvenimui mieste. Bet tai mano nuomone. Taip arsiai cia irodinejate, kad susidaro toks ispudys, kad labiausiai bandote itikinti save kad jums geriau bute o ne name.

skaivvva 100%. tačiau aš manau, kad subjektyvi jau nebegali pati savęs įtikinti, todėl forume bando atrasti kas galėtų padėti ją pačią įtikinti tuo kuo pati nebetiki.

O ziuriu vel apie ta pati
Mes su vyru, vakar kaip tik sededami lauke aptarem si klausima dar karta, visgi kas geriau namas ar butas, tai visi argumentai buvo uz nama, nebeisivaizduoju saves bute (tarp keturiu sienu). As vien i savo vaika paziuriu, tai sirdis dziaugiasi, atsidaro duris ir basom kojom laksto po kiema, to daugiabucio kieme nepadarysi. Kad ir greitu laiku statysim kieme senovine krosni, kad galetume kepti duona ir visus kitus dalykus (cia, zinoma, kaip kam, bet mano hobis yra maisto gamyba, tai stengiuosi kas tik imanoma pati padaryti), kiek dziaugsmo suteikia pirmieji paciu uzauginti daigeliai ir t.t. Man paprasciausiai gera, as cia atsipalaiduoju, visur nemazai erdves, einam prie Neries pasivaikscioti, grynas oras, savaitgaliais ir ne tik piknikai, kazkodel kas tik atvaziuoja isaziuoti nebenori Vienu zodziu man visi tie likvidumai ir t.t. nemotais, o is kitos puses jei jau butu tokia bloga vieta, tai nei policijos komisaras, nei gan zymus verslininkai ir t.t. cia nesistatytu namu

kad diskusija vyktų, ir nebūtų kaltinimu šališkumu 'į vienus vartus',
pasidalinsiu savo kai kurias pastebėjimais:

neseniai teko apsilankyti vienoje iš sodo bendrijų, ir kadangi teko pasiklysti, tai apsukau nemažą ratą . Neminėsiu kurioje, nėra reikalo, kad niekas nepultų įsižeisti . Na, vaizdelis tai tiesą sakant šokiravo.
Didžiulis sodų masyvas, sklypų daugybė, jie mažulyčiai, ir vaizdas maždaug toks: vienas sklypas - sugriuvęs įrankių sandėliukas, kitas - sudegę trobos likučiai, trečias - šiaip savartynas, ir šalia jų - ketvirtame sklype naujas namas. Visai nešpėtnas.

OK, būtų sodo pakrašty, besiribojantis su mišku - nieko nesakyčiau. Yra trūkumų, bet yra ir privalumų. Bet tie namai įsprausti į sklypukus viduryje masyvo. Va čia tai tiesą sakant ir man nesuprantama. Kad ten kada nors apsitvarkys aplinka - šansai nuliniai. Per daug marga publika, per daug ten visokios faunos yra. Per daug sklypų, jie per maži, pravažiavimai per siauri, susisiekimas liūdnas, ir įsikūrus tokio kvartalo vidury - gamtos galima sakyti nėra, vaizdai nedžiuginantys akies... O jei ten vasarotojai susirinktų

Yra tekę lankytis kituose soduose - kažkaip įspūdis buvo žymiai geresnis... Į tokį patekau pirmą kartą, tai gerokai nustebino. Gal jau geriau būtų geras butas
---
o savaitgalį važiavau pro vieną šiuo metu vystomą naujų namų kvartalą (irgi neminėsiu kurį ). Namai ekonominės klasės, ir tai tiesą sakant akivaizdu kiekviename žingsnyje. Vėlgi, tos pačios problemos - gyvenvietės pakraščius įvertinčiau teigiamai, bet vidurinės gatvelės - gan liūdnas reikalas. Maži sklypai, labai arti vienas kito sustatyti namai. Ne tyrlaukiai, bet ir privatumo - mažai. Iš visų pusių esi apsuptas kaimynų, apstatytas tvoromis... O dar statybų metų nuniokota visa buvusi augalija (mažai jos ir buvo), kol užaugs normaliai medžiai, praeis dešimtmečiai. Kaip ekonominiam variantui, gerbūvio tikrai niekas nesutvarkys ir neužsodins paaugusių medžių. Ir įdomu kiek metų užtruks kol baigsis visos kvartalo statybos.
---
Tokiame name (kaip abu paminėti atvejai) apsigyvenęs nemažai pliusų, kuriuos namas suteikia - prarandi. Bet vėlgi, su kuo mes lyginame? Greičiausiai tuos namus pasirinkę žmonės ir nepretenduotų į ištaigingus apartamentus miesto centre. Tiek, kiek kainuoja šie namai, maždaug buvo galima įsigyti 2-3k butus miegamuosiuose rajonuose, su savo pliusais ir minusais. O čia vėlgi prasideda kita aritmetika ir kitas palyginimas...