Absurdiškoms PSD įmokoms-ne!

#169
QUOTE(sraige skuba @ 2010 04 08, 18:00)
o kur įstatyme parašyta, kad privalai draustis?


pavadinime sito mokescio parasyta biggrin.gif
Papildyta:
QUOTE(kristen @ 2010 04 08, 19:44)
kazi o atsedet paras uz skola leistu - girdejau viena para 60 lt  lotuliukas.gif  lotuliukas.gif  savaitele arestinej ir skolos nebera  lotuliukas.gif


turi leist, cia gi skola biudzetui (valstybei). Taip kad galim but ramios, visi bomzai manau tikrai noretu savaitele siltai pagyvent biggrin.gif bet kad ten norinciu jau iki sio istatymo marios buvo g.gif
Atsakyti
#170
Na,va,kiek dar bedarbiu prisidejo ax.gif
http://www.delfi.lt/...a.d?id=30912735
Atsakyti
#171
QUOTE(alexxxia @ 2010 04 08, 14:49)
nebent ateiciai bus pataisos, istatymas atgal negalioja.

Įstatymas atgal negalioja bloginančiomis sąlygomis, o švelninančiomis galioja 4u.gif
Atsakyti
#172
Šioje situacijoje belieka pasakyti - kuo toliau, b***, tuo gražiau mega_shok.gif tikėkimės, kad dar atsiras vienas kitas protingesnis ten toj irštvoj, nes kitaip... slap.gif fool.gif scare.gif
Atsakyti
#173
QUOTE(timotey @ 2010 03 31, 12:53)
Kuo toliau tuo graziau,greit ir paskutines geresnes kelnes atims is ubago,dar tokios nesamones nesu girdejusi.o tai jei as pernai buvau motinystes atostogose,tai man reiks kazka moket ar ne?bijau net pajamas deklaruot kai tokios nesamunes vyksta


skaiciau, kad pajamas turi deklaruoti visi kurie jas turi, nes jei pas jus del istatymo pasiketimo del NPD bus nepriemoka tai atiduos anstoliams doh.gif
Atsakyti
#174
Naujienos smile.gif
http://www.delfi.lt/...a.d?id=30994233

Nelabai supratau g.gif vėl tiek primakaluota doh.gif
Parašytu konkrečiau,kas ir kaip,man jų sprendimas panašus i ankstesni,kai niekas nieko negirdėjo apie tą PSD biggrin.gif
Atsakyti
#175
Tai jau tikrai, kad primakaluota. Vienur teigia, kad yra galimybe, jog nurasys skola po 2011, jei isitrauksi i ta mokejimo sistema, kitame sakinyje Sukys jau neigia, kad gali but skolu nurasymo galimybe doh.gif Panasau, kad bandoma tik zmones nuraminti ir dar labiau juos suklaidinti:D
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo katex: 12 balandžio 2010 - 16:05
#176
QUOTE(rainiukas @ 2010 04 09, 09:16)
pavadinime sito mokescio parasyta biggrin.gif


visiškai sutinku su jumis, bet yra ir pvz. privalomaisis vairuotojų civilinės atsakomybės draudimas. tai negi būtų lgiška draustis tiems, kurie turi tik vairuotojo pažymėjimus, bet neturi automobilio? blink.gif biggrin.gif

taipogi, dabar visur valdžia labai akcentuoja, jog už niekur nedirbusius asmenis, t.y., kurie nebuvo registruodi darbo biržoje mokėjo valstybė, t.y. mokesčių mokėtojai. Bet vėlgi - pažvelkime į privalomojo sveikatos draudimo įstatymo 4 straipsnį - jame aiškiai juodu ant balto parašytas baigtinis sąrašas asmenų, kuriuos privalomai draudžia valstybė. Taigi, taip išeina, kad tie žmonės, kurie niekur nedirbo, bet ir nesiregistravo darbo biržoje nėra niekam skolingi, nes jų tame sąraše nėra ir už juos niekas nieko nemokėjo g.gif arba, gal vertėtų mūsų valdininkams kreiptis į Konstitucinį teismą dėl bedarbio sąvokos išaiškinimo g.gif Mano nuomone, reikalauti grąžinti valstybei tokią 'skolą' yra absoliutus nesusipratimas blink.gif Įdomu būtų išgirsti teisininko profesionalo nuomonę šiuo klausimu rolleyes.gif
Atsakyti
#177
QUOTE(mamute @ 2010 04 13, 07:10)
visiškai sutinku su jumis, bet yra ir pvz. privalomaisis vairuotojų civilinės atsakomybės draudimas. tai negi būtų lgiška draustis tiems, kurie turi tik vairuotojo pažymėjimus, bet neturi automobilio? blink.gif  biggrin.gif



Nelabai korektiška analogija..Dabartinė isterija aplink PSD mokestį labiau panaši į situaciją, jei vairuotojai atsisakytų draustis civilinės atsakomybės draudimu, pakol nenutiko auto įvykis rolleyes.gif
Atsakyti
#178
QUOTE(svetima @ 2010 04 13, 13:23)
Nelabai korektiška analogija..Dabartinė isterija aplink PSD mokestį labiau panaši į situaciją, jei vairuotojai atsisakytų draustis civilinės atsakomybės draudimu, pakol nenutiko auto įvykis rolleyes.gif



tai tada imkim taip: jei vairuotojo garaže stovi automobilis, kuriuo jis nevažiuoja ir vieną dieną sugalvojo, jog jam reikia išvažiuoti, nuėjo, apsidraudė ir pirmyn. Ir niekas jo neprašo sumokėti už praėjusį laikotarpį, kai jis nors ir turėjo automobilį, tačiau jo nesidraudė rolleyes.gif Kas ir keisčiausia, labai abejoju, ar būtų atsisakyta psd įmokas mokėti, jei apie jas būtų žinoma g.gif gi, už žemės mokestį žmonėms atsiunčiami vokai su informacija, jog reikia susimokėti, o kodėl niekas nesiuntė jokios info apie psd? Man visa ši istorija labai panaši į istoriją su motinystės/tėvystės išmokomis. Sodra ėmė iš visų dideles įmokas, ir nesigilino, kodel moterele prieš tai uždirbusi 600, po menesio jau uždirba 6000, mano nuomone jei nuo pat pradžių būtų viskas kontroliuojama, tai tokių nesusipratimų ir nebūtų ax.gif uždirbai mažai, staiga imi uždirbti daug - iškart reikia ir aiškintis, negaunamas psd mokestis - aiskintis kodel. o ne staiga, po metų visiems pareiksti, jog jus skolingi rolleyes.gif
Atsakyti
#179
tai tada imkim taip: jei vairuotojo garaže stovi automobilis, kuriuo jis nevažiuoja ir vieną dieną sugalvojo, jog jam reikia išvažiuoti, nuėjo, apsidraudė ir pirmyn. Ir niekas jo neprašo sumokėti už praėjusį laikotarpį, kai jis nors ir turėjo automobilį, tačiau jo nesidraudė rolleyes.gif

Deja, su automobiliu šiuo atveju kaip ir su PSD. Įstatyme numatyta, kad jei turi automobilį ir jis yra registruotas, turi turėti privalomąjį vairuotojų civilinės atsakomybės draudimą, nors ir nevažinėji. Priešingu atveju- bauda. Tiesa, kol kas baudų niekas negavo, bet manau ateis laikai, kai nutiks taip, kaip dabar nutiko su PSD. Šitas mokestis jau seniai egzistavo, tik valstybė jo griežtai nekontroliavo. 2009m. PSD buvo atskirtas nuo GPM, todėl atsirado galimybė griežčiau prižiūrėti šio mokesčio surinkimą. Toks vaizdas, kad lietuviams viską reikia pateikti ant lėkštutės. Nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Dalis žmonių dar 2009m. tikrai žinojo, kad privalai būti draustas, kitaip mokėsi šitą mokestį. Gal tiesiog vietoj nereikšmingų skaitinių internete vertėtų pasiskaityti "Valstybės žinias"? Be to, ar visi tokie optimistai Lietuvoje, jog tikisi, kad niekada nesirgs? Manau labiau apsimoka mokėti tuos 72 Lt kas mėnesį, nei, neduok dieve, atsitikus nelaimei pakloti kelis tūkstančius gydytojams...
Atsakyti
#180
QUOTE(vaiminda @ 2010 04 13, 20:48)

Deja, su automobiliu šiuo atveju kaip ir su PSD. Įstatyme numatyta, kad jei turi automobilį ir jis yra registruotas, turi turėti privalomąjį vairuotojų civilinės atsakomybės draudimą, nors ir nevažinėji. Priešingu atveju- bauda. Tiesa, kol kas baudų niekas negavo, bet manau ateis laikai, kai nutiks taip, kaip dabar nutiko su PSD.

blink.gif blink.gif blink.gif o jeigu as su juo nevazinej,tai kam ji drausti nelabai suprantu.o ir baudos jokios niekas nededa g.gif kur cia jus taip skaitet,kad butina drausti automobili jei nesinaudoji juo?
Atsakyti