QUOTE(Ruby Tuesday @ 2010 09 20, 13:33)
Kuo cia kategoriska? Teko girdeti, kad kai kuriose musulmonu salyse vyrai vedybu sutartyje uzraso dali savo imones akciju zmonai ir t.t. Gaila, kad mano vyras savo imones neturi, buciau uzsiprasiusi

O kadangi imones neturi, galiu prasyti bet kokios sumos pinigu, kad ir milijono

O kuo nelogiska, kad zmona gauna teisiu i vyro turta?
Papildyta:
Nu nu, jau gyventant pagal visas kataliku dogmas itaka butu milziniska.
Tureciau pasveikinti jus gavus turtinga vyra.
Pirmiausia tai manau yra skirtumas 'gauti teisiu i vyro turta' ir parasu patvirtinti kiek vyras tau gales duoti išlaidoms. Taip pat gal patvirtinti reikia parasu kiek kartu ir kaip praustis,kada nusivalyti nosi viesoje vietoje ir kt.Tai ,mano subjektyvia nuomone,per daug kategoriška.
Tame ir esme,kad krikščionys aklai netiki ir nesivadovauja visais krikščionybės įsakais. Ir nesukelia jokiu abejonių del pacios religijos teisingumo.
Papildyta:
QUOTE(Nox @ 2010 09 20, 13:38)
Na jeigu norima pasakyti, kad skiriasi dėl skirtingų tikėjimų. Aš manau, kad prieš tuokiantis reikia išsiaiškinti visus skirtumus ir ar sugebėsite vienas prie kito prisitaikyti.
Ne,mano atsakymas i R.M. teigini buvo visai kitokios minties.